A proposta de Donald Trump de que os EUA se apropriou da faixa de Gaza, expulsa e redefastam as pessoas de lá, e transformar Gaza em uma “riviera do Oriente Médio” indignou os palestinos, chocou a comunidade internacional e até confundiu muitos de seus próprios eleitores conservadores.
No entanto, o anúncio parece mais um sinal de que o presidente, enquanto às vezes distanciando a partir das políticas estrangeiras neoconservadoras que envolveram os EUA no Iraque e no Afeganistão, estão dispostos a perseguir -ou pelo menos entretenimento perseguindo-um imperialismo dos EUA indisfarçado que tem mais em comum com o expansionismo de Teddy Roosevelt e Andrew Jackson, os presidentes do século XIX e início do século XX associados a algumas das conquistas mais descaradas e violentas do americano.
“Trump parece ter um desprezo pelas formas mais sutis de projeção de poder que os presidentes dos EUA pós-1945 usaram e parece estar muito interessado em demonstrações nuas de força ou poder econômico”, Daniel Immerwahr, professor de história da Northwestern e o autor de como esconder um império: uma história dos Estados Unidos maiores, disse.
Proposta de Trump – que funcionários do governo tentaram voltar na quarta -feira – Vem logo após algumas semanas tumultuadas em que ele também exigiu que a Dinamarca vendesse a Groenlândia para os EUA, ameaçassem recuperar o Canal do Panamá, iniciaram guerras tarifárias abortivas com o México e o Canadá, e sugerido que o Canadá se torne “nosso 51º estado”.
Como é comum com Trump, os comentaristas muitas vezes não têm certeza de interpretar seu ratamento de sabre como propostas de políticas sérias, trolls, tentativas de apostar em posições de negociação ultrajantes que ele voltará ou as reflexões não disciplinadas da parede.
Mas com Gaza em ruínas após 16 meses de bombardeio israelense e Benjamin Netanyahu – que foi recentemente acusado de crimes de guerra pelo Tribunal Penal Internacional – presente para o anúncio, a proposta de Gaza de Trump parece gravemente grave.
Os membros da direita israelense falaram sobre a limpeza de Gaza de palestinos há anos, disse Peter Beinart, autor de ser judeu após a destruição de Gaza: um acerto de contas. “E agora Trump … está tirando essa idéia do direito israelense, mas acrescentando seu próprio retorno estranho e feio ao tipo de imperialismo nu do século XIX e início do século XX, quando os Estados Unidos estavam em um negócio de ter territórios basicamente.”
Os palestinos em Gaza se opõem veementemente a sair. Deslocá -los contra seu testamento violaria as leis internacionais e poderia constituir um crime de guerra. Isso também exigiria que os estados árabes e muçulmanos vizinhos aceitassem milhões de novos refugiados palestinos, uma ideia que eles imediatamente e bruscamente rejeitado.
Durante sua conferência de imprensa, Trump disse que os EUA “assumirão a faixa de Gaza e faremos um trabalho com ela também”.
Ele continuou: “Eu vejo uma posição de propriedade de longo prazo e vejo isso trazendo grande estabilidade para essa parte do Oriente Médio e talvez de todo o Oriente Médio”, acrescentando: “Todo mundo com quem falei adora a ideia do Estados Unidos que possuem esse pedaço de terra. ”
A idéia parecia ecoar comentários de março do ano passado, quando Jared Kushner, genro do presidente, disse: “A propriedade à beira-mar de Gaza pode ser muito valiosa”.
“É irritante ouvir o presidente Trump falar sobre a remoção de palestinos da Palestina e a propriedade sobre suas terras, a aquisição de seu território pela força, como se fosse uma transação comercial e não uma violação de princípios muito centrais da lei internacional, ”Disse Noura Erakat, advogado de direitos humanos americanos palestinos e professor da Rutgers.
Os designs expansionistas de Trump parecem desrespeitar o isolacionismo da América primeiro de que grande parte de sua base apoia. Mas Immerwahr observou que Trump nunca foi realmente estritamente isolacionista.
Immerwahr acrescentou que duvidava que muitos dos eleitores de Trump apoias eu quanta apoio autônomo houve da base do MAGA. ”
Embora o direito israelense tenha ficado emocionado com a proposta de Trump, os conservadores dos EUA pareciam divididos ou inseguros sobre como reagir – talvez refletindo divididos ideológicos mais amplos entre falcões republicanos tradicionais e eleitores republicanos cansados dos aventureiros dos EUA no exterior. Alguns membros republicanos do Congresso se recusaram a descartar a idéia, enquanto o senador Rand Paul escreveu on -line: “A busca pela paz deve ser a dos israelenses e palestinos. Eu pensei que votamos na América primeiro. ”
Ocupando Gaza “Parece uma ideia terrível por várias razões”, alguém escreveu mais claramente em um fórum conservador no Reddit, “principalmente que ele tem valor zero e [sounds like] Uma despesa enorme e eu quero meu dinheiro no bolso, não no Oriente Médio ”.
Immerwahr acha que Trump é atraído por territórios que acredita serem ardósias em branco ou podem ser dobradas em uma América branca maior. Durante seu primeiro mandato, Trump Pensado sobre o desinvestimento dos EUA de Porto Rico ou negociá -lo pela Groenlândia.
“Se você perguntar o que vincula a zona do canal do Panamá, Canadá, Groenlândia e um Gaza que foi esvaziado de palestinos e renderizado em uma ‘riviera’, acho que você poderia dizer que, nas fantasias de Trump, esses lugares são todos simbolicamente brancos, Ou pode ser simbolicamente branco … porque a população indígena parece escassa e parece haver muita terra para assentamento ou outro tipo de projeto de infraestrutura, ou porque, no caso do Canal do Panamá, que é historicamente uma zona que foi controlada pelos Estados Unidos e dominado por [white Americans]. ”
Enquanto isso, alguns elementos da chamada nova direita, um movimento intelectual conservador anteriormente marginal com laços com o Vale do Silício, elogiaram as tendências expansionistas de Trump. Uma peça recente do Politico observado que alguns novos teóricos da direita acreditam que a compra da Groenlândia revitalizaria o “espírito de fronteira” dos EUA que eles acreditam que alimentou espiritualmente os EUA nos séculos anteriores.
“Em termos de Bluster de Trump, Teddy Roosevelt e Andrew Jackson são os paralelos óbvios que meio que se deleita com as capacidades que acompanham o poder militar dos EUA”, disse Immerwahr. Um paralelo melhor pode ser o século XIX, no entanto, quando os EUA apreenderam continuamente território, mas concentraram seu colonialismo em áreas onde assentamentos brancos pareciam viáveis.
Até a década de 1950, “a lógica é que o assentamento branco é o pó mágico que seria espalhado em um território que o tornaria elegível para a inclusão na União”.
Beinart sente que a indiferença de Trump a precedentes e normas, combinada com uma “falta completa de qualquer bússola moral”, significa que ele nem vê nenhum problema com a idéia de reconstruir Gaza como uma colônia dos EUA.
“Simplesmente não lhe ocorre que há algo monstruoso na idéia de nos enviar armas para destruir completamente um território”, disse Beinart, “e depois dizendo: ‘Oh Deus, parece que realmente é péssimo lá agora, as pessoas deveriam tem que sair. ‘”
