O tribunal superior rejeitou um caso que pedia a suspensão das vendas de armas do Reino Unido a Israel.
A contestação legal contra o Departamento de Negócios e Comércio do Reino Unido foi lançada em Dezembro pela organização palestina de direitos humanos Al-Haq e pela Global Legal Action Network (Glan), sediada no Reino Unido.
As organizações, que procuram anular a decisão do tribunal, solicitaram uma revisão judicial das licenças de exportação do governo para a venda de armas britânicas capazes de serem utilizadas na acção de Israel em Gaza. Mais de 28 mil palestinos – a maioria civis – foram mortos durante a campanha militar de Israel, que foi desencadeada por um ataque do Hamas ao sul de Israel em 7 de Outubro.
Shawan Jabarin, diretor-geral do Al-Haq, disse: “A decisão do governo de continuar a fornecer armas a Israel para continuar a sua agressão militar contra homens, mulheres e crianças em Gaza está efetivamente a armar Israel para dizimar completamente a Faixa de Gaza, reduzindo a área vital de Gaza. infraestrutura civil em escombros.”
A contestação legal afirmava que o governo concedeu licenças para a venda de armas britânicas a Israel numa vasta gama de categorias nos últimos anos, incluindo componentes para radares militares e equipamento de mira, componentes para apoio militar, aviões de combate e embarcações navais.
Os critérios existentes de exportação de armas no Reino Unido dizem que se houver um “risco claro” de que uma arma possa ser usada numa violação grave do Direito Internacional Humanitário (DIH), então uma exportação de armas não deve ser licenciada.
Desde 2015, houve 472 milhões de libras em concessões de licenças “padrão” de valor limitado e 58 licenças “abertas” de valor ilimitado para Israel, de acordo com as organizações, que argumentam que as licenças abertas carecem de transparência e permitem quantidades ilimitadas.
Em Janeiro, documentos judiciais revelaram que os consultores jurídicos do Ministério dos Negócios Estrangeiros não conseguiram concluir que Israel estava a cumprir o Direito Internacional Humanitário (DIH) no seu bombardeamento de Gaza. Em 18 de Dezembro, o governo decidiu manter as licenças de venda de armas, apesar das sérias preocupações expressas por funcionários do Ministério dos Negócios Estrangeiros sobre aspectos do ataque israelita ao Hamas.
Como resultado, o tribunal disse que os critérios que exigem que o Departamento de Negócios e Comércio do Reino Unido considere se existe o risco de os itens poderem ser usados em violação do direito internacional devem ser “claros” e devem ser “de uma violação grave”. ”.
A recusa do tribunal vista pelo Guardian dizia que havia um “grande obstáculo” a ser superado para estabelecer que a conclusão do governo era “irracional”, e acrescentou: “Não há nenhuma perspectiva realista de que esse obstáculo seja superado aqui”.
Glan disse que a decisão do tribunal superior está em descompasso com o crescente consenso internacional.
após a promoção do boletim informativo
Em Janeiro, o tribunal internacional de justiça decidiu em Haia que Israel deve garantir que as suas forças não cometem actos de genocídio contra os palestinianos em Gaza.
Na semana passada, um tribunal holandês ordenou que o governo dos Países Baixos parasse de fornecer peças de caças F35 a Israel no prazo de sete dias, alegando violações do direito internacional e humanitário. A Itália e a Espanha também bloquearam todas as exportações de armas para Israel assim que começaram os ataques em Gaza.
O Departamento de Negócios e Comércio foi contatado para comentar.
