O Senado da Universidade de Sydney apoiou a introdução de uma nova “regra de civilidade” que exige que os oradores “deixem claro para o público o significado das palavras e frases contestadas” e que mantenham a sua proibição estrita de protestos em edifícios, o que suscitou acusações de que está a restringir a liberdade. da fala.
A revisão externa das políticas e processos da universidade, liderada pelo advogado Bruce Hodgkinson SC, foi encomendada após a dissolução do antigo acampamento pró-Palestina da universidade em julho.
As recomendações da Revisão Externa Hodgkinson foram acordados em princípio pelo senado da universidade na noite de terça-feira – um painel incluindo o vice-reitor, Mark Scott, nomeou bolsistas externos, funcionários e estudantes da universidade.
“O relatório propõe que a Universidade implemente uma nova regra de civilidade que exige que qualquer orador que utilize as instalações da Universidade deixe claro para o público o significado das palavras e frases contestadas”, dizem as recomendações.
“A não realização de uma palestra, seminário, tutorial ou reunião que ocorra em qualquer uma das instalações da Universidade de acordo com a Nova Regra de Civilidade deve ser reconhecida como má conduta e tratada em conformidade.”
A revisão afirmou que as recomendações deveriam aplicar-se a “qualquer orador que utilize instalações universitárias”, mas não especificou se isso se limitava a eventos organizados ou se se estendia a ambientes académicos e reuniões informais de estudantes.
Outra das recomendações aconselha “a Universidade proibir qualquer aluno de se dirigir aos presentes numa palestra, seminário ou tutorial antes do início da palestra, seminário ou tutorial sobre qualquer assunto. Uma violação da proibição pode ser considerada má conduta.”
Também recomendou: “A Universidade deve abordar tanto a Polícia de NSW quanto a Polícia Federal com o objetivo de celebrar com elas protocolos formais que estabeleçam como podem ajudar a Universidade se houver necessidade” e que “a fixação de faixas nas passarelas seja Entrada”.
O presidente do Conselho Representativo Estudantil (SRC), Harrison Brennan, disse que as medidas resultariam em restrições “extremamente assustadoras” à vida universitária.
Ele disse que uma recomendação, que alertava que as organizações universitárias poderiam ter todo o seu financiamento cortado se não cumprissem os novos princípios, colocaria em risco o SRC, os clubes e as sociedades.
“Ajudamos milhares de estudantes todos os anos com tratamento de casos e questões jurídicas”, disse ele. “É totalmente absurdo retirar o financiamento do SRC, isso está amordaçando a nós e a todos os estudantes insatisfeitos com o funcionamento da universidade.
“Quando clubes e sociedades desejam anunciar eventos, de acordo com a política, podem ser acusados de má conduta por fazerem anúncios.”
O reitor da Universidade de Sydney, David Thodey, escreveu à equipe na quarta-feira confirmando que o Senado aceitou as recomendações do relatório em princípio e encarregou o executivo da universidade de consultar e entregar.
Thodey disse que a universidade “não estava imune” aos desafios dos níveis crescentes de racismo, intolerância e polarização enfrentados pela sociedade em geral.
“Como disse o vice-reitor Mark Scott, isto torna mais importante do que nunca que promovamos um ambiente seguro onde diversos pontos de vista possam ser explorados através do debate civil”, escreveu ele.
Scott tem enfrentado apelos para renunciar de grupos pró-Israel e da Coalizão devido à forma como a universidade lida com o acampamento pró-Palestina nos últimos meses, embora o Conselho Executivo dos Judeus Australianos tenha alertado que a mudança cultural não fluiria de “uma mudança no topo ”.
Falando hoje sobre as recomendações, o seu codiretor executivo, Peter Wertheim, considerou-as “geralmente bem-vindas, incluindo a manutenção da proibição de acampamentos e a proibição de ativistas se apoderarem de palestras, tutoriais e espaços universitários, a fim de imporem os seus pontos de vista aos outros”.
Mas as recomendações precisavam de ir mais longe, disse ele, sugerindo que “aqueles que administram o processo de reclamações precisam de receber formação regular”.
após a promoção do boletim informativo
Falando depois que o comitê ouviu que a Universidade de Sydney era um dos “piores lugares” para ser um estudante judeu, Scott disse que “nunca havia encontrado um problema que gerasse mais angústia, tristeza ou raiva” como os eventos de, e depois, de 7 de setembro. Outubro.
Um inquérito do Senado sobre o antissemitismo nos campi universitários recebeu dezenas de comentários de funcionários e estudantes expressando preocupação com a liderança da Universidade de Sydney durante os acampamentos, o que levou o vice-reitor a apresentar um pedido de desculpas quando compareceu a uma audiência em setembro.
Num comunicado, a União Australásia de Estudantes Judeus classificou as recomendações Hodgkinson como um “passo positivo para abordar a confiança perdida nos últimos 13 meses”, acrescentando que o grupo espera que “levem a uma redução significativa na [alleged] anti-semitismo na Universidade de Sydney”.
“Esperamos que a Universidade demonstre o seu compromisso em reconstruir esta confiança através da implementação total das recomendações.”
Sarah Schwartz, diretora jurídica do Human Rights Law Centre, disse que as recomendações da Hodgkinson Review “correm o risco de tornar a Universidade de Sydney um dos campi universitários mais restritivos para protestos pacíficos e liberdade de expressão no país”.
“Temos preocupações específicas sobre a ‘regra de civilidade’ incrivelmente ampla e mal definida”, disse ela.
Além disso, Schwartz expressou preocupação sobre “o impacto de tal regra sobre funcionários e estudantes de origens racializadas, que são mais propensos a serem vistos como ‘ofensivos’ ou ‘incivis’”.
A presidente do Sindicato Nacional do Ensino Superior, Dra. Alison Barnes, disse que, se implementadas, as medidas teriam um “efeito inibidor” em todos os protestos, incluindo a atividade sindical.
“Os líderes universitários precisam se levantar contra esse tipo de abordagem opressiva”, disse ela.
David Brophy, professor sênior de história da Universidade de Sydney, disse que as propostas da revisão proibiam “formas básicas de expressão política no campus”.
Ele disse que a nova regra de civilidade causou especial preocupação, parecendo “totalmente bizarra e impraticável”.
“Espera-se realmente que os acadêmicos expliquem o contexto de cada palavra e frase que usam?” ele disse. “Uma regra vaga como esta provavelmente será aplicada seletivamente contra aqueles que defendem a Palestina.”
Um porta-voz da Universidade de Sydney disse que levaria tempo para considerar as recomendações do relatório e consultar a comunidade “para aproveitar o progresso que fizemos para tornar nossos campi seguros e acolhedores para todos”.
Hodgkinson foi abordado para comentar.
