Uma resolução dos EUA que apela a um cessar-fogo em Gaza ligado a um acordo de reféns foi vetada pela Rússia e pela China no Conselho de Segurança da ONU, prolongando um impasse de cinco meses no organismo internacional sobre a guerra Israel-Hamas, que já matou mais de 32 mil pessoas.
Onze membros do conselho votaram a favor da resolução na manhã de sexta-feira; A Rússia, a China e a Argélia votaram contra e a Guiana absteve-se. Como membros permanentes do Conselho de Segurança, os votos russos e chineses contaram como vetos.
Não estava claro na manhã de sexta-feira se haveria uma nova votação sobre uma resolução alternativa exigindo um cessar-fogo imediato e incondicional elaborada por outros membros do conselho. Os EUA alertaram que vetariam tal resolução, sugerindo que o impasse no órgão, encarregado de salvaguardar a paz e a segurança internacionais, continuaria.
Ao mesmo tempo, em Israel, o primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, ignorou as objecções dos EUA e insistiu que as forças israelitas prosseguiriam com uma nova ofensiva contra a cidade de Rafah, no extremo sul de Gaza, que tem sido o último refúgio para mais de um milhão de deslocados. Palestinos. Netanyahu disse que Israel “fará isso sozinho”, se necessário.
Antes da votação, o enviado russo à ONU, Vasily Nebenzya, salientou que os EUA tinham utilizado o seu veto quatro vezes em Gaza (contra três resoluções de cessar-fogo e uma alteração russa) desde o início da guerra, em 7 de Outubro, e notou que os EUA A resolução não exigia diretamente um cessar-fogo, mas antes “determina o imperativo” de um cessar-fogo.
“Para salvar as vidas dos civis palestinos pacíficos, isto não é suficiente”, disse Nebenzya. Ele acrescentou que qualquer membro do conselho que votar a favor da resolução “se cobrirá de vergonha”.
Após a votação, a enviada dos EUA, Linda Thomas-Greenfield, disse que a Rússia e a China se opuseram à resolução porque não conseguiram apoiar as cláusulas que condenavam o Hamas.
“A segunda razão por trás deste veto não é apenas cínica, é também mesquinha”, disse Thomas-Greenfield. “A Rússia e a China simplesmente não quiseram votar a favor de uma resolução que foi redigida pelos Estados Unidos porque prefeririam ver-nos falhar do que ver este conselho ter sucesso.”
Outra resolução foi elaborada por membros eleitos do conselho com uma exigência direta de cessar-fogo, mas Thomas-Greenfield alertou que os EUA vetariam esse texto se fosse apresentado para votação, alegando que não apoiavam as negociações em curso em Doha sobre um acordo que estabeleceria um cessar-fogo em troca da libertação dos reféns pelo Hamas.
“O pior é que isso poderia realmente dar ao Hamas uma desculpa para abandonar o acordo que está sobre a mesa”, disse ela. “Todos nós queremos que este conselho se pronuncie, mas não devemos avançar com nenhuma resolução que comprometa as negociações em curso.”
A resolução alternativa estava suspensa na manhã de sexta-feira, enquanto os membros do conselho realizavam consultas.
Sherine Tadros, chefe do escritório de Nova Iorque da Amnistia Internacional, descreveu a resolução dos EUA como “uma tentativa dos EUA de se absolverem do registo péssimo que Biden teve até agora em Gaza, e de apresentar uma resolução que não vai acabar com a guerra”.
“Este momento exige uma acção inequívoca por parte do conselho de segurança, cujo mandato é manter a paz e a segurança internacionais, apelando a um cessar-fogo imediato”, Tadros. “Não deveria ser tão difícil para eles fazer isso.”
Os EUA deram a mesma razão para o seu veto a uma resolução de cessar-fogo na Argélia há mais de um mês, mas as conversações sobre reféns em Doha continuam num impasse. Os diretores da CIA e do Mossad, William Burns e David Barnea, estiveram no Qatar na sexta-feira para negociações de fim de semana com o chefe da inteligência egípcia, Abbas Kamel, e Mohammed bin Hamad al-Thani, o primeiro-ministro do Qatar.
Ao explicar o voto do seu país contra a resolução dos EUA, o embaixador argelino na ONU, Amar Bendjama, apontou a ausência de uma exigência directa de um cessar-fogo imediato.
“O texto apresentado hoje não transmite uma mensagem clara de paz”, disse Bendjama ao conselho. “É um livre-trânsito continuar matando civis palestinos.”
Num dia particularmente mau para a diplomacia dos EUA, Netanyahu emitiu uma declaração em vídeo aos jornalistas durante uma visita do secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, desafiando repetidos apelos dos EUA para não avançarem com planos para uma ofensiva em Rafah, alegando que isso iria causar mais vítimas civis em massa.
O primeiro-ministro israelita disse reconhecer a necessidade de evacuar a população civil das zonas de combate e “atender às necessidades humanitárias”.
Mas acrescentou: “Não temos forma de derrotar o Hamas sem entrar em Rafah e eliminar o que resta dos batalhões de lá. Eu disse a ele que espero que façamos isso com o apoio dos EUA, mas se necessário, faremos isso sozinhos.”
Ao deixar Israel após a sua visita de um dia, Blinken disse que teve “conversas francas” com Netanyahu e outras autoridades israelitas, e reafirmou as objecções dos EUA a uma ofensiva em Rafah.
“Corre-se o risco de causar ainda mais estragos na assistência humanitária. Corre o risco de isolar ainda mais Israel em todo o mundo e de pôr em risco a sua segurança e posição a longo prazo”, disse o principal diplomata dos EUA aos jornalistas.
Analistas em Israel dizem que não está claro se Netanyahu está genuinamente empenhado em lançar um ataque militar a Rafah, apesar da oposição dos EUA, usando a ameaça para aumentar a pressão sobre o Hamas nas negociações de reféns, ou se está a jogar com a sua base política em Israel com a intenção de culpar Washington se o ataque a Rafah for cancelado e Netanyahu não conseguir alcançar o objectivo de guerra declarado de “esmagar” o Hamas.
