Benjamin Netanyahu tornou-se o primeiro líder de uma democracia de “estilo ocidental” a ter um mandado de prisão emitido em seu nome pelo Tribunal Penal Internacional. O tribunal também emitiu mandados contra o seu antigo secretário da Defesa, Yoav Gallant, e o líder militar do Hamas, Mohammed Deif.
Aqui o Guardian explica porque é que os mandados foram emitidos e o que significam na prática.
Com que fundamento foram emitidos os mandados?
Os mandados referem-se ao ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023 e à resposta militar israelita em Gaza.
O painel de três juízes do TPI disse ter encontrado motivos razoáveis para acreditar que Netanyahu e Gallant “são responsáveis criminais pelo… crime de guerra da fome como método de guerra e pelos crimes contra a humanidade de assassinato, perseguição e outros atos desumanos”. Além disso, o painel afirmou que havia motivos razoáveis para acreditar que eles eram responsáveis criminalmente “como superiores civis pelo crime de guerra de dirigir intencionalmente um ataque contra a população civil”.
O painel disse sobre Deif que encontrou motivos razoáveis para acreditar que ele era responsável “pelos crimes contra a humanidade de assassinato, extermínio, tortura e estupro e outras formas de violência sexual, bem como pelos crimes de guerra de assassinato, tratamento cruel, tortura, tomada de reféns, ultrajes à dignidade pessoal, e violação e outras formas de violência sexual”.
O procurador-chefe do TPI, Karim Khan, também solicitou mandados para duas outras figuras importantes do Hamas – Yahya Sinwar e Ismail Haniyeh – mas eles já foram mortos. Israel também afirma ter matado Deif, mas a câmara de pré-julgamento do tribunal disse que “continuaria a recolher informações” para confirmar a sua morte.
Quais são as implicações práticas para Netanyahu e Gallant?
O TPI conta com 124 estados membros do Estatuto de Roma, que criou o tribunal, para executar mandados de prisão. Os Estados-Membros são obrigados a deter indivíduos procurados pelo TPI que ponham os pés no seu território e, embora nem sempre o façam, isso significa que os acusados terão de considerar se estão dispostos a arriscar viajar.
No ano passado, Vladimir Putin decidiu não ir para a África do Sul em meio a especulações de que seria detido ao abrigo de um mandado de prisão emitido pelo TPI por supervisionar o rapto de crianças ucranianas na invasão russa da Ucrânia.
Nem Israel nem o seu aliado mais próximo, os EUA, são membros, nem os possíveis locais para negociações de cessar-fogo, Qatar e Egipto, embora isso possa ser um ponto discutível, uma vez que nem Netanyahu nem Gallant participaram nas conversações. A Jordânia e a Tunísia são os únicos Estados membros árabes além da Palestina. Outro forte aliado de Israel, a Alemanha, é membro do TPI, tal como todos os países da União Europeia. A Suíça é membro, assim como o Japão. Todos os países latino-americanos, com exceção de Cuba e do Haiti, são membros do TPI, assim como 33 países africanos.
Como o TPI tem jurisdição sobre Israel quando não é membro?
O TPI tem jurisdição tanto para alegados crimes cometidos por um nacional de um país membro como para alegados crimes cometidos no território de um Estado membro. A Palestina aderiu ao estatuto de Roma em 2015, e o O TPI decidiu em 2021 que era um estadoalargando assim a jurisdição do tribunal aos territórios ocupados por Israel desde 1967 – Gaza e Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental.
Quem é o promotor que solicitou os mandados?
Khan é um advogado britânico nomeado promotor do TPI em 2021, após um processo de votação secreta. Anteriormente, representou o vice-presidente queniano, William Ruto, no TPI, quando foi acusado de crimes contra a humanidade após a violência pós-eleitoral em 2007, e Charles Taylor, o antigo presidente da Libéria que foi condenado por crimes de guerra num tribunal especial por Serra Leoa.
Os mandados foram emitidos num momento delicado para Khan, que enfrenta uma investigação externa sobre alegações de má conduta sexual. O inquérito examinará as alegações contra o procurador, que, segundo informou o Guardian no mês passado, incluem alegações de toque sexual indesejado e “abuso” durante um período prolongado, bem como comportamento coercitivo e abuso de autoridade. Khan negou as acusações e disse que cooperará com a investigação. A suposta vítima, uma advogada do TPI de 30 anos, já se recusou a comentar.
