Contemplar o estado actual da política nacional levou-me de volta a um dos mestres da literatura do século XX, Kurt Vonnegut, que dizia ironicamente que estava “cometendo suicídio por cigarro”.
O campeão do humanismo absurdo satisfez o seu amor por Pall Malls com o mesmo fatalismo melancólico com que via as loucuras manifestas do seu mundo, encolhendo os ombros com o irónico aforismo: “assim vai”.
A oposição parece estar a interpretar literalmente o credo de Vonnegut. Os Nationals estão a inclinar-se para a última tentativa das grandes empresas do tabaco de reabastecer a sua empresa moribunda, prometendo bloquear leis que impeçam uma nova geração de utilizar varas contra o cancro da nova geração.
A sua mensagem para a nossa juventude: esqueçam a desigualdade de um sistema habitacional falido e os custos diferidos da inacção climática – o governo trabalhista está a retirar-vos o direito de chupar pedaços de plástico viciantes com sabor a doces.
O Relatório Essencial desta semana mostra que embora o argumento tenha alguma ressonância entre os eleitores mais jovens, a maioria não caiu na cortina de fumo libertária.
A sabedoria de Vonnegut estende-se ao modelo operacional mais amplo da Coligação: ignorar qualquer pensamento sobre consequências futuras em prol dos prazeres mais simples de passar o dia político.
Rejeitando um armistício climático que foi alcançado após mais de uma década de guerra de trincheiras, Dutton reabriu as hostilidades ao anunciar que destruiria a meta de redução de emissões da Austrália, retirando-nos efectivamente do acordo climático de Paris.
Quebrando o consenso que a indústria anseia e que o público merece, Dutton propõe continuar a queimar a coisa suja num futuro próximo com um vago compromisso de começar a planear uma retirada do bolo amarelo dentro de uma década ou mais.
Assim como os fumantes fora do hospital, não vai acabar bem. Mas a recusa em enfrentar os impactos a longo prazo de um vício perigoso, turbinado pelos fundos de outra indústria desesperada por mais um dia de pagamento, poderia proporcionar a Dutton o golpe de curto prazo que ele tanto anseia.
Estas conclusões reforçam o facto de que quando as metas futuras de redução de emissões são o centro da disputa, o apoio é dividido ao meio. Só quando a escolha é positiva entre construir capacidade renovável agora ou adiar a acção no domínio nuclear para mais tarde, é que existe uma grande mudança em direção à ação.
O que parece ser um enorme erro político da oposição tem um alvo específico: o verdadeiro alvo. Quando o futuro é reduzido a um número abstrato, é muito mais difícil trazê-lo à vida e torná-lo consequente. Assim vai.
O tour de force literário de Vonnegut foi Matadouro Cinco (a Cruzada das Crianças). A releitura do livro lança alguma clareza sobre o outro horror, mais imediato, que se desenrola além de seu túmulo.
Vonnegut era um prisioneiro de guerra mantido na cidade alemã de Dresden quando a Segunda Guerra Mundial estava chegando ao fim, quando os Aliados lançaram uma barragem sobre a cidade, incinerando até 135.000 almas. Ele emergiu do bunker do matadouro de mesmo nome para enfrentar a carnificina.
após a promoção do boletim informativo
Mais tarde, tentando explicar por que estava escrevendo um livro sobre Dresden para pessoas que não queriam saber, ele se lembra da seguinte conversa: “Acontece que eu contei a um professor da Universidade de Chicago, em um coquetel, sobre o ataque, como eu tinha visto. isso e o livro que eu escreveria… e ele me contou sobre os campos de concentração…
“Tudo o que pude dizer foi ‘Eu sei, eu sei, Eu sei.‘”
No fundo, todos sabemos que o que está a acontecer em Gaza é uma afronta à nossa humanidade e que nenhuma equivalência ou indignação pode obscurecer esta verdade simples.
Colectivamente, as nossas atitudes em relação às mortes e mutilações de milhares de nossos semelhantes estão a ser comovidas, representando a mudança desde Abril um consenso crescente de que a operação militar de Israel deve terminar.
A mensagem de Vonnegut é que não podemos testemunhar plenamente o trauma perpetrado por outra pessoa até que também vejamos o trauma que lhe é imposto. Olhar além do inexplicável desumaniza a todos.
Para dar sentido ao horror de Dresden, Vonnegut distorce a história, executando o bombardeamento ao contrário, para que as máquinas voadoras possam extrair fogo e metal de pessoas destroçadas e torná-las inteiras novamente, antes que estas armas de guerra sejam reduzidas aos seus componentes brutos e devolvidas ao a Terra.
Como a maior parte do trabalho de Vonnegut, Matadouro Cinco carece de uma conclusão simples e esta coluna também terá. Mas gostaria de observar que, em todas as questões aqui discutidas, as pessoas vêem as escolhas oferecidas pelos principais partidos e não encontram nenhuma diferença perceptível.
É no campo de batalha da “não diferença” que o próximas eleições federais serão disputadas. A responsabilidade recai sobre o governo albanês para mostrar que há consequências na mudança de rumo. Que há substância além da varíola que infecta ambas as casas.
Permitimos que a próxima geração se envenene? Devemos agir urgentemente para resfriar um planeta em aquecimento? Desviamos o olhar quando crianças são massacradas? Saímos da nossa zona de conforto ou contentamo-nos em cometer suicídio através do cigarro?
Estas são as escolhas que só podemos fazer juntos nas urnas. São eles que nos definem como nação e mais, fundamentalmente, como povo. Assim vai.
