Cuando vejo as consequências de cortar o coração de um ataque aéreo israelense em Gaza – uma mãe palestina embalando o corpo sem vida de seu filho; um campo de refugiados engolido pelo fogo – eu me pergunto a mesma coisa. Armas de fabricação britânica foram usadas para infligir esse horror?
Quase certamente, a resposta às vezes é “sim”. Chover o inferno em Gaza é Frota israelense de caças F-35descrito por seu fabricante como o “caça a jato mais letal do mundo”. Cada jato é feito, em parte, na Grã-Bretanhanum acordo que a Campanha Contra o Comércio de Armas estima valer £ 368 milhões.
Este é apenas um exemplo do uso de armas de fabricação britânica por Israel em seu ataque a Gaza. Mas depois de quase 10 meses e 38.000 palestinos mortos, para sua vergonha eterna, os conservadores deixaram o cargo recusando-se a suspender as vendas de armas. Essa responsabilidade agora cabe ao Partido Trabalhista.
Nosso novo governo deve fazer a coisa certa e parar de permitir crimes de guerra israelenses. É por isso que hoje, como um parlamentar trabalhista de bancada, estou apresentando uma emenda ao discurso do rei pedindo aos colegas que respeitem a lei internacional e suspendam as vendas de armas para Israel.
Não há tempo a perder. Esta última semana foi “um dos mais mortais” desde que o ataque de Israel começou, de acordo com a Unrwa, a agência de ajuda da ONU para os palestinos. Precisamos urgentemente puxar todas as alavancas e esforçar cada tendão para pressionar o governo israelense a cumprir a lei internacional e acabar com esse ataque. Este não é simplesmente um dever moral, mas também legal.
Considere novamente o F-35. O exército israelense tem armaram esses jatos com bombas de 2.000 librasexplosivos com um raio letal de até 365 m – uma área equivalente a 58 campos de futebol. Um relatório recente da ONU identificou essas bombas como tendo sido usadas em “emblemático” casos de ataques indiscriminados e desproporcionais a Gaza que “levaram a altos números de mortes de civis e destruição generalizada de objetos civis”. Em eufemismo jurídico, a ONU disse que isso levanta “sérias preocupações sob as leis da guerra”.
E é aqui que entram as nossas leis de exportação de armas. Como o nosso novo secretário dos Negócios Estrangeiros, David Lammy, ele próprio disse alguns meses atrás: “A lei é clara. As licenças de armas britânicas não podem ser concedidas se houver um risco claro de que os itens possam ser usados para cometer ou facilitar uma violação grave do direito humanitário internacional.” Sem dúvida, esse limite foi atingido, daí o motivo pelo qual os especialistas da ONU pediram exportações de armas para Israel parar imediatamente.
E não são apenas os F-35 que correm o risco de serem usados em violação do direito internacional. Desde 2015, os governos conservadores têm licenciada mais de £ 490 milhões em “licenças padrão” para o exército israelense, com uma quantidade desconhecida de equipamento militar – incluindo peças para jatos de combate israelenses F-35 – transferidos sob secretas “licenças abertas”. O que está em jogo não é apenas a integridade das leis do Reino Unido, mas também todo o sistema legal internacional.
Em janeiro, o tribunal internacional de justiça decidiu que há um risco “plausível” de genocídio em Gaza. Como signatário, o governo do Reino Unido está legalmente obrigado para prevenir e punir o genocídio, uma obrigação que o nosso governo anterior ignorou flagrantemente, ao armar Israel, opor-se a um cessar-fogo imediato e suspender o financiamento à UNRWA, mesmo quando a fome estourou no enclave sitiado.
Em maio, o promotor-chefe do Tribunal Penal Internacional solicitou mandados de prisão por crimes de guerra para líderes israelenses e do Hamas, apenas para o governo conservador novamente minar o direito internacional e desafiar a jurisdição do TPI.
Na época, o Partido Trabalhista opôs-se a isso, com Lammy dizendo: “Os conservadores recuaram em seu compromisso com o estado de direito. O Partido Trabalhista apoia a independência dos tribunais internacionais. O pedido de mandados do promotor, bem como a jurisdição do TPI, é uma questão para o TPI.” Esse compromisso com o direito internacional deve ser mantido, mesmo que o presidente Biden se oponha. É por isso que minha emenda também pede ao governo que retire o desafio do Reino Unido à emissão de mandados de prisão pelo TPI.
Essas não são demandas radicais. Em resposta a ataques israelenses passados, os governos do Reino Unido suspenderam as vendas de armas a Israel: Margaret Thatcher em 1982, Tony Blair em 2002, Gordon Brown em 2009 e David Cameron em 2014.
Este ataque israelense infligiu morte e destruição ao povo palestino, excedendo em muito qualquer coisa testemunhada antes e, ainda assim, o governo conservador se recusou a agir. O novo governo não precisa ser avisado duas vezes.
A vitória esmagadora do Partido Trabalhista no início deste mês mascarou o descontentamento generalizado com a resposta do partido à guerra de Israel em Gaza, particularmente entre as comunidades muçulmanas britânicas. Se o novo governo pretende virar uma nova página, o primeiro passo que deve tomar é proibir a venda de armas para Israel – um movimento apoiado por 56% do público.
Até agora, tenho desafiado um governo conservador por sua cumplicidade em crimes contra o povo palestino. Essa cumplicidade deve acabar agora que temos um governo trabalhista. Então, peço aos colegas: defendam a lei internacional, suspendam as vendas de armas para Israel e apoiem minha emenda.
-
Zarah Sultana é a deputada trabalhista de Coventry South
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você quiser enviar uma resposta de até 300 palavras por e-mail para ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
