A agência de segurança interna de Israel, Shin Bet, disse que as políticas de Benjamin Netanyahu estão entre as causas subjacentes do ataque de 7 de outubro de 2023, no qual o Hamas e outros militantes mataram cerca de 1.200 israelenses.
Em seu relatório sobre o ataque de 7 de outubro, Shin Bet reconheceu sua própria responsabilidade, admitindo que estava ciente dos sinais de alerta de que o Hamas estava planejando uma operação, mas a agência, também conhecida como Serviço de Segurança Geral (GSS), não seguiu a escala, o tempo e a localização do ataque planejado.
No entanto, o relatório também argumentou que uma série de políticas do governo israelense ajudou a pavimentar o caminho para o ataque do Hamas.
Entre as principais razões para um acúmulo militar do Hamas antes dos ataques, um resumo público de oito páginas do relatório listou uma “política de silêncio” israelense em relação ao grupo, aparentemente se referindo a uma política de restrição no uso da força para manter a capacidade militar do Hamas sob controle. Ele também listou a aquiescência de Netanyahu no fluxo de fundos do Catar para Gaza, uma política projetada para dividir os palestinos, aumentando o Hamas às custas do estado palestino.
O relatório Shin Bet também apontou para as orações judaicas diárias que estão ocorrendo nos últimos anos no complexo em torno da mesquita al-Aqsa de Jerusalém, conhecida pelos judeus como o Monte do Templo. As orações violam um entendimento de 58 anos com a Jordânia de que apenas os muçulmanos deveriam orar no Al-Aqsa e na Esplanade ao seu redor, mas foram defendidos pelo ex-ministro da Segurança Nacional da Coalizão, Itamar Ben-Gvir.
“O peso cumulativo de violações no Monte do Templo, o tratamento de [Palestinian] Prisioneiros e a percepção de que a sociedade israelense haviam sido enfraquecidos devido aos danos à coesão social ”eram fatores contribuintes à vulnerabilidade de Israel ao ataque, segundo o relatório.
Shin Bet argumentou que não havia subestimado o Hamas e seu desejo de montar um grande ataque de Gaza pela esmagadora fortificações israelenses em torno da faixa costeira. A agência de segurança disse que até deu ao plano o nome do nome das paredes de Jericó, mas não levou a maior segurança.
“Os planos não eram vistos como uma ameaça relacionável, e a série de sinais indicativos fracos iniciados no verão de 2023 não foram atribuídos a essa ameaça”, afirmou o relatório, acrescentando que uma insurgência do Hamas na Cisjordânia era vista como mais provável na época.
“Isso levou à falha mortal na tomada de decisão na noite entre 6 e 7 de outubro”, afirmou o relatório.
Na noite anterior ao massacre, Shin Bet levantou um alerta sobre a ativação de 45 cartões SIM israelenses dos militantes do Hamas. A agência rotulou a ativação do SIM como incomum e um possível ponteiro para um ataque iminente, se surgirem outros sinais indicativos. O fato de não ter sido realizados preparativos defensivos, o relatório Shin Bet culpou em parte a falta de cooperação com a inteligência do Exército.
Em resposta ao relatório, fontes descritas como perto de Netanyahu informou os repórteres israelenses contra o chefe de Shin Bet, Ronen Bar, a quem o primeiro -ministro está tentando remover.
Bar, os associados de Netanyahu foram citados como tendo dito: “falhou completamente” ao lidar com a ameaça do Hamas e era um “escravo de preconceitos” sobre o grupo militante.
Após a promoção do boletim informativo
Netanyahu removeu recentemente o Bar e o chefe do Mossad, David Barnea, da delegação de Israel para cessar as negociações em Doha e Cairo, no que foi amplamente visto pelos observadores políticos israelenses como um reflexo da brecha entre o primeiro -ministro e as agências de segurança sobre a conduta da guerra e se deve prosseguir com uma segunda fase da CEASF.
O atrito interno ocorre em meio a uma luta regional para definir o futuro do pós -guerra de Gaza, que foi aumentado pela declaração de choque de Donald Trump no mês passado de que os EUA assumiriam a propriedade do território ocupado, que seria esvaziado de seus 2,2 milhões de residentes palestinos e se transformou em uma “riviera do Oriente Médio”.
Em uma cúpula no Cairo na terça-feira, a Liga Árabe endossou um plano alternativo egípcio, no qual a reconstrução de Gaza ocorreria sob um comitê tecnocrático de palestinos, no lugar do Hamas.
Um diplomata árabe disse na quarta -feira que o feedback inicial de Washington ao plano foi “decepcionantemente negativo”. “Eles ainda preferem o plano de Trump”, disse o diplomata, observando que o governo até agora não apresentou um plano para como a visão de Trump do controle dos EUA de Gaza e a construção de resorts de luxo seriam implementados.
Uma delegação de ministros das Relações Exteriores árabes planeja ir a Washington no final deste mês para pressionar as autoridades de Trump em favor do plano egípcio do pós -guerra.
