O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, é conhecido por ser obcecado pela imagem e ansioso por permanecer no cargo, o que considera ser a melhor forma de evitar processos por acusações de corrupção de longa data, o que ele nega.
Ele foi acusado, no país e no exterior, de protelar um cessar-fogo e um acordo de libertação de reféns em Gaza para apaziguar os seus parceiros de coligação de extrema-direita, que poderiam derrubar o seu governo. Alega-se também que o primeiro-ministro está disposto a prolongar e expandir os compromissos militares de Israel na região, a fim de adiar a responsabilização pelas falhas de inteligência e segurança de 7 de Outubro de 2023.
Um suposto vazamento de informações militares confidenciais de seu escritório para dois meios de comunicação resultou até agora em cinco prisões porque pode ter prejudicado as chances de se chegar a um acordo. O material parece ter sido editado ou manipulado para favorecer a posição do primeiro-ministro nas negociações sobre reféns.
Como tudo isso começou?
No verão, Netanyahu acrescentou uma exigência controversa nas negociações de reféns e cessar-fogo, depois de um quadro condicional já ter sido alcançado: que as tropas israelitas permanecessem na fronteira Gaza-Egito. O novo ultimato foi recebido com alguma surpresa pelo sistema de segurança de Israel, que não o considerou essencial. Foi rejeitado pelo Hamas e as negociações fracassaram.
As perguntas surgiram então sobre dois artigos, um do jornal britânico The Jewish Chronicle e outro do tablóide alemão Bild, que foram publicados com um dia de diferença no início de setembro. A história do Jewish Chronicle afirmava, com base em material descoberto pelo exército israelita em Gaza, que o líder do Hamas, Yahya Sinwar, planeava contrabandear-se a si próprio e aos reféns israelitas para fora da faixa através do Egipto.
A reportagem do Bild disse que documentos do Hamas encontrados pelas forças israelenses mostram que o grupo militante palestino planejava prolongar as negociações o máximo possível como uma forma de guerra psicológica. Afirmações semelhantes foram feitas por um canal de televisão israelense no início deste ano.
Então o que aconteceu?
Preocupado com a possibilidade de a publicação dos artigos comprometer a recolha de informações, o exército israelita lançou uma investigação sobre a fuga. O Jewish Chronicle retirou sua história depois que as IDF disseram que ela parecia ter sido fabricada e cortou relações com o freelancer que a escreveu depois que surgiram preocupações sobre outros artigos com os quais ele havia contribuído. O Bild manteve a sua reportagem, dizendo que as IDF confirmaram a autenticidade do material.
Ambos os relatórios foram recebidos com cepticismo em Israel, onde se notou que os pontos apresentados nos artigos se enquadravam nos pontos de discussão do próprio primeiro-ministro, numa altura em que este estava sob uma pressão sem precedentes para concordar com um acordo após a descoberta de seis reféns mortos num túnel em Rafah.
Os reféns foram mortos pouco antes de as tropas israelitas os encontrarem, aumentando as dúvidas entre o público israelita de que os restantes cativos pudessem ser libertados através de missões de resgate e pressão militar, como insistiu Netanyahu. Ele também argumentou repetidamente que os manifestantes que defendem um acordo estão “caindo na armadilha do Hamas”.
Por que o escândalo está chegando ao auge agora?
O caso abalou Israel desde sexta-feira, depois de um tribunal ter anunciado que cinco detenções tinham sido feitas na semana passada, numa investigação conjunta da polícia, dos serviços de segurança interna e do exército sobre uma suspeita de “violação da segurança nacional causada pelo fornecimento ilegal de informação classificada”, que “prejudicou a realização dos objectivos de guerra de Israel” – isto é, a libertação dos reféns.
O suspeito central foi nomeado Eliezer Feldstein, que a mídia israelense disse ter sido contratado como porta-voz e conselheiro de mídia no gabinete do primeiro-ministro logo após o ataque do Hamas a Israel em outubro de 2023. Os outros quatro são soldados que servem numa unidade de inteligência encarregada de prevenir vazamentos, informou a mídia local, e um deles já foi divulgado. Muitos detalhes ainda estão sob ordem de silêncio.
O Canal 12 de Israel disse na segunda-feira que os investigadores acreditavam que o roubo de arquivos confidenciais dos bancos de dados das FDI, posteriormente vazados para indivíduos no gabinete do primeiro-ministro, era “sistêmico”, e as notícias em meios de comunicação estrangeiros colocam as vidas de soldados e reféns em Gaza em risco.
O que Netanyahu diz?
O primeiro-ministro não é suspeito do caso e se distanciou de Feldstein.
Ele procurou minimizar o caso, apelando ao levantamento da ordem de silêncio no interesse da transparência. Ele também jogou uma carta favorita: acusar o poder judiciário de parcialidade ao apontar que dezenas de outros vazamentos relacionados ao cessar-fogo e às negociações de libertação de reféns apareceram em reportagens da mídia sem desencadear investigações.
No sábado, Netanyahu negou qualquer envolvimento no vazamento ou qualquer irregularidade por parte de sua equipe. Feldstein “nunca participou de discussões sobre segurança, não foi exposto ou recebeu informações confidenciais e não participou de visitas secretas”, disse seu gabinete.
O que acontece a seguir?
Uma ordem de silêncio parcial permanece em vigor, o que significa que os detalhes provavelmente surgirão lentamente.
O escândalo ainda pode aumentar. Na terça-feira, um tribunal autorizou a publicação da notícia de que a unidade anticorrupção da polícia israelita está a conduzir uma investigação criminal relacionada com acontecimentos “desde o início da guerra”.
Mais uma vez, uma ordem de silêncio impediu a publicação de muita informação, mas acredita-se que o caso se centra em funcionários do gabinete do primeiro-ministro que alegadamente tentaram alterar notas de reuniões de gabinete e transcrições de instruções de segurança. O gabinete de Netanyahu classificou o relatório como “uma mentira completa”.
