A proposta de Donald Trump de mover permanentemente milhões de palestinos para fora de Gaza para permitir que sua reconstrução sob a “propriedade” dos EUA possa representar um crime ou crime de guerra contra a humanidade, disseram especialistas em direito internacional.
Os especialistas disseram que o enquadramento do presidente dos EUA de seu plano sem nenhuma referência ao direito internacional estabeleceu um precedente perigoso que incentivaria outros líderes mundiais a fazer de maneira semelhante e contribuir para um colapso global de paz e segurança.
“Fiquei chocado como estudioso, professor de direito internacional e ser humano”, disse Maria Varaki, professora de direito internacional do Departamento de Estudos de Guerra do King’s College London. “Um chefe de estado que não faz referência ao direito internacional … isso é muito perigoso.”
Os dois códigos mais óbvios potencialmente violados pelo Plano Trump são as convenções de Genebra – tratados internacionais acordados em 1949, governando o tratamento de civis e militares durante os conflitos – e o estatuto de Roma de 1998, que estabeleceu o Tribunal Penal Internacional para trazer à justiça indivíduos suspeitos de crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio onde os estados não podem ou não o farão.
Sob ambos os códigos, a transferência forçada arbitrária e permanente de populações é um crime.
O Tribunal Internacional de Justiça, o mais alto tribunal das Nações Unidas, que julga disputas entre os estados, disse em julho que Israel atendeu à definição de um poder de ocupação em Gaza e, portanto, foi vinculado por obrigações estabelecidas na quarta convenção de Genebra, bem como por sua Obrigações sob a lei internacional de direitos humanos.
Há provisões, em algumas circunstâncias muito específicas e somente quando há necessidade militar ou um imperativo para proteger suas vidas, para o deslocamento temporário de civis, mas não fora do território ocupado e pelo menor tempo possível, disse Sarah Singer, professora de Lei de Refugiados na Universidade de Londres.
Sob o estatuto de Roma, que se baseia nas convenções de Genebra, a deportação ou a transferência forçada de uma população é um crime, especialmente quando cometido como parte de um ataque mais amplo ou sistemático a civis.
Trump alegou que os palestinos em Gaza ficariam felizes em sair. Se for verdade, isso teria um grande significado legal, mesmo que seja improvável que isso tenha sido uma das principais preocupações do presidente. No entanto, a reivindicação é sistematicamente contradita pelos palestinos no território e em outros lugares.
Mahmoud Abbas, o presidente palestino, pediu na quarta -feira que a ONU “proteja o povo palestino e seus direitos inalienáveis”, dizendo que o que Trump queria fazer seria “uma violação séria do direito internacional”.
Além disso, Martin Lemberg-Pedersen, professor associado da Universidade de Warwick, disse que, descrevendo Gaza como um “local de demolição” e, portanto, um lugar onde a vida humana não podia ser sustentada, Trump havia feito uma admissão implícita que Israel havia violado Princípios de discriminação e proporcionalidade durante sua ofensiva em Gaza.
A ofensiva israelense reduziu as faixas do território em escombros, destruindo escolas, casas, estradas, clínicas, sistemas de saneamento, fazendas e muito mais. Áreas enormes de ruínas são contaminadas por produtos químicos e bombas não explodidas.
Lemberg-Pedersen disse que o vocabulário de Trump estava revelador e histórico, dado seu cargo e as implicações de sua declaração.
“Trump se referiu a Gaza como um local de demolição e disse que aqueles que voltam para lá morreriam … isso parece ser uma admissão de que a ofensiva israelense resultou na destruição da infraestrutura civil a ponto de não poder sustentar pessoas”, Lemberg- Pedersen disse.
As convenções de Genebra e o estatuto de Roma proíbem ataques que não distinguem entre metas militares e civis ou casas civis e infraestrutura, a menos que seja absolutamente necessário para operações militares. A punição coletiva, incluindo deslocamento em massa e direcionamento de comunidades inteiras, é estritamente proibida.
Singer disse que, na opinião consultiva do ICJ em julho de 2024, a transferência forçada incluía coerção onde os civis não tinham escolha a não ser sair, porque permanecerem colocando suas vidas em risco.
“Então você tem que sair porque não tem opções, quando a alternativa seria a fome, por exemplo”, disse Singer ao The Guardian.
Trump disse que os atuais moradores de Gaza seriam movidos e reassentados “permanentemente” para serem substituídos pelo “povo do mundo” que habitaria um “Lugar internacional e inacreditável”embora ele tenha acrescentado que muitas pessoas, incluindo os palestinos, morariam lá.
Volker Türk, Alto Comissário dos Direitos Humanos da ONU, disse na quarta-feira que o direito à autodeterminação era um princípio fundamental do direito internacional e deve ser protegido por todos os estados.
Os críticos disseram o plano de Trump “quantia[s] para a limpeza étnica ”que a ONU definiu como “… tornando uma área etnicamente homogênea usando força ou intimidação para remover pessoas de determinados grupos da área”.
O termo foi usado pela primeira vez durante os conflitos dos anos 90 na antiga Iugoslávia, mas não é reconhecido como um crime em si no direito internacional.
“Em termos legais, não há código ou acordo internacional com as palavras de limpeza étnica”, disse Elena Katselli, da Faculdade de Direito da Universidade de Newcastle.
Mas a limpeza étnica freqüentemente inclui uma coleção de práticas criminais, como assassinato, estupro, tortura, prisão arbitrária ou ataques deliberados a civis, que podem ser crimes de guerra, crimes contra a humanidade ou, em algumas circunstâncias, genocídio.
“É claro para mim que estados poderosos querem reescrever as leis”, disse Katselli.
Varaki criticou o “silêncio absoluto de Trump sobre os fundamentos da ordem internacional”.
“Não temos normas, então todas as coisas que foram alcançadas desde a Segunda Guerra Mundial estão ameaçadas”, disse ela.
