FApós a vitória decisiva de Donald Trump nas eleições presidenciais desta semana, os líderes do grupo anti-guerra Movimento Nacional Descomprometido expressaram a sua decepção com os resultados, destacando o fracasso do Partido Democrata em ouvir a sua base e priorizar políticas progressistas. Desde que o movimento foi formado no Inverno passado, os seus líderes têm instado o Partido Democrata a atender às suas exigências de um cessar-fogo permanente em Gaza e a adoptar um embargo de armas a Israel, ou correm o risco de perder os seus votos.
Embora ainda esteja a ser obtida uma imagem completa de como os árabes e muçulmanos americanos votaram nas eleições presidenciais, esta eleição mostrou uma mudança entre as comunidades que há muito formavam a base Democrata. A maioria dos muçulmanos americanos votou na candidata do Partido Verde, Jill Stein, com 53%, de acordo com um sondagem nacional de mais de 1.500 muçulmanos americanos pelo grupo de direitos civis Conselho de Relações Islâmicas Americanas (CAIR), seguido por 21% para Trump e 20% para a vice-presidente Kamala Harris.
Em Michigan, que tem uma das maiores populações árabe-americanas e muçulmanas do país, 59% dos muçulmanos americanos votaram em Stein, de acordo com o Sondagem CAIRenquanto 22% votaram em Trump e 14% apoiaram Harris. Embora os dados das pesquisas de boca de urna sobre os eleitores árabes-americanos ainda não estejam disponíveis, Setembro uma pesquisa para o grupo sem fins lucrativos Arab American Institute descobriu que eles estavam divididos igualmente entre o apoio a Trump e Harris, com 42% e 41%, respectivamente.
Agora, os fundadores e apoiantes do Uncommited dizem que os resultados eleitorais revelam que o Partido Democrata perdeu contacto com a sua classe trabalhadora e os eleitores anti-guerra. A sua mensagem para a administração Biden-Harris e para Trump é clara, disse o líder Descomprometido e activista palestiniano-americano Lexis Zeidan: o movimento não acabou. Embora a organização pelos direitos dos palestinos sob a presidência de Trump seja uma batalha difícil, disseram os líderes, eles planejam continuar a mobilizar ativistas para exercer pressão sobre o governo dos EUA até que este termine o seu apoio à guerra de Israel em Gaza, onde mais de 43.000 palestinos foram mortos em ataques israelenses desde outubro passado.
“Os resultados das eleições são realmente lamentáveis porque, com a tomada de posse de Trump, existe uma realidade de que, a nível interno, as políticas vão piorar e os direitos das pessoas estão em jogo. E sabemos também que para a Palestina e o Médio Oriente a situação não vai melhorar. Definitivamente não precisava ser assim”, disse Zeidan. “Os democratas poderiam ter sido muito mais inteligentes, muito mais estratégicos e optaram por manter o status quo em vez de ouvir a sua base de eleitores.”
O Movimento Nacional Não Comprometido espalhou-se por mais de duas dúzias de estados na primavera, quando mais de 700.000 cidadãos marcaram os seus votos como “descomprometidos”, ou equivalente, nas primárias estaduais para enviar uma mensagem a Joe Biden de que perderia o seu apoio se não o fizesse. não pressione por um cessar-fogo permanente. Seguiu-se a uma campanha chamada Listen to Michigan, que incentivou mais de 100 mil eleitores a votarem “descomprometidos” durante as primárias democratas do estado, em Fevereiro. Trinta delegados não comprometidos foram enviados à Convenção Nacional Democrata (DNC) durante o verão.
O descontentamento com a forma como os EUA lidaram com a guerra em Gaza esteve por trás da mudança histórica da comunidade árabe-americana de ser um democrata confiável para votar nos republicanos e em terceiros partidos nesta eleição, disse Tariq Habash, um ex-conselheiro político do governo Biden que resignado devido à política dos EUA em relação a Gaza. Habash, que é palestiniano-americano, recentemente co-fundou a organização de lobby Uma Nova Política para ajudar a reformar a estratégia dos EUA nas relações com o Médio Oriente.
“Quando você é reconhecido como o partido que historicamente lutou pelos direitos civis e pela justiça, e você permite que o que aconteceu em Gaza aconteça sob seu comando e não conseguiu realmente influenciar o governo israelense”, disse Habash, “você crie uma situação em que você comunique à sua base, que muitas vezes é composta por populações vulneráveis, que você não irá necessariamente lutar no interesse das populações vulneráveis. E acho que isso repercutiu nos eleitores de uma forma que os democratas não foram capazes de expulsar as pessoas em quem normalmente confiariam para ajudá-los a vencer as eleições”.
Embora o Partido Democrata não tenha cumprido as exigências do Uncommited, incluindo permitir que um palestino-americano discursasse no DNC, Habash vê o movimento como um sucesso pela sua mobilização popular de centenas de milhares de pessoas e por lançar luz sobre as deficiências do Partido Democrata.
Os líderes do movimento ficaram divididos quanto ao plano de votação para o topo da chapa. Em Setembro, os Não Comprometidos recusaram-se a apoiar Harris depois da sua campanha não ter conseguido reunir-se com famílias palestinianas ou representantes Não Comprometidos antes do prazo final do grupo. O movimento também se absteve de apoiar um candidato de um terceiro partido, dizendo que votar em um deles equivalia a votar em Trump. Zeidan se absteve de votar em um candidato presidencial e votou de acordo com as linhas do Partido Democrata nas urnas, enquanto o cofundador e delegado descomprometido de Michigan, Abbas Alawieh, apoiou Harris.
Vários dias antes da eleição, alguns membros do movimento formaram um grupo derivado chamado Base não comprometida para encorajar os eleitores a apoiar um candidato de um terceiro partido.
“Nos últimos meses, um pequeno grupo de indivíduos tomou decisões em nome do nosso movimento nacional. Estes indivíduos, sem consultar a nossa coligação mais ampla e sem terem sido escolhidos democraticamente, mudaram a forma como o movimento operava, de um que desafiava o Partido Democrata para um que atendia completamente às necessidades do partido no DNC”, escreveu o Uncommitted Grassroots num comunicado. declaração. “Isto foi uma traição à verdadeira voz e aos valores fundamentais dos inúmeros eleitores descomprometidos que acreditam que comprometer os valores da paz e da justiça não é negociável.”
Em resposta, os líderes não comprometidos disseram que sempre deixaram claro que o movimento era a favor dos eleitores democratas que procuravam impedir uma presidência de Trump. “Se a nossa estratégia tivesse sido abandonar a organização dentro do Partido Democrata”, eles escreveu no X“teríamos seguido esse caminho desde o início, em vez de investir no Partido Democrata”.
Zeidan disse que entende a raiva e a frustração dos eleitores árabes e muçulmanos americanos que votaram em Trump depois que seus apelos a Biden por um cessar-fogo foram ignorados. “O que não entendo”, disse ela, “é por que a liderança democrata não os ouviu”. Para Alawieh, a política violenta e prejudicial dos EUA em Gaza ultrapassa as linhas partidárias. “Para aqueles de nós que estamos enfrentando esta violência política e tentando entender como responder politicamente, acho que é totalmente compreensível chegarmos a conclusões diferentes sobre o que seria politicamente mais inteligente fazer”, disse Alawieh. “Na verdade, ambos os partidos opõem-se diametralmente a uma abordagem pró-paz e pró-justiça à questão de Israel e da Palestina.”
Zeidan não forneceu detalhes específicos sobre os próximos passos do grupo, mas disse que o movimento planeia continuar a organizar-se em torno da libertação palestiniana e a exercer pressão sobre a administração Biden-Harris antes da presidência de Trump. “A minha esperança é que esta eleição seja uma demarcação clara para o Partido Democrata”, disse Zeidan, “para começar a realinhar-se sobre o que o seu partido representa”.
Erum Salam contribuiu com relatórios.
