Mahmoud Khalil, graduado da Universidade de Columbia e organizador palestino, é elegível para ser deportado dos Estados Unidos, um juiz de imigração decidiu na sexta -feira durante uma audiência controversa em um tribunal remoto no centro da Louisiana.
A decisão do lado da alegação do governo Trump de que um pequeno memorando escrito pelo Secretário de Estado, Marco Rubio, que afirmou que as “crenças, declarações ou associações atuais ou esperadas de Khalil eram contrárias aos interesses da política externa, são evidências suficientes para remover um residente permanente legal dos Estados Unidos. O memorando sem data, a principal evidência apresentada pelo governo, não continha alegações de conduta criminal.
Durante uma audiência tensa na tarde de sexta -feira, os advogados de Khalil fizeram uma variedade de argumentos malsucedidos tentando atrasar uma decisão sobre sua elegibilidade para remoção e encerrar o processo inteiramente. Eles argumentaram que as amplas alegações contidas no memorando de Rubio deram a eles o direito de interrogá-lo diretamente.
Khalil manteve contas de oração como três advogados do Departamento de Segurança Interna apresentaram argumentos para sua remoção.
O juiz Jamee Comans decidiu que a determinação de Rubio era “evidência presuntiva e suficiente” e que ela não tinha poder para governar as preocupações com a liberdade de expressão.
“Não há indicação de que o Congresso contemplou um juiz de imigração ou mesmo o procurador -geral anulando o Secretário de Estado sobre questões de política externa”, disse Comans.
Um apoiador estava em lágrimas sentado nos bancos públicos lotados quando a decisão foi proferida.
Após a decisão, Khalil, que permaneceu em silêncio durante todo o processo, solicitou permissão para falar perante o Tribunal.
Dirigindo -se diretamente ao juiz, ele disse: “Gostaria de citar o que você disse da última vez, que” não há nada mais importante para este Tribunal do que os direitos de devido processo e justiça fundamental “.”
Ele continuou: “Claramente, o que testemunhamos hoje, nenhum desses princípios estava presente hoje ou em todo esse processo.
“É exatamente por isso que o governo Trump me enviou a este tribunal, a 1.000 quilômetros de distância da minha família. Só espero que a urgência que você considerou adequada para mim seja concedida às centenas de outras pessoas que estão aqui sem ouvir há meses”.
Khalil, 30, ajudou a liderar protestos pró-palestinos em Columbia no ano passado. Ele Foi preso por oficiais de imigração e aplicação da alfândega (ICE) em Nova York em 8 de março e transferido para uma instalação de detenção em Jena, Louisiana, onde ele foi detido há mais de um mês. Seu caso foi o primeiro de uma série de prisões de gelo instigadas pelo governo Trump visando estudantes e acadêmicos pró-palestinos presentes nos EUA em vistos ou cartões verdes.
A decisão significa que os procedimentos de remoção de Khalil continuarão a avançar em Jena, enquanto um caso separado que está sendo ouvido no tribunal federal em Nova Jersey examina a legalidade de sua detenção e questões em torno da constitucionalidade das reivindicações do governo que pode deportar as pessoas para o discurso protegido pela Primeira Emenda se forem considerados adversos a nós, política externa.
A equipe jurídica de Khalil está pedindo ao juiz de Nova Jersey que o liberte sob fiança para que ele possa se reunir com sua esposa, que deve dar à luz seu primeiro filho este mês.
Seus advogados criticaram a decisão, que, segundo eles, pareciam ser pré -escritos. “Hoje, vimos nossos piores medos serem: Mahmoud estava sujeito a uma farsa do devido processo, uma violação flagrante de seu direito a uma audiência justa e a uma arma da lei de imigração para suprimir a dissidência. Isso não acabou, e nossa luta continua”, disse Marc van der Hout, o advogado de imigração de Khalil.
“Se Mahmoud puder ser alvo dessa maneira, simplesmente por se manifestar pelos palestinos e ao exercício de seu direito constitucionalmente protegido à liberdade de expressão, isso pode acontecer com qualquer pessoa sobre qualquer problema que o governo Trump não goste. Continuaremos trabalhando incansavelmente até que Mahmoud seja livre e voltei por direito de sua família e comunidade.”
Durante uma breve vigília de oração realizada do lado de fora do centro de detenção na tarde de sexta -feira, um grupo de clero inter -religioso leu mensagens de apoio. Uma breve declaração da esposa de Khalil, Noor Abdalla, que deve dar à luz este mês, também foi entregue na frente dos repórteres.
“A decisão de hoje parece um golpe devastador para a nossa família. Nenhuma pessoa deve ser considerada ‘removível’ de sua casa por falar contra o assassinato de famílias, médicos e jornalistas palestinos”, dizia o comunicado.
Continuou: “Em menos de um mês, Mahmoud e eu receberemos nosso primeiro filho. Até que nos reunirmos, não pararei de defender o retorno seguro do meu marido para casa”.
O juiz de Nova Jersey ordenou que o governo não removesse Khalil, pois seu caso se desenrola no tribunal federal. Uma audiência nesse caso está marcada para mais tarde na sexta -feira.
