Joe Biden reavivou os esforços diplomáticos para alcançar uma trégua em Gaza, na esperança de aproveitar o impulso gerado pelo cessar-fogo recentemente acordado no Líbano.
Há dúvidas, no entanto, de que tal impulso exista fora da administração Biden, que está ansiosa por utilizar as suas últimas semanas para salvar restos de honra diplomática após os últimos 14 meses sangrentos no Médio Oriente.
O conselheiro de segurança nacional Jake Sullivan disse na quarta-feira que o presidente ordenou aos seus enviados que contactassem a Turquia, o Qatar, o Egipto “e outros intervenientes na região” para reiniciar as conversações regionais sobre Gaza, 18 dias depois de o Qatar se ter retirado publicamente do seu papel de mediador na região. alegando que nem Israel nem o Hamas estavam seriamente empenhados em chegar a um acordo.
Não há provas de que qualquer dos lados tenha mudado as suas posições como resultado do acordo com o Líbano. Pelo contrário, o cessar-fogo no Líbano torna provavelmente menos provável que seja alcançado um acordo em Gaza – onde o número estimado de mortos já ultrapassou os 44.000 – por razões políticas internas em Israel. Os falcões da extrema-direita que resistiram a uma trégua na fronteira norte irão provavelmente duplicar a sua insistência na “vitória total” em Gaza.
Na terça-feira, um ataque aéreo israelita matou pelo menos 13 palestinianos e feriu dezenas de famílias que estavam abrigadas numa escola na Cidade de Gaza, e mais sete foram mortos pelo bombardeamento de uma casa próxima no mesmo distrito. Por enquanto, a agonia de Gaza parece condenada a continuar.
O Hamas disse na quarta-feira que estava pronto para um acordo baseado em termos previamente acordados, que listou como uma retirada israelense, o retorno de pessoas deslocadas ao norte de Gaza e uma troca de detidos palestinos por reféns israelenses mantidos pelo Hamas.
Benjamin Netanyahu já bloqueou anteriormente o progresso no sentido de um acordo de reféns pela paz com a sua insistência em que as forças israelitas mantivessem o controlo sobre o “Corredor de Filadélfia”, uma zona tampão dentro da fronteira Gaza-Egito. Entretanto, as Forças de Defesa de Israel (IDF) parecem concentradas em esvaziar o norte de Gaza da sua população palestina, no meio de suspeitas crescentes de que o governo de extrema-direita de Netanyahu pretende ocupar o território permanentemente.
O ministro das finanças israelita, Bezalel Smotrich, disse no início desta semana que Israel deveria ocupar a Faixa de Gaza e reduzir para metade a sua população palestina através do “incentivo à emigração voluntária”.
“Podemos e devemos conquistar a Faixa de Gaza. Não devemos ter medo dessa palavra”, disse Smotrich num evento na noite de segunda-feira. Quase ao mesmo tempo, o ministro da Agricultura, Avi Dichter, dizia a um grupo de correspondentes estrangeiros que a coligação continuava focada numa “vitória decisiva” em Gaza.
“Estamos no começo do fim? Definitivamente não. Ainda temos muito a fazer”, disse Dichter, segundo a Reuters.
Esta é a principal diferença entre um cessar-fogo no Líbano e um em Gaza: a extrema-direita israelita representada na coligação governamental tem planos anexionistas para Gaza, que não tem no Líbano. O ministro da segurança, Itamar Ben-Gvir, criticou o cessar-fogo libanês, mas a direita não estava preparada para derrubar a coligação por causa disso. No entanto, ameaçou, de forma credível, derrubar Netanyahu se houver um acordo de cessar-fogo com o Hamas.
O primeiro-ministro tem todos os motivos para acreditar nos seus parceiros de coligação neste aspecto. Prometeu-lhes “vitória total” e, tendo chegado a um compromisso no Líbano contra a vontade deles, tem ainda menos margem de manobra em Gaza. Seria difícil manter unida a actual coligação face às imagens televisivas de detidos palestinianos libertados exibindo sinais de vitória, ou de Mohammed Sinwar (irmão de Yahya, o falecido líder do Hamas) emergindo dos escombros de Gaza celebrando a sobrevivência do grupo.
Para a restante liderança do Hamas, a capacidade de demonstrar prova de vida, mostrando que o movimento sobreviveu aos 14 meses de uma guerra iniciada pelo Hamas, é um ponto fundamental em quaisquer negociações de cessar-fogo. Eles não têm mais nada a perder.
Entretanto, Netanyahu tornou-se cada vez mais dependente do seu estatuto de líder em tempo de guerra para manter afastados os processos por várias acusações de corrupção. A sua equipa jurídica solicitou um adiamento da sua presença no depoimento do réu, marcada para a próxima segunda-feira, alegando que ele está demasiado ocupado a liderar o esforço de guerra.
Netanyahu enfrenta acusações de suborno, fraude e quebra de confiança em três casos distintos e precisa permanecer no cargo para ter melhores chances de escapar da prisão.
A continuação do estado de guerra é o seu melhor argumento contra eleições antecipadas antes do termo do mandato deste Knesset, em Outubro de 2026, e sem uma guerra no Líbano, ele depende ainda mais da continuação da guerra em Gaza. Ao mesmo tempo, a trégua no Norte liberta soldados e munições para utilização na já devastada faixa costeira.
Existem dois desenvolvimentos no horizonte que poderão quebrar esta lógica implacável. Uma delas é a perspectiva de uma guerra maior. A primeira justificação apresentada por Netanyahu para o cessar-fogo no Líbano foi “concentrar-se na ameaça iraniana”, mas recusou esclarecer o que isso significava.
Netanyahu deixou claro ao longo dos seus muitos anos no cargo que vê o programa nuclear do Irão como uma ameaça existencial a Israel e quer que o seu legado seja o do líder que neutralizou esta ameaça. Isso desencadearia um conflito que evitaria a necessidade de a guerra de Gaza fornecer as suas credenciais marciais e o seu álibi para faltar às audiências dos tribunais.
O segundo desenvolvimento crítico é a iminente restauração de Donald Trump, que deixou claro a Netanyahu que deseja que os combates terminem quando regressar à Sala Oval, em 20 de Janeiro. Essa exigência coloca Netanyahu num potencial dilema, forçado a escolher entre o seu patrono mais importante na cena mundial e os seus parceiros de coligação.
É um dilema do qual Netanyahu tentará escapar nas próximas semanas. Uma saída para ele poderia ser intensificar a barragem impiedosa sobre Gaza para apaziguar a extrema direita, para que a paz que oferece a Trump seja o silêncio do cemitério.
