Em sua primeira visita aos EUA, o novo presidente do Irã falou de uma “nova era de cooperação” com o ocidente. É uma oferta que intrigou diplomatas, mas os deixou impressionados com as restrições – ideológicas, internas e geopolíticas – que impedem uma mudança substancial nas relações.
Masoud Pezeshkian veio a Nova York para sua primeira assembleia geral da ONU desde sua eleição pedindo ao ocidente que olhasse para o Irã novamente – em grande parte desafiando os padrões duplos que levaram ao seu silêncio sobre os massacres em Gaza. Ele insistiu que Israel e os EUA, não Teerã, eram os encrenqueiros da região.
“Não queremos ser a causa da instabilidade no Oriente Médio”, disse ele em uma rodada relâmpago de entrevistas e reuniões, incluindo com o presidente francês, Emmanuel Macron. “Eles estão nos arrastando para um ponto onde não queremos chegar”, disse o líder iraniano sobre Israel. “Não há vencedor na guerra. Estamos apenas nos iludindo se acreditarmos nisso.”
Mais informal, instintivo e menos ameaçador do que seu antecessor conservador Ebrahim Raisi, Pezeskhian reviveu o moribundo movimento reformista iraniano, superando um sistema altamente filtrado para obter uma surpreendente vitória eleitoral em julho.
Em seus dois primeiros meses no cargo, ele tentou escolher seu caminho através de um sistema polarizado, insistindo que o Irã só prosperará se for coeso e ele agir por consenso. Ele frequentemente negocia com sua integridade pessoal e modéstia. Sua própria história de vida, a de um cirurgião cardíaco e pai que criou seus filhos sozinho depois que perdeu sua esposa em um acidente de carro muitos anos atrás, é incomum. Ele frequentemente disse que renunciaria se sentisse que não está tendo nenhum impacto na reforma de seu país.
Ele veio a Nova York com uma delegação reduzida de 12 pessoas, incluindo dois diplomatas veteranos que assinaram o acordo nuclear com o Ocidente em 2015: Javad Zarif e Abbas Araghchi.
No entanto, em casa, ele enfrenta um exército de críticos conservadores prontos para atacar qualquer erro, como a admissão da fraqueza do Irã ou, acima de tudo, qualquer sinal de brandura para com Israel. Alguns desses críticos não se conformaram com sua derrota e acreditam estar alinhados com o líder supremo intransigente de 85 anos, Ali Khamenei.
Foi notável no início de seu discurso na ONU que Pezeshkian afirmou seu mandato pessoal, dizendo: “Entrei na campanha eleitoral com um programa baseado em ‘reformas’, ‘unidade nacional’, ‘interação construtiva com o mundo’ e ‘desenvolvimento econômico’ e consegui ganhar a confiança dos meus compatriotas nas urnas.”
Ele também tem uma batalha para conter a desconfiança do ocidente. Behnam Ben Taleblu, da Foundation for Defense of Democracies, o rejeitou como “oferecendo uma mudança de estilo, não de substância. Ele é a prova de que a República Islâmica está esperando enganar o mundo simplesmente passando batom em um porco.”
O ato de equilíbrio de Pezeshkian é mais difícil, já que sua mensagem de coexistência veio enquanto o Hezbollah, a milícia xiita libanesa que o Irã ajudou a fundar, está em uma batalha pela sobrevivência, e ele está enfrentando apelos tanto do Líbano quanto de dentro do Irã para ajudar a milícia antes que sua liderança seja destruída e todo o chamado “círculo de fogo” que ela formou ao redor de Israel seja extinto.
Ao mesmo tempo, diplomatas ocidentais precisam de sua ajuda para persuadir o Hezbollah a encerrar seus ataques a Israel, que o grupo disse que continuarão até que Israel concorde com um cessar-fogo imediato e completo em Gaza.
Mas mesmo que o Irã estivesse inclinado a ajudar, um ponto discutível, Pezeshkian sente que foi queimado por ouvir antes aqueles que pediram ao Irã para não buscar vingança pelo assassinato de Israel em julho do líder do Hamas Ismail Haniyeh em Teerã. Pezeshkian lembrou que o Irã foi instado depois a mostrar contenção para evitar uma guerra mais ampla. “Eles continuaram nos dizendo que estamos perto da paz, talvez em uma semana ou mais”, ele disse em um briefing de repórteres ocidentais, incluindo o Guardian. Mas ele disse que a prometida paz ilusória nunca veio.
Esse briefing provou ser uma fonte de controvérsia. A Bloomberg deu a manchete de sua conta: “Presidente do Irã diz que está preparado para aliviar as tensões com Israel”.
Quando críticos nacionais disseram que os comentários de Pezeshkian eram “ingênuos e uma fonte de vergonha nacional”, autoridades iranianas disseram corretamente que ele nunca disse que desejava aliviar as tensões com Israel, uma entidade que ele acusou de matar crianças e bombardear hospitais.
A manchete da Bloomberg foi baseada em sua citação: “Estamos dispostos a deixar todas as nossas armas de lado, desde que Israel esteja disposto a fazer o mesmo. Não estamos buscando desestabilizar a região.” Os iranianos disseram que ele estava se referindo a armas de destruição em massa, como a bomba nuclear de Israel, e apontaram que ele havia acrescentado: “Mas não podemos ter atores externos entrando, armando um lado até os dentes e impedindo o outro lado de ter os meios para se defender.”
Sua coletiva de imprensa formal planejada foi cancelada.
Quando ele falou à ONU na terça-feira, a mensagem sobre se o Irã sente que pode intervir para defender o Hezbollah continuava obscura. “O terrorismo de estado israelense naturalmente cego não pode ficar sem resposta”, ele disse. “A responsabilidade por todas as consequências será suportada pelos governos que frustraram todos os esforços globais para acabar com essa catástrofe horrível e têm a audácia de se autodenominar campeões dos direitos humanos.”
