Keir Starmer juntou-se a Rishi Sunak no apelo a um cessar-fogo sustentável em Gaza, à medida que a retórica política continuava a afastar-se do apoio incondicional ao ataque de Israel, em linha com as medidas dos EUA e de outros.
Alguns conservadores seniores foram ainda mais explícitos. Ben Wallace, ex-secretário de Defesa, disse que a “fúria assassina” de Israel corre o risco de perder o apoio internacional, e Alicia Kearns, que preside o comitê de relações exteriores da Câmara dos Comuns, disse acreditar que Israel violou o direito humanitário internacional.
O líder trabalhista disse que é necessário “chegar a um cessar-fogo sustentável o mais rapidamente possível”, começando com uma pausa nos combates durante a qual os restantes reféns capturados pelo Hamas em 7 de Outubro possam ser libertados e a ajuda possa entrar em Gaza.
“Terá de ser um processo político, para uma solução em duas fases que, no final, é a única forma de resolver isto”, disse.
O primeiro-ministro disse anteriormente que Israel tinha o direito de se defender após o massacre de civis israelitas pelo Hamas, mas “deve fazê-lo de acordo com o direito humanitário”.
“Está claro que muitas vidas de civis foram perdidas e ninguém quer que este conflito dure mais do que o necessário”, disse Sunak.
“E é por isso que temos sido consistentes – e referi este ponto no parlamento na semana passada – ao apelar a um cessar-fogo sustentável, através do qual os reféns sejam libertados, os foguetes deixem de ser disparados contra Israel pelo Hamas e continuemos a receber mais ajuda.”
Solicitado a explicar o significado de um cessar-fogo sustentável, o porta-voz oficial de Sunak disse que isso não significava uma exigência a Israel para parar imediatamente o seu ataque a Gaza.
“Não acreditamos que pedir agora um cessar-fogo geral e imediato, esperando que de alguma forma se torne permanente, seja o caminho a seguir. Precisamos das condições certas para garantir que dure o máximo possível”, disse ele.
Questionado se o primeiro-ministro concordou com os comentários de Wallace, fez em um artigo para o Daily Telegraph, porém, o porta-voz não rejeitou a opinião do ex-secretário de Defesa.
“Estamos preocupados, como já dissemos antes, que demasiados civis estejam a ser mortos em Gaza e que a sua infra-estrutura vital esteja a ser destruída”, disse ele.
após a promoção do boletim informativo
Num artigo com palavras fortes, Wallace disse que concordava com o direito de Israel à autodefesa, mas que isso não era ilimitado: “Ir atrás do Hamas é legítimo, mas destruir vastas áreas de Gaza não é. O uso da força proporcional é legal, mas a punição coletiva e a movimentação forçada de civis não o são.”
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, foi o culpado por não ter avisado sobre o ataque do Hamas. Wallace escreveu: “Mas se ele pensa que uma fúria assassina corrigirá a situação, então está muito enganado. Seus métodos não resolverão este problema. Na verdade, acredito que as suas táticas alimentarão o conflito por mais 50 anos.”
Kearns repetiu o ponto, falando ao World At One da BBC Radio 4: “O Hamas é uma ideologia que recruta membros. As bombas não destroem uma ideologia e nem um Estado estável pode ser construído a partir do esquecimento.”
