O ministro das Relações Exteriores da Jordânia, Ayman Safadi, fez uma rara visita ao Irã em um último esforço para persuadi-lo a não atacar Israel em resposta ao assassinato do líder político do Hamas, Ismail Haniyeh, em Teerã na semana passada.
O aliado ocidental com uma grande população palestina está enfrentando um difícil equilíbrio, pois enfrenta apelos internos para romper relações com Tel Aviv e parar de protegê-la após abater mísseis iranianos apontados para Israel no início deste ano.
A visita parece fadada ao fracasso, dado que o Irã insistiu no domingo que não havia espaço para compromisso e que daria uma resposta decisiva ao assassinato. Safadi insistiu após a reunião que não estava levando uma mensagem para ou de Israel, e disse que também se encontraria com o presidente iraniano Masoud Pezeshkian. Uma de suas preocupações será o medo de que a própria Jordânia seja atacada pelo Irã se a Jordânia for vista ajudando a defender Israel de ataques iranianos.
No ataque iraniano anterior a Israel em abril, a Jordânia abateu alguns mísseis iranianos voando sobre seu espaço aéreo, insistindo que não permitiria que seu país se tornasse um campo de batalha para outros conflitos. Também deu à marinha francesa permissão para implantar radares.
Mas o reino também está enfrentando manifestações em massa em apoio a Gaza e está furioso com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Natanyahu, por assassinar Haniyeh no que condenou como “um crime de escalada e violação flagrante do direito internacional”. Israel se recusou a comentar oficialmente sobre o assassinato de Haniyeh, mas seu papel é amplamente reconhecido.
Mais da metade da população jordaniana é palestina ou de ascendência palestina.
O Irã insiste que o assassinato cruzou muitas linhas vermelhas e está convocando uma reunião da Organização de Cooperação Islâmica (OCI), na qual Teerã pressionaria os estados árabes do Golfo, incluindo a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, a adotar sanções contra Israel.
A visita de Safadi ao Irã é a primeira de um ministro das Relações Exteriores da Jordânia em duas décadas e reflete o fracasso de um telefonema entre os dois lados em encontrar uma solução diplomática.
Suas condenações ao tratamento de Israel aos palestinos têm sido notavelmente vívidas nos últimos meses. “O governo israelense age de uma forma que reflete seu racismo, extremismo e rejeição do direito dos palestinos de viver como qualquer outro povo nesta Terra”, ele disse recentemente. Mas a Jordânia é enormemente dependente dos EUA para sua segurança, e se juntará novamente à aliança de abril para minimizar o impacto de qualquer ataque iraniano.
Um debate animado também está em andamento em Teerã entre ex-diplomatas e políticos sobre como responder de uma forma que não caia nas mãos de Netanyahu. A decisão final cabe ao líder supremo, Ayatollah Ali Khamenei e ao conselho dado pelo Corpo de Guardas Revolucionários Islâmicos (IRGC).
A maioria dos comentários em Teerã assume que o ataque de Netanyahu foi projetado para minar o governo recém-eleito do líder reformista Masoud Pezeshkian, e seu desejo de explorar melhores relações com o ocidente. Israel prometeu matar todos os líderes do Hamas após os ataques de 7 de outubro, e seus serviços de inteligência têm um histórico de realizar assassinatos secretos dentro do Irã.
O Irã também se interessou por relatos da mídia americana de que Joe Biden repreendeu Netanyahu em um telefonema na quinta-feira por enganá-lo sobre seus planos de assassinar Haniyeh, que também foi o principal negociador do Hamas nas negociações de cessar-fogo, e por estabelecer pré-condições cada vez mais impossíveis nas negociações.
Relatos da mídia israelense também foram amplamente divulgados sugerindo que os chefes de inteligência e defesa de Netanyahu lhe disseram que não conseguiriam chegar a um acordo de cessar-fogo dentro dos parâmetros que ele havia estabelecido.
Mas há ceticismo em Teerã de que as frustrações de Biden com a liderança israelense levarão a qualquer pressão efetiva sobre Netanyahu para dar a seus negociadores um novo briefing mais flexível. As negociações no fim de semana não fizeram nenhum progresso, e o porta-voz do parlamento iraniano, Mohammad Qalibaf, pediu uma resposta iraniana decisiva.
Pezeshkian ainda está no processo de formação de seu governo, mas nomeou Javad Zarif como seu vice-presidente de estratégia, um posto que pode lhe dar mais influência do que quando ele era ministro das Relações Exteriores. Zarif é fortemente a favor de um contato maior com o Ocidente e ajudou a concluir as negociações que levaram ao acordo nuclear iraniano em 2015. Ele também tem longa experiência com as forças dentro do Irã que tentarão miná-lo.
O debate interno no Irã sobre a resposta militar correta também foi influenciado pelo debate muitas vezes acirrado sobre se os serviços de inteligência do Irã foram infiltrados por seu equivalente israelense, o Mossad, ou se foram simplesmente lamentavelmente incompetentes.
A explicação oficial do IRGC é que Haniyeh foi morto por um “projétil de curto alcance” lançado de fora de sua acomodação no norte de Teerã.
O porta-voz militar israelense Daniel Hagari havia dito anteriormente aos jornalistas que “não houve nenhum outro ataque aéreo israelense… em todo o Oriente Médio” na noite em que o líder do Hezbollah, Fuad Shukr, foi morto no Líbano.
A explicação do IRGC difere da alegação de que uma bomba foi colocada no quarto de Haniyeh há dois meses, e então detonada quando ele veio a Teerã para a posse de Pezeshkian. Qualquer explicação requer um nível de conhecimento sobre os arranjos precisos de sono de Haniyeh em Teerã, porque apenas seu apartamento foi o alvo.
Teerã está inundada de rumores de traição pelos serviços de inteligência, incluindo relatos negados de que Hassan Karmi, o comandante das unidades especiais Faraja, foi preso por espionagem. Abolfazl Zahravand, um membro da comissão de segurança nacional do parlamento iraniano, disse: “Os israelenses têm uma rede de influência dentro de Teerã e do Irã. Elementos malignos cooperam com eles, que se definiram na ‘rede Mossad’.”
A precisão das explicações “exclusivas” conflitantes e muitas vezes bizarras sobre as causas da morte de Haniyeh é influenciada pelo desejo de várias agências de inteligência, ocidentais e iranianas, bem como de alguns jornais, de minar seus rivais.
