O governo francês alegou que Benjamin Netanyahu tem imunidade contra mandados de prisão emitidos pelo Tribunal Penal Internacional por crimes de guerra, alegando que Israel não é membro do TPI.
A afirmação surgiu logo depois de o gabinete de Netanyahu ter concordado com um cessar-fogo apoiado pela França no Líbano e contrasta com a atitude de Paris em relação ao mandado de crimes de guerra do TPI emitido no ano passado contra Vladimir Putin, outro líder de um país não membro.
Depois de o tribunal ter emitido mandados de detenção para Netanyahu e o seu ex-ministro da Defesa, Yoav Gallant, na sexta-feira, a França inicialmente sinalizou que cumpriria as suas obrigações como signatário do Estatuto de Roma, o documento fundador do TPI, se algum deles visitasse o país.
No entanto, na quarta-feira, o Ministério dos Negócios Estrangeiros francês pareceu mudar de tom e afirmou que Netanyahu tinha imunidade porque Israel não era signatário do estatuto.
“Um Estado não pode ser obrigado a agir de uma forma incompatível com as suas obrigações em termos de direito internacional no que diz respeito às imunidades concedidas a Estados que não são partes no TPI”, afirma o comunicado francês.
“Essas imunidades aplicam-se ao primeiro-ministro Netanyahu e a outros ministros em questão, e devem ser levadas em consideração caso o TPI nos peça para prendê-los e entregá-los.”
O argumento francês parecia ser uma referência ao artigo 98.º do Estatuto de Roma, que afirma que um país não pode “agir de forma inconsistente com as suas obrigações ao abrigo do direito internacional no que diz respeito à… imunidade diplomática de uma pessoa”. Contudo, o artigo 27.º do estatuto diz que a imunidade de altos cargos “não impedirá o tribunal de exercer a sua jurisdição sobre tal pessoa”.
O TPI governou em 2019, esse artigo 98.º não era uma “fonte de imunidade”, mas sim uma “regra processual” que orientava a forma como o tribunal deveria solicitar a execução de um mandado. O tribunal governou no mês passado, que a Mongólia violou as suas obrigações enquanto parte no TPI ao não prender Putin quando este visitou o país em Agosto, e que o artigo 98.º não conferia imunidade relativamente às acusações de crimes de guerra contra o líder russo.
O Ministério das Relações Exteriores francês na época disse deu total apoio ao TPI, “fiel ao [France’s] compromisso de longa data para combater a impunidade”.
A Amnistia Internacional França afirmou que a posição francesa sobre Netanyahu “contraria as obrigações fundamentais da França como Estado membro do TPI”.
“Um princípio fundamental do estatuto do TPI é que ninguém está acima da lei, incluindo chefes de Estado procurados para prisão, como Vladimir Putin ou Benjamin Netanyahu”, afirmou o grupo de direitos humanos. “Isto foi confirmado numa decisão da câmara de recurso do tribunal em jurisprudência, que é vinculativa para todos os Estados-membros.”
David Lammy, secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, disse que continuaria a interagir com Netanyahu apesar do mandado de prisão, mas acrescentou que tinha a “obrigação” de encaminhar o líder israelense ao sistema judicial nacional se ele vier para o Reino Unido.
“Se os nomeados tentarem entrar no nosso país, o que não me permite qualquer discrição, eu emitirei isso, transmitirei isso aos tribunais, e então os tribunais tomarão a sua decisão de acordo com a nossa lei”, disse Lammy à comissão de relações exteriores do parlamento.
