As falhas na criação de um documentário sobre Gaza são uma “adaga ao coração” das reivindicações de confiabilidade e imparcialidade da BBC, afirmou o presidente da corporação, ao indicar que os números dentro da corporação ficaram aquém do tratamento do filme.
Samir Shah disse que acreditava que “as pessoas não estavam fazendo seu trabalho” em relação à supervisão de Gaza: como sobreviver a uma zona de guerra. O programa foi retirado do iPlayer e uma investigação interna foi lançada depois que surgiu que o garoto de 13 anos que narrou o filme, Abdullah Al-Yazouri, era filho do vice-ministro da Agricultura no governo do Hamas.
Falando perante os deputados ao lado do diretor -general da BBC, Tim Davie, Shah descreveu seu “choque” nas falhas que já surgiram, que ele disse que foram feitas tanto pela empresa de produção independente quanto para números envolvidos no projeto na BBC.
“Este é um momento muito, muito ruim”, disse ele. “O que foi revelado é uma adaga ao coração da reivindicação da BBC de ser imparcial e confiável, e é por isso que eu e o conselho estamos determinados a fazer as perguntas.
“Os processos, as diretrizes editoriais e os padrões que a BBC tem são muito bons. Eles são muito fortes. Tenho a preocupação de que não fosse tanto os processos que foram culpados, pois as pessoas não estavam fazendo seu trabalho. É isso que precisamos realmente estabelecer. ”
O próprio Davie reconheceu que houve uma “falha séria” no documentário, mas disse que a BBC permaneceu altamente confiável em geral. No entanto, ele pressionou a Hoyo Films, a empresa de produção independente que fez do documentário dizendo que os números da BBC “não foram informados” sobre os possíveis vínculos familiares do garoto com o Hamas.
A BBC já disse que foi informado por Hoyo que pagou à mãe do garoto através da conta bancária de sua irmã. Descreveu -o como uma soma limitada. O pagamento faz parte de uma investigação de “mergulho profundo” que ocorre no programa.
Há raiva dentro da BBC pelo fracasso e uma expectativa de que deverá haver consequências. Há mais pressão sobre Joanna Carr, chefe dos assuntos atuais, que tinha responsabilidade editorial pelo programa e diz -se que o assistiu antes de ser transmitido em 17 de fevereiro. No entanto, também há perguntas sobre o chefe da BBC News, Deborah Turness, uma figura ainda mais sênior na corporação.
Davie também foi confrontado com uma carta assinada por figuras como Gary Lineker, Ruth Negga, Juliet Stevenson e Miriam Margolyes – e agora dizem ter cerca de 1.000 signatários em geral – pedindo a BBC para restabelecer o documentário, descrevendo -o como uma “parte essencial do jornalismo”.
Davie disse que, após as falhas na transparência foram reveladas, ele simplesmente “perdeu a confiança” na produção do filme e ordenou pessoalmente que ele fosse retirado dos serviços da BBC.
“Foi uma decisão muito difícil”, disse ele. “O que eu fiz – e foi uma decisão muito difícil – era dizer, no momento, olhando as pessoas nos olhos, podemos confiar neste filme em termos de como foi feito, a informação que temos? E foi aí que tomamos a decisão. É uma decisão simples nesse sentido. ”
A investigação da BBC está sendo acelerada e realizada por seu principal solucionador de problemas, o diretor de queixas e revisões editoriais, Peter Johnston. Ele tem a tarefa de analisar se as diretrizes editoriais foram quebradas no processo de produção e, finalmente, se alguém deve ser disciplinado. O Hamas é uma organização terrorista proibida no Reino Unido.
A Hoyo Films disse que está “cooperando totalmente com a BBC e Peter Johnston para ajudar a entender onde foram cometidos erros. Sentimos que essa continua sendo uma história importante a contar e que nossos colaboradores – que não têm voz na guerra – deveriam ter suas vozes ouvidas ”.
