A administração Biden alertou Israel que o alargamento do seu conflito contra o grupo militante libanês Hezbollah representaria o risco de atrair o Irão, embora as autoridades israelitas tenham afirmado na semana passada que tinham concluído os preparativos para uma operação, caso esta fosse necessária.
De acordo com um
O alerta surge no meio de especulações crescentes de que Israel poderá estar a considerar lançar uma operação substancial contra o Hezbollah nos próximos meses, apesar de ter sido dissuadido por Washington de
As tensões aumentaram notavelmente na semana passada, quando uma procissão de importantes figuras israelitas visitou o norte do seu país para falar sobre os preparativos para uma guerra no Líbano, após imagens de incêndios florestais generalizados na região provocados pelo fogo do Hezbollah.
O chefe das forças armadas sugeriu que os “preparativos” estavam completos e que a decisão de lançar uma ofensiva poderia ser iminente. O primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, alertou para a possibilidade de uma “campanha intensa”.
O ministro da segurança de extrema direita, Itamar Ben-Gvir, visitou a cidade deserta de Kiryat Shmona, no norte do país.
O facto de a enxurrada de visitas de alto nível ao Norte poder ser mais do que uma postura política foi sublinhado pelo anúncio da semana passada de que Israel está mais uma vez a aumentar o limite do número de reservistas que pode convocar em mais 50 mil.
O que fica claro no meio de toda a especulação é que a situação na frente norte de Israel tornou-se rapidamente tão problemática como Gaza, onde as Forças de Defesa de Israel ficaram atoladas.
Embora os líderes de Israel tenham entrado na guerra determinados a forjar um novo domínio estratégico sobre Gaza, a duração do conflito e os contínuos fracassos das FDI contra o Hamas impuseram a sua própria realidade.
Numa grande ironia da história, Israel – que tem procurado de várias maneiras criar uma zona tampão de segurança no sul do Líbano desde a década de 1980, quer através da guerra, da ocupação e da diplomacia – acordou agora para o facto de que desde o início da guerra o Hezbollah criou uma espécie de zona de segurança no norte de Israel.
Dezenas de milhares de israelitas abandonaram o norte, quer sob ordens de evacuação das áreas mais próximas da fronteira, quer voluntariamente de uma área mais vasta.
Cerca de 40% dos que partiram questionaram-se sobre o futuro numa região cuja economia foi duramente atingida.
Embora grande parte das críticas israelitas à forma como o governo lidou com a guerra em geral tenha sido colocada na sua incapacidade de cumprir os objectivos de guerra que professa em Gaza, a situação no Norte tem vindo a tornar-se cada vez mais acentuada.
Israel tentou gerir o conflito na fronteira norte como dependente da continuação dos combates em Gaza, mas a própria duração do conflito criou a sua própria dinâmica.
Embora a doutrina estratégica de Israel durante a última década previsse travar guerras muito curtas, intensas e decisivas contra o Hezbollah e o Hamas, o conflito actual não foi nem curto nem decisivo.
O Hezbollah considera o conflito até agora um sucesso, apesar das alegações das FDI de terem infligido danos ao movimento militante libanês.
As perdas do grupo militante foram relativamente baixas tendo em conta a escala do impacto que conseguiu em Israel. E embora dezenas de milhares de libaneses tenham sido deslocados do seu lado da fronteira, as consequências políticas não foram simétricas.
Igualmente preocupante para Israel é o facto de o Hezbollah, há muito considerado uma força militar eficaz e altamente adaptável, ter sido capaz de utilizar a guerra para testar e aperfeiçoar as suas capacidades.
Em 2006, utilizou mísseis antitanque de forma eficaz contra os blindados israelitas. No actual conflito, o Hezbollah tem feito uso cada vez mais eficaz de pequenos drones kamikaze, incluindo duas vezes na semana passada, de formas que parecem capazes de superar as extensas contra-medidas de Israel na fronteira.
Tudo isto parece ter levado a uma percepção crescente por parte das FDI e da liderança política de Israel de que estão a ser encurralados numa armadilha de longo prazo.
Na ausência de um acordo negociado abrangente sobre a fronteira norte – ao qual o Hezbollah disse estar aberto a longo prazo – o fracasso de um acordo de cessar-fogo mandatado pela ONU a partir de 2006, que previa uma retirada do Hezbollah da fronteira, significa que mesmo se a guerra em Gaza acabasse, a ameaça teria sido transformada no Norte.
Nos últimos dias, os meios de comunicação israelitas, tanto de esquerda como de direita, têm-se concentrado cada vez mais na perspectiva de uma guerra com o Hezbollah: como seria e se é agora inevitável.
“O foco no teatro do sul desvia a atenção do teatro verdadeiramente preocupante – o Líbano”, escreveu Yoav Limor no direitista Israel Hayom na sexta-feira.
No Haaretz de esquerda, o colunista Amos Harel ofereceu um prognóstico igualmente sombrio,
“É provável que Israel se encontre numa guerra sem legitimidade internacional… sem o apoio sólido dos EUA e com um exército esgotado e cansado que luta para manter fornecimentos ordenados de munições e peças sobressalentes.”
Quer a conversa sobre o alargamento da guerra seja real ou não – ou simplesmente uma distracção no meio das ameaças do ministro israelita Benny Gantz de abandonar a coligação de Netanyahu durante a guerra até ao fim de semana e das conversações de cessar-fogo não resolvidas em torno de Gaza – os riscos, no aniversário de oito meses da decisão do Hamas Ataque de 7 de Outubro – continua a aumentar.
