UM o consenso está sendo construído. Em 5 de dezembro, Amnistia Internacional concluiu depois de uma investigação que “Israel cometeu e continua a cometer genocídio contra os palestinos na Faixa de Gaza ocupada”. Alguns dias depois, o Centro Europeu dos Direitos Constitucionais e Humanos (ECCHR) afirmou que, após investigação e análise, concluiu que “há um argumento legalmente sólido de que Israel está a cometer genocídio contra os palestinianos em Gaza”.
Alguns dias depois disso, Human Rights Watch (HRW) declarou que “as autoridades israelenses são responsáveis pelo crime de extermínio contra a humanidade e por atos de genocídio”, e Médicos Sem Fronteiras relataram que as suas “equipas médicas no norte de Gaza estão a ver sinais claros de limpeza étnica”. No início de novembro, A HRW também concluiu que as acções de Israel em Gaza representaram “crimes de guerra” e “crimes contra a humanidade” e pareciam “também satisfazer a definição de limpeza étnica”.
Seguindo o emissão de mandados de prisão para Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant pelo Tribunal Penal Internacional (TPI), também em Novembro, por alegados crimes de guerra e crimes contra a humanidade, todos estes julgamentos recentes terminam o ano com uma categorização enfática do ataque em Gaza como uma violação do direito internacional . Eles se juntam ao Comissão Internacional de Juristas e o E ao condenar a guerra de Israel. O país e o seu chefe de Estado são agora, de acordo com os tribunais e as organizações de direitos humanos que constituem as autoridades legais e morais do mundo, foras-da-lei.
Mas os julgamentos, a linguagem forte e as medidas sugeridas ecoam no vácuo: não há aplicação. Os EUA continuam a defender Israel contra um consenso global emergente e a armá-lo. Outros apoiantes usam a linguagem das lacunas e dos enigmas a que nos habituámos desde o início da guerra. O Reino Unido suspendeu uma pequena porção das suas exportações de armas, mas insiste que continua a ser um “aliado fiel” do país e ainda continuaria interagir com Netanyahumas também cumpriria de alguma forma as suas obrigações legais. A França apresentou uma leitura jurídica impressionante, afirmando que Netanyahu gozava de facto de imunidade, uma vez que Israel não era signatário do TPI (uma leitura que também estenderia a imunidade a Vladimir Putin e Omar al-Bashir).
Entretanto, surgem mais provas de que Gaza está a ser alvo não apenas de um ataque violador da lei e dos direitos humanos, mas também de um ataque histórico. De acordo com Guerras Aéreasuma organização que monitoriza as vítimas civis: “Em quase todas as métricas, os danos sofridos pelos civis desde o primeiro mês da campanha israelita em Gaza são incomparáveis com qualquer campanha aérea do século XXI.” A visão resultante de vários meses de esforços de investigação é complementada pelas confissões e testemunhos de militares israelitas. O jornal israelense Contas em destaque do Haaretz dos soldados das FDI que serviram em Gaza, afirmando que os civis, mesmo as crianças, estão a ser tratados como combatentes. O regime de matança arbitrária e até competitiva foi descrito como “o oeste selvagem com esteróides”.
Estas descrições não apenas capturam métodos legais e militaristas de combate, mas detalham assassinatos, fome, mutilações, tortura e trauma psicológico impossível de compreender.
Estas investigações revelam as variações de dor que podem ser infligidas a uma população civil. Pequenos corpos quebrados, bebês apodrecendo, cadáveres achatados, valas comunsbairros arrasados e a dor selvagem dos enlutados. É um espetáculo de matança. Tudo se desenrolando à vista de todos, transmitido ao vivo e publicado por cidadãos e jornalistas palestinos, testemunhado por estranhos e descrito pelos próprios israelenses.
Apesar da evidência esmagadora que vemos diante de nós, ainda nada muda. A guerra continua. Coisas que pareciam ser avanços, como a primeira audiência do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), parecem agora exercícios de observação. É profundamente desorientador, e até esmagador, começar a sentir que os intervenientes, independentemente dos limites criminais que violem, não serão detidos ou levados à justiça.
Mas a falha não está nas descrições do que está a acontecer em Gaza. O fracasso, como Lina Mounzer escreveué “da subestrutura podre do mundo dentro da qual esta linguagem deve funcionar”. O perigo agora é que os palestinianos morram duas vezes, uma na realidade física e a segunda numa realidade moral, onde os poderosos diminuem os próprios padrões que moldam o mundo tal como o conhecemos. Ao recusarem até mesmo aceitar as designações de genocídio e limpeza étnica, e muito menos agir de acordo com elas, os aliados de Israel forçam uma adaptação ao mundo, após a qual se torna simplesmente aceite que os direitos não são concedidos pela humanidade, mas pelas partes que decidem quem é humano.
É por isso que a indignação deve continuar, mesmo que se reduza à tomada de notas e à redação de relatórios. Quaisquer que sejam as acrobacias semânticas realizadas em pódios por toda a Europa e nos EUA, estes relatórios documentam o facto de que um crime está a ocorrer. Os direitos das pessoas em Gaza podem ter sido vaporizados no terreno, mas podem ser defendidos publicamente. Sempre que a guerra terminar, esses relatos impedirão, ou pelo menos comprometerão, as tentativas de reescrever a história e negar as atrocidades.
À medida que o assassinato continua, o que o impede de ser um crime perfeito é que as pessoas permanecem no local, chamam-no de assassinato em voz alta, apontam para o culpado, dizem os nomes dos mortos, choram por eles, fazem vigílias e protegem ferozmente os seus direitos. restituição. Quando chegar a hora, os palestinos terão uma enorme dívida de reparações. Um registro de tudo o que eles foram submetidos deve ser mantido.
“Se tenho de morrer”, escreveu o poeta palestiniano Refaat Alareer, que foi morto no início da guerra em Gaza, “que isso traga esperança, que seja uma história”. Essa esperança também está em não permitir que a morte passe apenas como um fato. Se eles devem morrer, que seja um crime.
