As críticas ao governo israelense e os apelos à tolerância e ao compromisso com uma solução de dois Estados foram os principais temas de um evento em Londres, no domingo, organizado pelo jornal israelense de tendência esquerdista Haaretz.
A conferência, intitulada Israel Depois de 7 de Outubro: Aliado ou Sozinho?, contou com palestrantes de toda a política, academia e mídia de Israel e do Reino Unido. Serviu em parte para mostrar até que ponto alguns membros da diáspora judaica ficaram traumatizados não apenas pelos horrores de 7 de Outubro, mas também pela resposta do governo de Benjamin Netanyahu.
O editor do Haaretz, Amos Schocken, abriu o evento dizendo que o governo israelita foi tão desastroso e distorceu tanto o sionismo que o único recurso residia na aplicação de sanções pela comunidade internacional, tal como tinha feito para mudar o apartheid na África do Sul.
David Davidi-Brown, executivo-chefe do New Israel Fund, um dos outros organizadores do evento, disse: “Podemos apoiar Israel e nos opor ao extremismo do governo de Israel”.
Ironicamente, dada a quantidade de oradores que criticaram a conduta do governo israelita, os participantes da conferência foram recebidos fora do centro comunitário JW3, no norte de Londres, por uma manifestação pró-palestiniana.
Alguns participantes fizeram questão de deixar claro que a diáspora não era simplesmente uma extensão do governo de Netanyahu, visto como o mais direitista da história de Israel.
Mick Davis, ex-chefe executivo do Partido Conservador e ex-líder do Conselho de Liderança Judaica, disse: “Quando pessoas como eu querem falar sobre um acordo pacífico com os palestinos, justiça na sociedade, sou visto como se fosse um completo idiota ou estou falando coisas que são inadequadas para serem faladas.
“A ameaça existencial de Israel é inteiramente interna e não externa”, acrescentou. “A questão não é o 7 de Outubro”, disse ele, mas “a relação com o povo palestiniano” e o facto de a “ocupação ser corrosiva em todos os sentidos na sociedade israelita”.
Num dia de discursos marcantes, talvez o mais compassivo tenha vindo da Dra. Sharone Lifschitz, cujos pais foram feitos reféns pelo Hamas. A sua mãe, Yocheved, de 86 anos, foi uma das primeiras reféns a ser libertada, mas o seu pai, Oded, de 83 anos, permanece nos túneis.
“Embora as pessoas tenham dito que o outro lado são assassinos e bestas e não têm coração e perderam todos os sinais de humanidade, na verdade dependemos da sua humanidade”, disse ela. “A sobrevivência dos nossos entes queridos depende da sua humanidade. É a esta humanidade partilhada que devemos nos agarrar.”
Sua mãe, ao ser libertada, apertou a mão de seus captores. Lifschitz disse: “Não foi só isso que ela fez. Ela olhou claramente nos olhos de seus captores, e nesse olhar há uma exigência – reconhecer a humanidade compartilhada.”
Ela disse que Israel tornou impossível que as pessoas que mantinham o seu pai e os outros reféns fizessem boas escolhas, e temia que a “ilusão de que as democracias liberais são seguras esteja a desmoronar-se diante dos nossos olhos”.
Fotografia: Amber Pollack
O colega trabalhista Michael Levy observou que sua prima Emily Damari, de 28 anos, ainda estava mantida como refém. Dizendo que esperava voltar a orgulhar-se de Israel durante a sua vida, argumentou que o conflito mortal na região resultou num “Israel dividido, num Judaísmo mundial dividido e numa opinião mundial dividida sobre Israel”.
Examinando a devastação na região, ele disse: “Francamente, as coisas estão fora de controle”. Ele admitiu ter sido criticado por alguns por causa das críticas trabalhistas a Israel, mas tinha certeza de que a liderança trabalhista não era anti-Israel, mas sim a favor de um Estado palestino.
Quando o ministro do Médio Oriente, Hamish Falconer, discursou, foi inabalável na defesa das medidas tomadas pelos trabalhistas, incluindo a retenção de licenças de exportação de armas, dizendo: “Tudo o que fazemos é baseado no direito internacional”.
Muitos oradores instaram o Partido Trabalhista a fazer mais. Ayman Odeh, líder do partido árabe-judeu de Israel, Hadash, disse que o governo do Reino Unido deve “acabar com todo o apoio militar, financeiro e diplomático” fornecido ao governo de Netanyahu.
“Os próprios palestinianos procuram um futuro diferente e, portanto, sublinha a urgência de pôr fim ao conflito e de estabelecer uma nova realidade para Gaza, que proporcione a Israel a segurança de que necessita, e aos palestinianos em Gaza a capacidade de se governarem eficazmente, e é para isso que todos devemos trabalhar”, disse Odeh.
Naama Lazimi, membro dos recentemente formados Democratas no Knesset, destacou o ministro da segurança nacional de extrema-direita de Israel, Itamar Ben-Gvir, para críticas, acusando-o de minar a independência da polícia e de destruir os valores israelitas do pluralismo.
Muitos dos presentes queriam saber o que mais o Reino Unido poderia fazer para tentar influenciar uma sociedade que parecia cega ao que estava a acontecer em Gaza. Alistair Burt, ex-ministro conservador do Oriente Médio, disse que era fácil exagerar a influência do Reino Unido, mas sugeriu pressionar mais Israel para permitir o acesso de repórteres a Gaza.
Ele também deu uma nota de realismo em relação ao Hamas. “Todo mundo sabe que não será destruído. Todo mundo sabe disso e, portanto, deve haver outras respostas”, disse ele. “Mas… então a questão é: o que vai acontecer a seguir e qual será a estratégia de Israel para o futuro?
“Então o Reino Unido deveria ser inequívoco. Uma estratégia que envolva a expulsão da população palestina, quer de Gaza quer da Cisjordânia, não é aceitável para o Reino Unido, e este precisa de deixar claro que não apoiará tal política.”
Os críticos dirão que o evento foi um retrocesso a um Israel que desapareceu, destruído pela demografia, pelo extremismo do Hamas e pelo populismo de Netanyahu. O político israelense mais importante presente foi o ex-primeiro-ministro Ehud Olmert. O embaixador israelense no Reino Unido não estava presente.
Os organizadores insistiram que o evento reflectia um verdadeiro corte transversal da diáspora judaica e, como disseram oradores após oradores, ninguém tem outra solução a não ser dois Estados que eventualmente vivam lado a lado.
Lazimi lembrou ao seu público: “Uma solução de dois Estados – um Estado Judeu e um Estado Palestiniano – pode parecer distante agora, mas a paz é feita entre inimigos”.
