1. Direitos LGBTQ+: cumprir iniciativas de ordem executiva e confirmar juízes
Entre a coleção de iniciativas anti-LGBTQ+ de Trump, os planos da sua administração para redefinir o sexo são particularmente preocupantes, disse Elana Redfield, diretora de política federal do Instituto Williams sobre Orientação Sexual e Legislação de Identidade de Género e Políticas Públicas.
O sexo seria redefinido “de uma forma que realmente erradicasse as pessoas trans”, disse Redfield, e não permitiria a “autoidentificação”. “A definição de sexo que eles proporiam é que o sexo é definido com base nas características anatômicas no nascimento e é imutável.”
A definição de sexo está “no centro de algumas das maiores conversas sobre direitos civis que estamos tendo no contexto LGBTQ+”, disse Redfield. A administração Biden interpretou a definição de “sexo” como incluindo a orientação sexual e a identidade de género.
Mas com Trump, a redefinição do sexo poderia reverter as proteções e causar problemas para as pessoas trans que tentam aceder a programas federais, como benefícios de segurança social, especialmente porque muitos programas pedem que os participantes se inscrevam com uma identificação de género. Uma redefinição do sexo também pode resultar na investigação de pessoas por fraude se o seu género não corresponder a todos os documentos de identificação federais, disse Redfield.
Muitas destas questões em torno da capacidade do governo federal de definir o sexo enfrentarão desafios legais. Portanto, Biden, em conjunto com os democratas, deveria continuar a confirmar juízes federais que provavelmente ouvirão casos legais sobre género, disse Redfield. Os Democratas do Congresso conseguiram confirmar vários e estão apenas 15 curtos das 234 confirmações judiciais necessárias para igualar o recorde estabelecido por Trump durante o seu primeiro mandato.
Biden também deve completar tudo o que está descrito na sua Ordem Executiva 14075, incluindo verificar com as agências federais para garantir que estão bem equipadas para lidar com as necessidades crescentes das pessoas LGBTQ+ durante a presidência de Trump.
“Por exemplo”, disse Redfield, “se todos estão mudando seus passaportes agora, eles precisam ter certeza de que têm pessoal suficiente para isso”.
2. Reforma policial: garantir que os dados sobre o policiamento estejam disponíveis ao público
Por meio de ordens executivas, Biden aumentou amplamente a coleta de dados sobre padrões e práticas dos departamentos de polícia, disse Patrice Willoughby, chefe de assuntos políticos e legislativos da NAACP. Mas esses dados, que rastreiam as ações policiais, incluindo paragens de trânsito, detenções e uso da força, provavelmente serão “parados completamente” sob a administração de Trump, provavelmente impulsionando “a narrativa da violência negra” citada pelos conservadores.
Willoughby acrescentou que Trump não proporcionará uma oportunidade para continuar os esforços de reforma vistos sob Biden, especialmente tendo em conta os comentários anteriores de apoio a um “dia violento” de policiamento para acabar com os aumentos percebidos na criminalidade.
No restante do seu mandato, Biden deve garantir que os dados sobre o policiamento estejam “disponíveis publicamente para organizações de defesa, governos estaduais e locais” e divulgados para que não “desapareçam durante uma segunda presidência de Trump”.
Além disso, a administração Biden deve garantir que a “metodologia de recolha de dados” esteja disponível aos municípios estaduais e locais para que possa ser “replicada em diferentes ecossistemas”, disse Willoughby. “Estados e localidades que estão interessados na reforma policial [can] têm o caminho a seguir para continuar a coletar dados e aplicá-los em suas comunidades individuais.”
Também é importante que Biden oriente as agências federais a utilizarem o financiamento que já foi reservado pelo Congresso para abordar a reforma policial, especialmente, disse ela, porque os conservadores provavelmente irão “recuperar” o financiamento atribuído à equidade e às comunidades de cor.
3. Imigração: centros de detenção fechados e ritmo lento de detenções
Biden deveria fechar os estimados 200 locais de detenção nos EUA que serão usados por Trump para realizar deportações em massa e desacelerar a atual taxa de detenção de pessoas sem documentos, disse Naureen Shah, vice-diretora de assuntos governamentais da ACLU.
“Quando penso na presidência de Trump, antevejo uma avalanche de ações anti-imigração desde o primeiro dia, poucas horas após a posse”, disse Shah. Ela acrescentou que o Ice provavelmente conduzirá ataques usando as autoridades estaduais e locais, visando estudantes indocumentados e ataques à cidadania por direito de nascença.
O maior problema é que a administração Biden deixou “intacta a infra-estrutura para abusos”, disse Shah, incluindo os locais de detenção dos EUA que serão usados durante a deportação em massa de Trump.
“Pedimos desde o início ao governo Biden que fechasse os centros de detenção em todo o país”, disse ela. “Argumentamos que eles precisavam fechar as instalações para que outra administração não pudesse entrar e enchê-las.”
Mas, em vez disso, o número de detenções aumentou ao longo da administração Biden, atingindo agora aproximadamente 37.000 por dia, disse Shah, com Trump a planear aumentar esse montante. Shah alertou que Trump agora teria “camas vazias para preencher” porque “a administração Biden deixou tudo lá”.
Biden também manteve os acordos 287(g), que permitem que Ice recorra às autoridades locais para identificar e colocar imigrantes no processo de deportação. Os pedidos para que o governo Biden encerre esses acordos não foram atendidos, disse Shah.
“Neste ponto, pedimos ao governo Biden que pelo menos desacelere a expansão planejada da detenção de Ice e feche instalações administradas por xerifes abusivos e empresas prisionais privadas”, disse Shah, nomeando o centro de detenção do condado de Baker como um site que os defensores vêm sinalizando há anos.
4. Gaza: acabar com a venda de armas a Israel
Biden poderia retirar a assistência militar e a venda de armas dos EUA, bem como permitir uma “avaliação honesta da conduta de Israel”, disse Kenneth Roth, antigo diretor executivo da Human Rights Watch.
“Não é tarde demais para Biden invocar essa influência, conforme exigido pela lei dos EUA, e mesmo reconhecendo que Trump provavelmente a reverteria, ainda assim seria uma declaração extremamente importante”, disse Roth. Permitir uma revisão das ações de Israel, incluindo a restrição da ajuda humanitária e o bombardeio de abrigos que abrigam civis, deixaria claro que tal conduta “[are] crimes de guerra”.
“Seria mais do que apenas uma importante repreensão à forma como o governo israelita está a travar esta guerra. Ajudaria a lançar as bases para potenciais acusações criminais internacionais”, disse Roth, acrescentando que Trump poderá mais tarde enfrentar acusações por “ajudar e encorajar crimes de guerra” se a guerra ainda for conduzida desta forma.
Mas tais ações são improváveis. A administração Biden poderia ter permitido que o Conselho de Segurança das Nações Unidas insistisse num cessar-fogo “sem custos políticos”, disse Roth, comparando o momento com quando Barack Obama permitiu que uma resolução do Conselho de Segurança sobre a ilegalidade dos colonatos de Israel na Cisjordânia fosse aprovada antes A posse de Trump em 2016. “[But] Biden não faria isso. Ele vetou… [He] não faria algo comparável, embora os riscos sejam muito maiores.
“Biden disse todas as coisas certas. Ele pressionou por um cessar-fogo, pediu maior atenção às vítimas civis, pressionou para que alimentos e ajuda humanitária chegassem a Gaza”, disse Roth. “Ele não fez nada para usar sua influência para respaldar esses apelos.”
5. Educação: expandir amplamente os esforços de DEI
Os planos de Trump para rescindir os esforços de diversidade, inclusão e equidade (DEI) da administração Biden poderiam encorajar os estados que já visam tais iniciativas na educação, através de leis anti-CRT (teoria racial crítica), que muitas vezes restringem o material de sala de aula e o currículo em tópicos incluindo raça, orientação sexual e identidade de género, disse Jordan Nellums, associado sénior de política do ensino superior na Century Foundation, um grupo de reflexão progressista.
“O problema que temos visto em alguns estados como o Texas é que agora os professores estão olhando para os programas de aula e percebendo que não podem nem usar a palavra ‘raça’ ou qualquer tipo de palavra que possa indicar que haverá haver uma discussão sobre raça em determinadas aulas”, disse ele.
Com o Departamento de Educação potencialmente a ser desmantelado, poderia também interromper o seu trabalho para garantir que os estudantes que enfrentam discriminação tenham meios de denunciar a situação, especificamente através do Gabinete de Direitos Civis do Departamento de Educação.
A educação é em grande parte uma “questão estatal”, disse Nellums, mas a administração Biden poderia assinar ações executivas para exigir que as agências protejam os esforços da DEI de forma mais ampla.
Em termos de dívida estudantil, um problema que afeta desproporcionalmente as pessoas de cor e de baixa renda, Biden também poderia garantir que aqueles que são elegíveis para o perdão de empréstimos estudantis, especificamente com perdão de empréstimos para funcionários públicos e indivíduos que foram fraudados por sua faculdade, disse Aissa Canchola-Bañez, diretora de políticas do Centro de Proteção ao Mutuário Estudantil.
“A administração Biden-Harris fez um excelente trabalho na tentativa de consertar alguns dos programas que foram quebrados na última administração Trump, consertando o Programa de Perdão de Empréstimos de Serviço Público e consertando o programa de Reembolso Baseado em Renda”, disse Canchola-Bañez.
Mas muitas pessoas ainda aguardam o alívio da dívida devido a atrasos burocráticos, disse Canchola-Bañez. “A administração Biden também pode trabalhar para garantir que todas as pessoas a quem foi prometido alívio realmente vejam isso acontecer.”
