A Austrália “absteve-se com grande decepção” em uma resolução da assembleia geral das Nações Unidas que pedia a Israel que acabasse com a ocupação dos territórios palestinos em 12 meses, disse o embaixador australiano.
Apesar de ter votado a abstenção na manhã de quinta-feira, o embaixador australiano na ONU, James Larsen, disse que a Austrália “apoia muitos dos princípios desta resolução” e “já estava fazendo muito do que ela pede”.
O governo australiano vinha pressionando por emendas à resolução elaborada pelos palestinos e expressou decepção pelo fato de os negociadores terem se recusado a aceitar mais mudanças.
A resolução – que buscava agir com base em uma opinião consultiva recente do tribunal internacional de justiça – exigia que Israel “pudesse pôr fim, sem demora, à sua presença ilegal no Território Palestino Ocupado”.
Foi aprovada com 124 votos a favor e 14 contra. A Austrália foi um dos 43 países a se abster, incluindo Reino Unido, Canadá e Alemanha.
Vários países vistos como parceiros próximos da Austrália – Nova Zelândia, Japão, França e Irlanda – votaram sim à resolução.
Discursando na ONU, Larsen disse que a Austrália estava “determinada em promover a causa da paz em todo o mundo, incluindo a necessidade urgente de uma solução de dois Estados no Oriente Médio”.
Ele disse que a Austrália também era “uma defensora resoluta do direito internacional” e queria votar por uma resolução que “refletisse diretamente” a opinião consultiva do CIJ.
“É por isso que nos abstivemos com grande decepção”, disse Larsen.
“Estamos preocupados que, ao fazer exigências a todos os membros da ONU que vão além do escopo da opinião consultiva, a resolução distraia do que o mundo precisa que Israel faça.”
A resolução abrangente incluiu um apelo para que todos os países “implementem sanções, incluindo proibições de viagens e congelamento de ativos, contra pessoas físicas e jurídicas envolvidas na manutenção da presença ilegal de Israel no Território Palestino Ocupado, inclusive em relação à violência dos colonos”.
A resolução também apelou aos países para “tomarem medidas para cessar a importação de quaisquer produtos originários dos assentamentos israelenses, bem como o fornecimento ou transferência de armas, munições e equipamentos relacionados a Israel, a potência ocupante, em todos os casos em que haja motivos razoáveis para suspeitar que eles possam ser usados no Território Palestino Ocupado”.
As resoluções da assembleia geral da ONU não são juridicamente vinculativas, mas fornecem um forte sinal de opinião global.
O TIJ disse em um parecer consultivo em julho que o “abuso sustentado” de Israel de sua posição como potência ocupante tornou sua presença nos territórios que tomou na guerra dos seis dias em 1967 – Jerusalém Oriental, Cisjordânia e Gaza – como “ilegal”.
Larsen disse que a ocupação “deve chegar ao fim, para que possamos ver segurança para os palestinos, para Israel e para a região”.
Ele disse que Israel “deve cessar a atividade de assentamento”. A Austrália, ele disse, também “sancionou colonos israelenses extremistas porque eles devem ser responsabilizados por sua violência”.
Reiterando uma mudança de política inicialmente prevista em maio, Larsen disse que a Austrália havia “mudado” sua posição sobre o reconhecimento do estado palestino.
“Agora vemos o reconhecimento como parte integrante de um processo de paz e como uma forma de contribuir significativamente para a concretização de uma solução de dois estados”, disse Larsen.
“É uma questão de quando, não se. É a única maneira de quebrar o ciclo de violência – a única esperança para um futuro próspero para ambos os povos – [to have] um estado palestino e o estado de Israel, lado a lado, atrás de fronteiras seguras.”
Larsen terminou dizendo que a situação em Gaza era “catastrófica” e que “a lei internacional está sob pressão” com “a região à beira da escalada”. Ele renovou os apelos da Austrália por um cessar-fogo imediato.
A ministra das Relações Exteriores da Austrália, Penny Wong, disse à Rádio Nacional ABC que a Austrália “gostaria de estar em posição de votar por uma resolução que refletisse mais diretamente a opinião consultiva do TIJ”.
Quando perguntado sobre a alegação de Israel de que a resolução recompensava o Hamas por seus ataques, Wong disse: “Nossa posição é que os ataques de 7 de outubro foram uma atrocidade. O que também dissemos é que queremos ver um cessar-fogo: 10.000 crianças palestinas foram mortas neste conflito.”
O Conselho Executivo dos Judeus Australianos disse que a resolução da ONU era “um convite à guerra sem fim e ao derramamento de sangue” e chegou num momento em que Israel estava “mais uma vez sob um feroz ataque multifacetado”.
“A resolução será um monumento ao abismo moral no qual a ONU caiu”, disse o copresidente executivo do ECAJ, Peter Wertheim.
“A Austrália não deveria ter feito parte disso. Ela deveria ter votado não em vez de tomar a saída moralmente covarde e se abster.”
A Federação Sionista da Austrália disse: “Ao se abster, a Austrália se distancia de seu aliado natural – os Estados Unidos – que esteve ao lado de Israel neste momento crítico ao votar contra esta moção.”
