Assistimos à fase final do genocídio em Gaza | Arwa Mahdawi

CQuer saber uma curiosidade sobre os palestinos? Eles são difíceis de matar. Você pode bombardeá-los, enterrá-los sob os escombros, queimá-los vivos e eles ainda não parecem morrer como as pessoas normais. De que outra forma se explica o facto de a contagem de mortes em Gaza mal parecer mudar, embora não pareça passar um dia sem outro novo massacre e com fome e a propagação de doença só piorando?

Um número impressionante de 43.000 palestinos mortos. Esse é o número oficial citado pela cobertura mais recente. É aí que um número é citado: muitos artigos sobre Gaza nem sequer mencionam mais a contagem de mortes.

Obviamente não tenho ideia de quantas pessoas foram mortas em Gaza. Em parte porque – e não entendo por que nem todos os jornalistas do Ocidente ficam consternados com isto – a imprensa estrangeira não é livremente permitido entrar. Entretanto – e, mais uma vez, não compreendo porque é que todos os jornalistas do Ocidente não ficam furiosos com isto – os jornalistas palestinianos estão sendo exterminados. Há essencialmente um apagão da mídia. Portanto, é difícil avaliar o número de mortos. Mas o que sei é o seguinte: citar o número oficial de 43 mil sem fornecer uma longa lista de advertências parece, neste momento, negligência jornalística.

Primeiro, qualquer pessoa que cite o número de mortos deveria incluir o facto de que as estimativas da ONU de Maio (que foi há meses!) concluíram que é provável que haja 10.000 pessoas enterrados no fundo dos escombros em Gaza e que não podem ser contados. Sem mencionar o fato de que todos os dias há pessoas morrendo de doenças evitáveis ​​porque a medicação adequada não está sendo permitida na faixa e o sistema de saúde mal funciona.

E deveriam sublinhar o facto de que contar é quase impossível; não sobrou nenhuma infraestrutura pela qual os mortos possam ser medidos ou lamentados adequadamente. Os palestinianos estão a ser despedaçados em pedaços tão pequenos a um ritmo tão alarmante que frequentemente não há restos significativos para contar. Falei recentemente com o Dr. Nizam Mamode, um cirurgião britânico que trabalhou em Gaza com Assistência Médica aos Palestinianos durante Agosto e Setembro, que me disse que as pessoas na morgue do hospital têm de pesar partes do corpo para tentar avaliar quantas pessoas são mortas: “Então 70 quilogramas é um corpo porque eles serão trazidos apenas em pedaços de corpos.” Mamode, como todos os que estiveram no terreno em Gaza, sublinha que o número oficial de mortes é provavelmente subestimado.

Até agora, muitas pessoas acreditam que o número real de mortos provavelmente esteja na casa das centenas de milhares. Em julho, a revista médica Lancet publicado um artigo que estimou cerca de 186.000 mortes totais poderia ser atribuído ao actual conflito em Gaza – cerca de 7,9% da sua população. Escrevendo no Guardian, no mês passado, Devi Sridhar, presidente de saúde pública global da Universidade de Edimburgo, observou que se as mortes continuarem a este ritmo, as mortes estimadas até ao final do ano seriam de 335.500 no total. Isso é 15% da população. Sridhar também observou que o Lancet utilizou uma estimativa conservadora e os números reais podem ser muito mais elevados.

Os apologistas do que está a acontecer encolherão os ombros e dirão: isto é o que acontece na guerra. É trágico, mas é uma guerra; pessoas inocentes morrem o tempo todo. Mas, o problema é o seguinte: as guerras têm regras. Eles têm limites. A escala da destruição em Gaza sugere fortemente que esta já não é uma guerra segundo quaisquer padrões normais. Na verdade, numerosos especialistas estão a dar o alarme de que isto é agora um genocídio. Ainda assim, grande parte dos principais meios de comunicação social parece estar a ignorar alegremente estes sinais de alerta, continuando a fingir que o que está a acontecer é uma guerra normal e não um extermínio sistemático.

Omer Bartov, um historiador israelo-americano que é professor de Estudos do Holocausto e Genocídio em Brown, é um dos especialistas que acredita que o que está a acontecer em Gaza é um genocídio. Ele nem sempre acreditou que fosse esse o caso. Em novembro passado, Bartov escreveu um artigo para o New York Times afirmando: “Acredito que não há provas de que o genocídio esteja ocorrendo atualmente.” Mas isto veio acompanhado de um aviso: “Existe uma intenção genocida, que pode facilmente resultar numa acção genocida… Ainda há tempo para impedir Israel de permitir que as suas acções se tornem um genocídio”.

A intenção é um componente chave do genocídioque é legalmente definido como a prática de certos atos específicos (incluindo matar e impor medidas destinadas a impedir nascimentos) com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, como tal.

A intenção genocida que Bartov menciona é a linguagem desumanizante e as ameaças de aniquilação total por parte de políticos e figuras influentes israelitas. Há centenas dessas declarações por aí. Bartov cita um exemplo de 9 de outubro, quando o major-general Giora Eiland escreveu no jornal diário Yedioth Ahronoth: “O Estado de Israel não tem outra escolha senão transformar Gaza num lugar onde seja temporária ou permanentemente impossível viver.” Em outro artigoEiland escreveu que “Gaza se tornará um lugar onde nenhum ser humano poderá existir”.

Em Novembro, quando Bartov escreveu o seu artigo no Times, essas intenções genocidas não tinham sido totalmente correspondidas com a acção genocida. Mas isso mudou, na opinião de Bartov, em Maio de 2024, quando as FDI iniciaram o seu ataque à cidade de Rafah, apesar de terem sido avisadas pelos EUA para não o fazerem. Esse foi um grande ponto de inflexão, disse-me Bartov em um telefonema recente. Foi quando tudo se tornou genocídio.

“Quando olhamos para trás, podemos ver que houve um esforço concertado, não só para deslocar a população continuamente, mas também para destruir tudo o que torna possível a vida de um grupo”, diz Bartov. “Houve um esforço concertado e intencional para destruir universidades, escolas, hospitais, mesquitas, museus, edifícios públicos e habitações e infraestruturas. Se você olhar para trás, poderá dizer que isso estava acontecendo desde o início. Mas o tipo de prova que estava no pudim foi este último esforço em Rafah.”

Rafah foi um marco sombrio. Mas a última fase deste genocídio, diz Bartov, está a acontecer neste momento em Jabalia, no Norte de Gaza, onde mais de 1.000 pessoas foram mortas nas últimas três semanas. O que está a acontecer no Norte de Gaza não deve ser considerado – como muitas vezes parece ser nos meios de comunicação social – apenas como mais bombardeamentos. Pelo contrário, observa Bartov, é uma campanha genocida claramente baseada no Plano do General.

“Este é um plano esboçado pelo general reformado Giora Eiland, que tem sido discutido há meses nos meios de comunicação israelitas, para esvaziar aquela região de civis através da pressão militar e da fome… Este é um primeiro passo para anexar a Faixa a norte de Netzarim. Corredor, que levará à sua colonização por judeus e será ele próprio apenas a primeira fase na tomada gradual de porções crescentes da Faixa, espremendo os civis em áreas cada vez mais estreitas e eventualmente forçando-os a sair da Faixa ou causando números cada vez maiores de eles morrem. Em suma, este é um plano genocida.”

A CIJ provavelmente não se pronunciará durante anos sobre se a situação em Gaza corresponde à estreita definição legal de genocídio. Mas Bartov acredita que a operação em Jabalia é tão flagrantemente genocida que “é possível que o TIJ considere esta operação um genocídio, mesmo que proteja a guerra em Gaza como um todo”. Foi o que aconteceu no caso da Bósnia, onde o massacre de Srebrenica foi considerado um genocídio.

Genocídio – cunhado pelo jurista judeu polaco Raphael Lemkin durante a Segunda Guerra Mundial, para descrever as campanhas de extermínio nazis – é obviamente uma das palavras mais sérias que existem. Não é um termo que alguém deva usar levianamente. Houve muitos críticos de Israel, acredita Bartov, que usaram o termo de forma irresponsável nos dias que se seguiram ao 7 de Outubro e rotularam as acções de Israel como genocídio quando ainda não tinham chegado a esse ponto. O termo, observa ele, foi diluído até certo ponto: “Tem sido usado tantas vezes como uma espécie de frase anti-israelense que perdeu muito do seu valor”.

Ao mesmo tempo, diz Bartov, porque a convenção do genocídio surge na sequência do Holocausto, há uma tendência para dizer que se não é o Holocausto, então não é genocídio. “Se não tivermos campos de extermínio, se isso não estiver a ser feito em todo o continente, se não for o regime nazi que o está a levar a cabo, então não é um genocídio.”

De forma mais ampla, genocídio pode ser um termo problemático. O estudioso do genocídio Dirk Moses, que escreveu um livro de 2021 chamado The Problems of Genocide, argumentou que não é mais adequado ao propósito porque “produz uma hierarquia de morte em massa que organiza e distorce o pensamento sobre a destruição civil”. A sua definição legal é também tão restrita que mesmo que toda a população de Gaza fosse exterminada, ainda assim poderia não ser considerado genocídio.

Mesmo com todas essas qualificações, Bartov acredita que é melhor ter uma definição legal de genocídio do que não tê-la. “Porque se você está ciente disso e quais são os indicadores de que isso pode acontecer, então você pode tentar impedi-lo de várias maneiras.”

Novamente: genocídio é um termo carregado. Não é um termo que Bartov, que é um importante estudioso do genocídio, use levianamente. E, no entanto, ele acredita que é hora da mídia, que evita usar a palavra com G, “enfrentar os fatos”. O que está a acontecer em Gaza é genocídio.

• Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se desejar enviar uma resposta de até 300 palavras por e-mail para ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.