A Universidade Nacional Australiana (ANU) está iniciando uma revisão de seu portfólio de investimentos, reconhecendo “expectativas em mudança” na comunidade em torno da obtenção de receita de fabricantes de armas.
A medida foi anunciada após a Universidade de Sydney anunciar que realizaria uma revisão semelhante após semanas de lobby de acampamentos estudantis pró-Palestina.
Os acampamentos, estabelecidos em todos os estados e territórios, pediram aos vice-reitores que divulgassem e desinvestissem em fabricantes e empresas de armas com laços com o estado de Israel, acusando instituições de cumplicidade com a guerra em Gaza.
Os campos foram desde então em grande parte dissolvidacom dezenas de estudantes enfrentando ações disciplinares por sua participação em atividades de protesto.
“A defesa recente de nossa comunidade ajudou a chamar a atenção para a falta de clareza na política sobre a receita derivada da fabricação e venda de tecnologia com aplicações militares”, diz o documento de questões da ANU.
“Este não é um problema para a ANU, mas para todo o setor universitário. Mudar o sentimento da comunidade requer novas considerações para o portfólio de investimentos da universidade.”
Um porta-voz da ANU disse que a revisão foi autoiniciada e seria composta por representantes estudantis do conselho da ANU, funcionários e “especialistas no assunto”.
As divulgações de liberdade de informação publicadas esta semana mostram que a ANU se recusou a adotar uma definição controversa de antissemitismo após receber aconselhamento interno de que isso comprometeria a liberdade acadêmica.
O conselho, preparado pelo grupo de referência de liberdade acadêmica da universidade para o então vice-reitor, Brian Schmidt, foi emitido em meio ao lobby contínuo de parlamentares e alguns grupos judaicos para que as universidades adotassem a definição da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA).
após a promoção do boletim informativo
Uma minoria de universidades, incluindo a Universidade de Melbourne, a Universidade Monash, a Universidade Macquarie e a Universidade de Wollongong, apoiaram a iniciativa.
A definição enfrentou uma reação global entre acadêmicos palestinos e árabes que argumentam que sua definição de antissemitismo, que inclui “atacar o estado de Israel”, poderia ser usada para calar críticas legítimas a Israel e sufocar liberdade de expressão.
O grupo de referência alertou de forma semelhante que “adotar qualquer definição de antissemitismo que implique críticas acadêmicas ao Estado de Israel representa um risco real de redução do escopo da liberdade acadêmica”.
“A ‘salvaguarda e implementação da política de liberdade acadêmica da ANU’ consistente com nossas obrigações para com o bem-estar da equipe e dos alunos da ANU seria alcançada de forma mais eficaz se nenhuma mudança fosse feita nessa política ou em qualquer outro conjunto de políticas e procedimentos existentes”, dizia o conselho interno.
Os documentos mostram que, antes de recebê-lo, Schmidt observou em um e-mail ao diretor da faculdade de direito da ANU, professor Anthony Connolly, que “uma mudança no status quo exigiria uma quantidade significativa de consulta e consideração”.
Um porta-voz da ANU disse que o documento de discussão era “um elemento” na consideração da universidade sobre a definição da IHRA, que também foi para um grupo de trabalho especializado do conselho acadêmico.
“Após uma extensa diligência, a opinião da universidade é que ela tem proteções e medidas suficientes para ajudar a prevenir e responder a qualquer forma de discriminação dentro de suas políticas e procedimentos existentes”, disseram eles.
