A África do Sul e a Malásia lançarão uma campanha para proteger e defender as decisões do Tribunal Internacional de Justiça (ICJ) e do Tribunal Penal Internacional (ICC) diante do que eles descrevem como desafio das ordens e tentativas da ICJ do Congresso de nós de atingir o TPI através do uso de sanções.
O objetivo do grupo Haia Nine -Nation – que inclui Colômbia, Bolívia, Chile, Senegal e Namíbia – é defender as instituições e decisões da Ordem Jurídica Internacional.
A medida ocorre quando o ICC e o ICJ enfrentam desafios sem precedentes à sua autoridade em casos relacionados às guerras em Gaza e Ucrânia e que contrabandeam pessoas no Mediterrâneo.
Ronald Lamola, ministro das Relações Internacionais da África do Sul, disse que a campanha tem como objetivo garantir a conformidade com o direito internacional e proteger os vulneráveis.
“A formação do grupo de Haia envia uma mensagem clara: nenhuma nação está acima da lei e nenhum crime ficará sem resposta”, disse ele.
A África do Sul trouxe um caso contra Israel no ICJ alegando genocídio em Gaza. Israel rejeitou ferozmente a reivindicação.
O grupo diz que o foco não é punir Israel, mas sua abordagem às decisões judiciais globais, que o primeiro -ministro da Malásia, Anwar Ibrahim, disse “Greve nos próprios fundamentos do direito internacional, que a comunidade global tem o dever de defender” .
As etapas a serem descritas pelo grupo refletem a crescente raiva no sul global no que é visto como os padrões duplos das potências ocidentais quando se trata do direito internacional.
O Secretário Geral da ONU, António Guterres, emitiu um relatório sobre o que os Estados -Membros poderiam fazer para garantir que Israel cumpriu as decisões da ICJ, principalmente a descoberta de que a presença contínua de Israel nos territórios ocupados é ilegal e que deve sair dentro de 12 meses.
A Suíça foi encarregada de convocar uma conferência em março dos 196 signatários para as convenções de Genebra, focada na obrigação de respeitar o direito humanitário internacional no território palestino ocupado. Uma conferência também será realizada em junho em Nova York para discutir uma solução estadual de dois estados.
A CIJ também foi solicitada pela Assembléia Geral a dar uma opinião consultiva urgente sobre as obrigações que Israel tem como poder de ocupação, para fornecer alívio humanitário.
Os críticos dirão que essas contramedidas são bastante mínimas. Israel não demonstrou interesse em cumprir as decisões do ICJ ou ICC. Além disso, se o governo Biden aparecesse em conflito com direito internacional, o governo Trump não tem tais escrúpulos.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, apoiou um projeto de lei atualmente perante o Congresso para qualquer indivíduo ou entidade que tenha contato com uma investigação da ICC contra um aliado americano ou americano para estar sujeito a sanções, que incluiria membros da família.
Igualmente preocupante para o TPI é a erosão de sua autoridade em outros lugares. Vladimir Putin, sujeito a um mandado de prisão da ICC, visitou os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita, dois estados que, como a Rússia, não fazem parte do estatuto fundador da ICC, enquanto a Mongólia signatária rejeitou dois pedidos do TPI para prender o presidente russo quando ele visitou em agosto do ano passado. A Mongólia afirmou que Putin como chefe de estado desfrutava de imunidade – foi rejeitado pelo TPI, mas um precedente foi estabelecido.
No caso do primeiro -ministro israelense, Benjamin Netanyahu, os estados europeus foram gravemente divididos sobre se eles agiriam no mandado de prisão emitido em novembro, com alguns, incluindo a Itália, a Romênia e a Hungria, insistindo que seria ignorado se ele estivesse em seu território.
A Polônia permitiu que Netanyahu viajasse para Auschwitz pelo 80º aniversário de sua libertação, mas no final ele não veio.
Outra erosão recente da autoridade do TPI foi na Itália depois que a polícia agiu em um mandado de prisão para um notório contrabandista da Líbia. O judiciário o colocou em um avião de volta à Líbia para as boas -vindas de um herói. Furioso por sua investigação sobre crimes de guerra na Líbia, o TPI divulgou as evidências contra a Líbia, incluindo seu papel na supervisão da morte de migrantes.
A ICJ está indiscutivelmente mais acostumada a ver suas ordens ignoradas, mas esse tem sido o perfil do caso de genocídio da África do Sul de que o aparente desafio de Israel das ordens provisórias do Tribunal é mais flagrante. A Oxfam disse em uma pesquisa com ONGs nesta semana que 89% das agências encontraram o fornecimento de ajuda em Gaza piorou desde que as seis ordens da ICJ que cobrem a ajuda e a prevenção do genocídio foram emitidas em 26 de janeiro do ano passado.
“Temos o poder de virar a maré, se quisermos”, disse Oona Hathaway, professora de direito internacional em Yale. “Mas, em um certo ponto, as regras ficarão tão corroídas que perderão toda a legitimidade, e os Estados Unidos perderão toda a legitimidade. Vamos descobrir que vamos passar o ponto sem retorno, e essas regras não serão mais recuperáveis. E acho que seria uma verdadeira tragédia. ”
