A natureza febril da política de coligação de Israel há muito que favorece a teatralidade. A posição e a psicologia do seu primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, acrescentam mais um elemento de pânico e cálculo cínico.
Todas estas características ficaram em evidência à medida que Israel e o Hamas se aproximavam de um acordo de cessar-fogo, particularmente na luta de Netanyahu para triangular a sua representação de um acordo que tem o potencial de o prejudicar politicamente.
O acordo, como muitos meios de comunicação israelitas não demoraram a salientar, é essencialmente idêntico ao acordo que Netanyahu torpedeou durante o Verão, deixando mais reféns e soldados israelitas a morrer nos meses seguintes.
Além disso, especificamente para a direita e a extrema direita de Israel, não é claro como é que um acordo negociado está de acordo com a promessa de Netanyahu de “vitória total” e de derrota completa do Hamas. Em vez disso, o acordo, se for válido, oferece a possibilidade de o Hamas sobreviver, com os seus feridos a irem para o Egipto para serem tratados.
A realidade é que uma guerra sem fim em Gaza sempre foi mais adequada a Netanyahu e aos seus apoiantes do que ao interesse dos israelitas como um todo.
Permitiu que Netanyahu e os seus apoiantes abandonassem a questão da responsabilização pelas falhas associadas ao ataque surpresa do Hamas a Israel, em 7 de Outubro de 2023. Também permitiu ao primeiro-ministro israelita, que está a ser julgado por acusações de corrupção, apresentar no banco dos réus a imagem de uma figura preocupada com a segurança do seu país, para quem o processo constitui uma distracção.
Como líder em tempo de guerra, ele invocou a convenção de longa data em Israel de que a unidade deveria prevalecer sobre a política para unir a sua coligação rebelde de direita e extrema-direita.
O acordo expõe Netanyahu em todas essas frentes, o que explica por que ele se sente desconfortável por estar vinculado a ele.
O problema é toda política. Netanyahu poderá provavelmente obter uma votação vinculativa no seu gabinete, mas isso poderia arriscar o colapso da sua coligação se os partidos de extrema-direita se afastassem, potencialmente acelerando eleições que ele não tem garantias de vencer.
Acima de tudo isso está a compreensão de que o interesse de Donald Trump em Israel, na sua guerra e, acima de tudo, em Netanyahu são, na melhor das hipóteses, transaccionais e construídos sobre bases muito mais instáveis do que a relação conturbada com a administração Biden, que absorveu as humilhações acumuladas. é de Netanyahu.
Se existe um enigma é que, a curto prazo, os analistas políticos israelitas vêem um acordo que garanta a libertação dos reféns detidos em Gaza e um fim faseado da ofensiva de Israel contra o Hamas como uma medida amplamente popular que provavelmente beneficiaria Netanyahu. .
“Netanyahu está a debater-se”, disse a pesquisadora e académica Dahlia Scheindlin, que acredita que o gabinete israelita acabará por assinar o acordo. “Ele é famoso por ser alguém que pode ficar paralisado por essa pressão. Ele está passando por um daqueles períodos em que não consegue escolher entre lealdades conflitantes.
“Mas ele inventou essa situação, começando quando trouxe [the far-right ministers] Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, priorizando-os em todas as etapas em detrimento de outras opções.
“[Nevertheless] ele está numa boa posição para as eleições devido à percepção de que prejudicou o eixo de resistência liderado pelo Irão no Líbano e noutros locais. Ele está de volta onde estava sua base antes da guerra. Com 70% dos israelenses apoiando um acordo, ele esperaria um impulso.”
A grande incógnita gira em torno de Trump e como poderá evoluir a relação do novo presidente com Netanyahu.
“Minha sensação é que falta uma peça”, disse Scheindlin. “Qual é a substância por trás da influência de Trump sobre Netanyahu [to do a deal]? Ninguém sabe.
Em particular, Netanyahu dependerá de uma Casa Branca de Trump para protegê-lo de prisão e processo no tribunal penal internacional, bem como para manter a assistência militar dos EUA a Israel.
A extensão do interesse de Trump em Israel e Netanyahu – para além da sua forte insistência de que não queria herdar a guerra de Gaza – permanece obscura, tal como a forma como os eleitores israelitas internalizarão os acontecimentos dos últimos 15 meses de guerra quando confrontados com a perspectiva de eleições, antecipadas ou não.
“Você sabe o que está escrito [in the agreement] e vocês sabem o que estava escrito nas propostas anteriores, aquelas que quase acertamos com o Hamas”, disse um funcionário israelense ao jornal Yedioth Ahronoth, resumindo os sentimentos de muitos. “É terrível pensar que poderíamos ter assinado isto há tanto tempo”, disse o responsável. “E isso não pode ser evitado – junto com a felicidade está o pensamento terrível que o atormenta implacavelmente.”
O resultado destas pressões e incertezas convergentes foi levar Netanyahu a declarar o que muitos suspeitam ser uma crise fabricada sobre o acordo, acusando o Hamas de renegar, ao mesmo tempo que tenta sugerir que Israel regressará aos combates na segunda fase do acordo.
Esta “versão do acordo”, escreveu Amir Tibon do Haaretz, “aparece em declarações e briefings publicados por O gabinete de Netanyahu e os seus apoiantes da comunicação social onde a segunda fase do acordo é letra morta e Israel está determinado a renovar a guerra após a conclusão da primeira fase, mesmo ao custo de sacrificar os seus reféns do sexo masculino [still remaining in Gaza after phase one]”.
O que terá ocorrido a muitos observadores é que foi precisamente esta preocupação que tem preocupado os negociadores do Hamas, que mesmo assim assinaram o acordo.
Se uma coisa está clara é que – intencionalmente ou não – o comportamento de Netanyahu é um mau presságio para um acordo que depende do início de novas negociações durante a primeira fase, antes de qualquer segunda fase.
Existe a preocupação de que a abordagem faseada aumente o risco de fracasso em cada etapa subsequente. Mesmo que o gabinete israelita aprove o acordo, parece que esta poderá não ser a última palavra.
