EAs múltiplas ovações de pé que Benjamin Netanyahu recebeu em Washington esta semana, em sua primeira viagem ao exterior desde o ataque do Hamas em 7 de outubro, devem ter soado vazias até mesmo para seus ouvidos. O problema não foi meramente a distração da classe política dos EUA pelo abandono de Joe Biden de sua candidatura à reeleição e a ascensão de Kamala Harris. Quase metade dos democratas da Câmara e do Senado boicotaram seu discurso ao Congresso. Muitos, em vez disso, encontraram parentes de reféns, que estão furiosos com o Sr. Netanyahu por não conseguir chegar a um acordo de cessar-fogo. Nancy Pelosi descreveu seu discurso como de longe o pior de qualquer dignitário estrangeiro no Capitólio.
O primeiro-ministro israelita está habituado à impopularidade: cerca de 70% dos israelitas pensar ele não fez o suficiente para conseguir a libertação dos reféns; um número similar quer que ele renuncie. Mas no exterior, ele carrega grande parte da responsabilidade por uma mudança decisiva nas atitudes em relação ao seu país, assim como a si mesmo, mesmo em seu aliado mais fiel.
Cada dia traz notícias de novos horrores de Gaza. Embora as autoridades de saúde de lá digam que 39.000 pessoas, a maioria civis, morreram desde o início da guerra, mesmo esses números não conseguem encapsular a escala de perda, sofrimento e pavor. Há também uma compreensão crescente de que o Sr. Netanyahu não está à procura de uma saída, como ele afirma e a Casa Branca deseja, mas para prolongar a guerra; e que as raízes desta catástrofe são anteriores às atrocidades do Hamas em outubro, que motivaram a ofensiva de Israel.
O tribunal internacional de justiça ofereceu neste mês uma acusação condenatória da ocupação israelense dos territórios palestinos, encontrando múltiplas violações do direito internacional. Embora o parecer consultivo não seja vinculativo, ele também é totalmente inequívoco, alertando outros estados de que eles são obrigados a não reconhecer a ocupação como legal nem a auxiliar ou auxiliar. Este é um julgamento histórico e uma declaração autoritativa da lei. É um desafio para os países que criticaram a construção de assentamentos, mas fizeram pouco para lidar com isso até recentemente.
Na sexta-feira, Austrália, Nova Zelândia e Canadá chamado em conjunto para que Israel responda à decisão do TIJ e para um cessar-fogo imediato. Há uma vontade crescente de reconhecer um estado palestino independente, como Espanha, Noruega e Irlanda fez isso na primavera. Em Washington, a Sra. Harris adotou uma nota bem diferente do Sr. Biden, insistindo que “não ficarei em silêncio” sobre o sofrimento palestino em Gaza. As preocupações democratas sobre o desaparecimento de eleitores apontam para uma reconsideração, mas não está claro se ela seria substancial e retoricamente mais dura se ganhasse a presidência. O Sr. Netanyahu está contando com o retorno de Donald Trump à Casa Branca, embora ele tenha chamuscado até mesmo as pontes desse relacionamento. Mas a tendência subjacente na opinião pública não mudará a menos que o próprio Israel o faça.
No Reino Unido, onde a indiferença percebida do Partido Trabalhista em relação às vidas palestinas custou votos e assentos na eleição, já há movimento. O novo governo felizmente retomou o financiamento para a Unrwa, a agência de ajuda palestina, muito depois que outros o fizeram. Downing Street confirmou na sexta-feira que o Reino Unido abandonou sua oposição ao tribunal criminal internacional que emitiu um mandado de prisão internacional para o Sr. Netanyahu por supostos crimes de guerra. David Lammy, o novo secretário de Relações Exteriores, decidirá em breve se publicará aconselhamento jurídico sobre o fornecimento de armas a Israel. Fontes disseram ao Guardian que ele está se preparando para anunciar uma proibição parcial da venda de armas. Ele deve fazer as duas coisas.
