Foi um compromisso confuso. Na sexta-feira, após uma semana de disputas, o Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) cambaleou ao cruzar a linha de chegada, aprovando uma proposta diluída para aumentar a ajuda a Gaza e pedindo medidas urgentes “para criar as condições para uma cessação sustentável das hostilidades”. ”.
Os EUA, um forte aliado de Israel, abstiveram-se para permitir que o conselho de 15 membros adotasse a resolução. Os aliados de Joe Biden alegarão que isso representa uma espécie de progresso. Mas terá pouco impacto sobre a catástrofe humanitária que se desenrola à medida que o bombardeamento de Israel continua.
E para piorar, o presidente deu a impressão de um homem sendo arrastado ao dentista para fazer tratamento de canal.
Tal como a América depois do 11 de Setembro, Israel desperdiçou muita boa vontade global após o ataque terrorista de 7 de Outubro, no qual 1.200 pessoas foram mortas e 240 feitas reféns.
Em vez disso, há indignação global pela forma implacavelmente imprecisa como prossegue a guerra. O número de mortos em Gaza é agora de 20.000. A maioria das pessoas foi expulsa de suas casas. O Programa Alimentar Mundial afirma que metade da população de Gaza está a passar fome.
“Embora seja claro que Israel tem o direito absoluto de responder militarmente contra um ataque terrorista brutal, também é claro que [Benjamin] O governo extremista e de direita de Netanyahu está a travar essa guerra de uma forma profundamente imprudente e imoral”, disse o senador norte-americano Bernie Sanders. disse em um discurso esta semana. “Uma causa justa para a guerra não desculpa as atrocidades na condução dessa guerra.”
No entanto, ao exercer a ameaça de veto, Washington forçou dias de atrasos nas votações e negociações no CSNU.
Opôs-se a um projecto inicial que apelava a “uma cessação urgente e sustentável das hostilidades”. Também garantiu que a resolução não acabasse com o controlo de Israel sobre todas as entregas de ajuda a 2,3 milhões de pessoas em Gaza.
Os EUA continuam a opor-se a um cessar-fogo, argumentando que apenas beneficiaria o Hamas. No início deste mês, a assembleia geral da ONU, composta por 193 membros, exigiu um cessar-fogo humanitário, com 153 estados a votarem a favor de uma medida que tinha sido vetada pelos EUA no conselho de segurança dias antes.
Os críticos dizem que Biden, elogiado pela empatia que demonstrou durante a pandemia global em 2020, tem alguns pontos cegos.
Ele parecia estranhamente desconectado em relação à situação dos civis afegãos após a retirada fracassada dos Estados Unidos. Ele questionou a confiabilidade do número de mortos palestinianos, ao mesmo tempo que não consegue captar o peso emocional das crianças moribundas.
As suas concessões relutantes, centímetro por centímetro, relativamente à última resolução não deveriam constituir surpresa, dada a sua fé vitalícia em Israel e no seu direito de se defender – aparentemente a qualquer custo.
Ele se descreveu “um sionista em meu coração”E contou como seu pai impressionou-o com o valor de estabelecer a pátria judaica após o Holocausto.
Biden reuniu-se com todos os primeiros-ministros israelenses ao longo de mais de meio século em cargos eleitos, começando com Golda Meir em 1973. Enquanto posavam para uma foto após o encontro, Biden lembra frequentemente, ela sussurrou-lhe que Israel tinha uma “arma secreta” para protegê-los – “não temos outro lugar para ir”.
Menos conhecida é uma anedota contada pelo primeiro-ministro Menachem Beginque em 1982 foi interrogado pela comissão de relações exteriores do Senado em Washington sobre o uso supostamente desproporcional da força por parte de Israel no Líbano.
Os Tempos de Israel relatou em 2020: “’Um jovem senador levantou-se e fez um discurso muito apaixonado – devo dizer que já faz um tempo que não ouço um orador tão talentoso – e ele realmente apoiou a Operação Paz para a Galiléia”, disse Begin a repórteres israelenses depois que ele voltou para Jerusalém.
“O senador – Biden – disse que iria ainda mais longe do que Israel, acrescentando que se defenderia à força de qualquer pessoa que tentasse invadir o seu país, mesmo que isso significasse matar mulheres ou crianças.
“Eu me dissociei dessas observações”, disse Begin. “Eu disse a ele: ‘Não, senhor; atenção deve ser dada. De acordo com os nossos valores, é proibido ferir mulheres e crianças, mesmo em guerra… por vezes também há vítimas entre a população civil. Mas é proibido aspirar a isso. Este é um parâmetro da civilização humana, para não ferir civis.’”
De 1990 até o presente, Biden foi o maior beneficiário de doações de grupos pró-Israel no Senado, com mais de US$ 4 milhões, de acordo com o Banco de dados de segredos abertos, bem à frente dos colegas democratas Robert Menendez e Hillary Clinton, com pouco menos de 2,5 milhões de dólares cada. No rescaldo dos ataques de 7 de Outubro, toda a sua empatia foi demonstrada e desde então ele tem instado o Congresso a enviar a Israel 14 mil milhões de dólares em ajuda militar.
Aaron David Millerex-analista do Departamento de Estado, negociador e conselheiro em questões do Oriente Médio, diz: “Só entre os presidentes americanos modernos, o seu vínculo e/ou experiência com Israel é único. Seu apoio sobrenatural estava garantido. Sua posição padrão é acomodar, não confrontar.
“Não acho que você possa subestimar o impacto emocional e pessoal sobre ele da brutalidade e selvageria de 7 de outubro e da situação dos reféns.”
A posição dos EUA evoluiu em resposta ao aumento exponencial das mortes palestinianas e à crescente crise humanitária em Gaza. Washington está agora a pressionar Israel para encontrar diferentes formas de levar a cabo a guerra para minimizar as baixas e criar corredores para a ajuda humanitária, bem como para planear a longo prazo.
Mas Miller, pesquisador sênior do Carnegie Endowment for International Peace, acrescenta: “Se o presidente estivesse nesta teleconferência, ele diria que nem estaríamos tendo esta conversa se não fosse no dia 7 de outubro e, embora eu entenda que o conflito israelo-palestiniano não começou em 7 de outubro, atingiu um novo nível de brutalidade e violência que não havíamos testemunhado, e isso diz respeito ao Hamas.
“Tudo isso reforça a disposição do presidente. [The Biden administration] quer ver uma mudança fundamental nas imagens e na campanha terrestre em Gaza em Janeiro.
“Quanto mais fundo você chegar na primavera sem que isso aconteça, mais eles ficarão muito preocupados com o impacto que isso poderia ter politicamente no presidente.”
Na verdade, apesar de todos os instintos pró-Israel de Biden, as forças compensatórias incluem a sua própria sobrevivência política rumo a uma provável revanche com Donald Trump nas eleições presidenciais do próximo ano.
Quase três quartos dos eleitores com idades entre 18 e 29 anos desaprovam a forma como Biden está lidando com o conflito em Gaza, de acordo com Pesquisa New York Times/Siena College.
Em Novembro, alguns poderão sentir-se tentados pela clareza de um candidato pró-cessar-fogo como Cornel West ou simplesmente não votar. Biden conseguiu muitas vezes pairar em algum lugar no meio do Partido Democrata: quando este se moveu para a esquerda, ele o acompanhou.
À medida que mais Democratas se posicionam a favor de um cessar-fogo e da imposição de condições à ajuda militar, o presidente poderá acabar por não liderar, mas sim seguir.
