No rescaldo da salva sem precedentes de mísseis e drones disparados directamente contra Israel no fim de semana, Benny Gantz, um membro centrista do gabinete de guerra israelita, disse que o país responderia “no local, na hora e na forma que escolher”.
Descobriram-se que foram explosões na cidade de Isfahan, no centro do Irã, na manhã de sexta-feira. Embora nenhuma autoridade israelita tenha assumido a responsabilidade pelo que parecem ter sido ataques de drones contra uma instalação militar, Teerão, que lançou o seu ataque após um ataque aéreo ao seu consulado em Damasco, minimizou o incidente. A resposta limitada pode ter, por enquanto, evitado a ameaça de guerra regional.
É pouco provável que ataques de drones não reclamados a uma instalação militar em Isfahan satisfaçam os apoiantes ou críticos do líder de longa data de Israel, Benjamin Netanyahu, ou restaurem o nível de dissuasão que Israel desfrutava na região antes do ataque do Hamas, em 7 de Outubro.
“Netanyahu, que há 20 anos ameaça atacar o Irão, realizou um sonho, ou pelo menos parte dele. A questão é: o que acontece conosco, o povo”, escreveu Amos Harel, analista de defesa e colunista do diário israelense de esquerda Haaretz, na sexta-feira.
Enquanto isso, o aliado de Netanyahu e ministro da segurança nacional de extrema direita, Itamar Ben-Gvir, reagiu com apenas uma palavra, “Frágil!”, em uma postagem no X.
O primeiro-ministro israelita pode ter conseguido aqui várias vitórias a curto prazo. A reação silenciosa do Irã acalmou o ansioso público israelense antes do feriado da Páscoa, que dura uma semana. Israel também atacou enquanto ainda tem apoio diplomático internacional para tal acção, antes que o sentido de urgência diminua e o foco do mundo volte a ser a guerra em Gaza e o seu agravamento da fome.
Ao manter os aliados em Washington a par dos planos de retaliação e ao não agravar a situação, Israel pode ter obtido luz verde dos EUA e do Egipto para a sua há muito ameaçada ofensiva terrestre em Rafah, onde 1,4 milhões de civis palestinianos procuraram abrigo. Com o cessar-fogo mediado internacionalmente e as negociações para a libertação de reféns num impasse, uma operação em Rafah pode ser uma forma de Israel aumentar a pressão sobre o Hamas na mesa de negociações.
O gabinete de guerra de Netanyahu aprovou inicialmente planos para um ataque na noite de segunda-feira dentro do território iraniano, segundo fontes que falaram à Reuters, mas desistiu no último minuto. Um telefonema com o presidente dos EUA, Joe Biden, também afastou membros do gabinete de guerra, incluindo o principal rival de Netanyahu, Benny Gantz, que queria agir enquanto o ataque iraniano estava em andamento, segundo os relatórios.
O cálculo primordial de Netanyahu continua a ser a sua sobrevivência política – enquanto Israel estiver atolado em conflito, a oposição lutará para forçar eleições antecipadas. Manter-se no poder o máximo de tempo possível – e as tentativas profundamente impopulares da sua coligação de reforma judicial – são as suas melhores hipóteses de vencer as acusações de corrupção, que sempre negou.
Grandes setores do eleitorado ainda estão furiosos com a recusa do primeiro-ministro em assumir a responsabilidade pelas falhas de inteligência e resposta durante o ataque do Hamas em 7 de Outubro. No entanto, os resultados do inquérito divulgados na sexta-feira mostraram que este capítulo de idas e vindas com o Irão beneficiou o partido Likud de Netanyahu: pela primeira vez desde o início da guerra em Gaza, ultrapassou o limiar dos 20 lugares no Knesset.
O líder israelita também está a recuperar na opinião pública. Em novembro, uma pesquisa realizada pela Universidade Bar Ilan e pela empresa de pesquisas iPanel descobriu que apenas 4% do público judeu israelense confiava nele. Agora, de acordo com a agência de estudos de mercado Panel4All, 37% dos israelitas dizem que Netanyahu é mais adequado para ser primeiro-ministro do que o seu principal rival, Benny Gantz, colocando-o apenas cinco pontos percentuais atrás dos 42% de Gantz.
No entanto, o quadro geral mostra que uma guerra em múltiplas frentes continua a ser uma forte possibilidade. Provavelmente esse já é o caso, com a luta olho-por-olho com o poderoso Hezbollah, apoiado pelo Irão, através da Linha Azul no Líbano, a piorar a cada dia e a Cisjordânia no ponto de ebulição.
As Forças de Defesa de Israel (IDF) estão a realizar ataques contra células do Hamas e da Jihad Islâmica Palestiniana, bem como contra brigadas locais recém-formadas em Jenin e Nablus, que datam de 7 de Outubro. E os ataques sem precedentes do passado fim-de-semana contra as comunidades palestinianas na Cisjordânia, desencadeados pelo desaparecimento de um rapaz israelita de 14 anos, sugerem que a violência está a aumentar rapidamente.
As milícias de colonos de facto na Cisjordânia, muitas vezes sem impedimentos ou mesmo ajudadas pelas FDI, estão mais organizadas do que nunca e atacam em grupos maiores. Eles também estão mais bem armados, graças ao afrouxamento das restrições de Ben-Gvir às licenças de armas no rescaldo do 7 de Outubro.
Seu escritório aprovou 100 mil novas licenças de armas nos últimos seis meses. Muitos deles pareciam ser M-16, rifles automáticos que os sobreviventes disseram que os colonos usaram para matar e ferir dezenas de palestinos que tentaram impedi-los de queimar e destruir casas, carros, empresas e gado no fim de semana passado.
O sistema de segurança de Israel cometeu dois erros não forçados anteriormente impensáveis nos últimos meses: não conseguiu prever o dia 7 de Outubro nem avaliar as repercussões do ataque de 1 de Abril em Damasco.
As mesmas pessoas são responsáveis pelo que acontece a seguir. As hostilidades directas entre o Irão e Israel parecem ter terminado, mas são também o início de algo novo, à medida que a sombra da guerra, há muito latente, se torna patente. Este foi um treino para ambos os lados. A próxima vez pode ser muito diferente.
