TAs consequências da lei internacional da política de Gaza de Donald Trump são de tirar o fôlego e não sobreviveriam ao escrutínio perante nenhum tribunal internacional. No curto prazo, as respostas imediatas dos aliados e parceiros da América estão sendo observados de perto para ver o que eles têm a dizer, especialmente seu impacto na ordem internacional baseada em regras mundiais pós-Segundo, que os EUA e a Austrália ajudaram a construir.
Uma análise de direito internacional de graduação da política de Gaza de Trump destacaria as seguintes objeções. Gaza faz parte dos territórios palestinos ocupados que foram aceitos como tal pelo Tribunal de Justiça da ONU e internacional. Israel é o poder de ocupação em Gaza, sob o qual possui extensas obrigações sob a quarta convenção de Genebra de 1949. Os palestinos em Gaza e na Cisjordânia são reconhecidos como tendo o direito à autodeterminação e de controlar seus próprios assuntos. A solução de dois estados faz parte desse processo que possui apoio internacional generalizado. Independentemente de como esse processo resolve, mais de 140 membros da ONU já reconhecem um estado palestino independente.
Os EUA não têm direitos territoriais históricos ou interesses em Gaza. O fato de Trump sugerir que os militares americanos podem ser destacados para Gaza apenas aprofundar as preocupações sobre as intenções dos EUA. O plano de Gaza de Trump tem todas as características de uma tentativa de anexação. A agressão militar russa e a anexação do leste da Ucrânia em fevereiro de 2022 foram justamente condenadas pela Austrália e pela comunidade internacional e afetou profundamente a reputação internacional da Rússia e teve consequências contínuas na Europa.
Qualquer remoção forçada de palestinos de Gaza levanta múltiplas questões de direitos humanos e, mais significativamente, o espectro dos crimes de atrocidade em massa, incluindo um crime contra a humanidade. O Tribunal Penal Internacional já está exercendo jurisdição sobre tais crimes supostos por ter sido cometido em Gaza, e existe a perspectiva de que os líderes políticos israelenses e americanos estejam sujeitos a investigação do Tribunal. Finalmente, a remoção forçada de crianças palestinas de Gaza desencadearia a Convenção do Genocídio. Israel já está se defendendo perante o Tribunal Internacional de Justiça por reivindicações de um genocídio de Gaza trazido pela África do Sul. O plano de Gaza de Trump, sem dúvida, veria novos procedimentos internacionais de justiça trazidos contra os EUA.
Um recurso até o momento da resposta do governo albaneses aos pronunciamentos de política externa do governo Trump foi cauteloso. Isso tem sido compreensível. Primeiro, as políticas geralmente careciam de detalhes. Segundo, quando houve detalhes, como as tarifas propostas de 25% contra o Canadá e o México, eles foram adiados. Terceiro, grande parte da nova política externa da Casa Branca afetou partes do mundo muito distantes da Austrália sem impacto direto. Finalmente, o governo albaneses está bem ciente de que o futuro de Aukus poderia estar no equilíbrio, dado o quão reativo o governo Trump pode ser às críticas e como a oposição de Dutton procuraria aproveitar qualquer má administração do relacionamento da Austrália-EUA. Embora o instinto de albaneses e seus ministros seniores esteja correto ao não querer serem atraídos para comentários diários dos pronunciamentos da Casa Branca, é possível ficar em silêncio para sempre?
Os sucessivos governos australianos falam em apoio à ordem internacional baseada em regras da qual a fundação é a Carta da ONU de 1945. As principais obrigações do direito internacional da Carta são enquadradas em torno do respeito pela integridade territorial, restrições ao uso da força e o assentamento pacífico de disputas internacionais. Tudo isso surgiu de negociações em São Francisco, que fundaram a ONU, cuja sede está localizada em Nova York. A Carta tornou -se a base da ordem internacional do pós -guerra e desprezou várias estruturas legais internacionais distintas em áreas tão diversas quanto os direitos humanos, o comércio internacional e a lei do mar. A Austrália como poder médio se beneficiou enormemente dessa estrutura legal e investiu um esforço diplomático considerável para avançá -lo global, regional e bilateralmente. O auge dessa estrutura legal é o Tribunal Internacional de Justiça, onde atualmente a Austrália tem um juiz de serviço.
Uma característica dos anúncios recentes do governo Trump tem sido um foco na expansão territorial. Primeiro, havia o Panamá e a Groenlândia, onde Trump se recusou a descartar o uso da força militar para promover os interesses dos EUA. Também houve uma enxurrada constante do Canadá e afirma que deve se tornar o 51º estado. Os canadenses deixaram claro que não estão interessados. Por conta própria, cada uma dessas propostas é ilegal. Agora há Gaza, que Trump busca também fazer americanos. Isso absolutamente cruza uma linha vermelha. O governo albaneês deve deixar claro que rejeita o plano de Gaza de Trump e que apóia a ordem internacional baseada em regras e a conformidade com o direito internacional. Esse tem sido seu refrão consistente e de princípios em todo o conflito de Israel-Hamas sobre Gaza. Deve permanecer esse curso.
