CAs reacções contrastantes ao assassinato casual, por soldados israelitas, do principal líder do Hamas, Yahya Sinwar, oferecem um guia punitivo para a política sombria e sem saída do Médio Oriente. Sinwar, reputado mentor do massacre de cerca de 1.200 israelitas, em 7 de Outubro de 2023, pagou um preço justo pelos seus crimes. Teria sido preferível que ele fosse julgado. O mesmo se aplica a Ismail Haniyeh, chefe político do Hamas, assassinado por Israel em Teerão, em Julho. No entanto, ambos os homens viviam pela espada. Eles sabiam o placar.
O assassinato está a ser amplamente descrito como um momento decisivo que poderá pressagiar o fim da guerra multifacetada que eclodiu após 7 de Outubro. A sua importância é comparada ao assassinato de Osama bin Laden pelos EUA, que planeou os ataques de 11 de Setembro – e foi igualmente celebrado em Israel e nas capitais ocidentais na semana passada. No entanto, essas avaliações abrangentes podem ser prematuras.
As reacções inflexíveis dos principais intervenientes não dão motivos para optimismo de que a morte de Sinwar tenha mudado os fundamentos do conflito ou o tenha aproximado da resolução. Isto é decepcionante, mas não surpreendente. Muito sangue inocente continua a ser derramado por todos os lados, principalmente nos campos de refugiados sitiados em Gaza, como Jabalia. Por que imaginar que mais um assassinato trará a paz?
Só os EUA estão fora de sintonia com este coro negativo. Depois de se opor a um cessar-fogo durante meses, o presidente Joe Biden quer agora usar a morte de Sinwar para aumentar a pressão para parar os combates em Gaza e forjar um acordo de reféns. Um cessar-fogo, acredita ele, é a chave para a desescalada no Líbano e reduziria o risco de uma guerra entre Israel e o Irão. “Vamos fazer deste momento uma oportunidade para buscar um caminho para a paz [and] um futuro melhor em Gaza sem o Hamas”, disse ele.
No entanto, como tantas vezes no ano passado, ninguém diretamente envolvido parece estar a prestar muita atenção a Biden. A fraqueza e a indecisão dos EUA, dramatizadas pelo fracasso de Washington em condenar as tácticas brutais do exército israelita em Gaza e em garantir a entrega desobstruída de ajuda humanitária, foram ainda sublinhadas por numerosas e fúteis intervenções diplomáticas. A coligação de extrema-direita de Israel, liderada pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, não quer paz. Quer a vitória total, a todo custo.
Desafiando a pressão interna e americana significativa, Netanyahu insiste que a guerra continuará. Ele conhece a indignação com o número de mortos palestinos – agora cerca de 42.500 – está prejudicando Biden e Kamala Harris, antes das eleições nos EUA do próximo mês. Mas ele não se importa. Ele calcula que Biden não interromperá o fornecimento de armas. E ele espera que Donald Trump, um inimigo dos direitos e da justiça palestinianos, derrote Harris em 5 de Novembro.
A reacção do Hamas e dos seus aliados ao assassinato de Sinwar, naquilo que o Irão chama de “eixo da resistência”, tem sido igualmente intransigente. O vice de Sinwar, Khalil al-Hayya, insistiu que nada mudou. A “bandeira de Sinwar não cairá”, disse ele, e ele seria substituído. O Hamas exige que Israel interrompa a guerra, ponha fim à ocupação de Gaza e liberte os prisioneiros palestinianos antes de aceitar um cessar-fogo e libertar os cerca de 100 reféns israelitas ainda desaparecidos.
Esta demonstração de desafio contém um elemento de bravata. O Hamas foi gravemente danificado. Os seus novos líderes devem ser mais flexíveis em qualquer retomada das negociações de paz. Eles deveriam libertar os reféns imediatamente. No entanto, as declarações do grupo confundem novamente aqueles em Israel e no Ocidente que pensam que uma ideologia e uma causa podem ser destruídas com balas e bombas. Idéias, mesmo as ruins, não morra tão facilmente.
A intransigência também ficou patente no Líbano, onde Israel está a prosseguir uma intervenção militar alargada para travar os ataques de foguetes do aliado do Hamas, Hezbolá. O assassinato do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, por Israel, não dissuadiu os seus combatentes, tal como a morte de Sinwar aparentemente não dissuadiu o Hamas. O Hezbollah está agora ameaçando nova escalada. Ao mesmo tempo, o Irão insta as milícias anti-Israel no Iraque, na Síria e no Iémen a manterem o “espírito de resistência” e a continuarem a lutar.
A resposta militar de Israel ao disparo de 181 mísseis balísticos contra o país pelo Irão no início deste mês, embora atrasada, está certamente a chegar. Esta perspectiva iminente de um confronto directo renovado é outra razão para questionar se o assassinato de Sinwar marca realmente um ponto de viragem – ou se é outro marco sombrio no caminho para o inferno.
Analistas israelitas sugerem que Netanyahu, que há muito procura um confronto com o Irão para travar o seu programa nuclear e impedir a subversão em toda a região, agora vê uma oportunidade. Sua cauda está levantada, assim como suas avaliações nas pesquisas. Ele acredita que está a ganhar e, ao fazê-lo, pode absolver a sua culpa pelas falhas de segurança do 7 de Outubro. Biden está fraco, os EUA distraídos com a sua eleição. As restrições habituais estão afrouxando. Será que Netanyahu escolherá esta conjuntura para partir para a matança? Com base nas evidências dos últimos 12 meses, há pouco que este homem perigoso não fará.
após a promoção do boletim informativo
Todos os sinais apontam não para uma resolução pacífica pós-Singuerra, mas para a continuação e possível intensificação deste conflito em todo o Médio Oriente. Entretanto, o sofrimento evitável da população encurralada, faminta e aterrorizada de Gaza fica desmarcado.
Só os EUA, apesar de todas as suas falhas, podem pôr fim a isto – necessariamente com o apoio forte e unificado da Grã-Bretanha e de outras democracias. Deve fazê-lo agora, enfrentando finalmente Netanyahu e os seus comparsas de extrema-direita e emitindo uma exigência imediata de cessação e desistência em Gaza, apoiada por cortes de armas e sanções punitivas.
Se não fizer mais nada antes de renunciar, Biden terá de controlar o primeiro-ministro desonesto de Israel.
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você gostaria de enviar uma carta de até 250 palavras para ser considerada para publicação, envie-nos um e-mail para [email protected]
