EA Europa é flanqueada por duas guerras grotescas que envolvem massacres em massa (afinal, Gaza fica a apenas 578 km de Chipre), travadas por fanáticos de extrema-direita que abrigam intenções imperiais ou coloniais, e para quem a guerra se tornou inextricavelmente ligada à manutenção de poder político. Uma guerra implica directamente a segurança europeia; a outra é uma tentativa de projetar sua voz no mundo. Em ambos os casos, a UE deve começar a agir como uma superpotência em política externa – não apenas independente dos EUA, mas também capaz de lhe dar um empurrãozinho.
É impressionante como as imagens de Gaza e Mariupol são semelhantes. Bombardeado e destruído, tão destroçado como os corpos dos milhares de civis mortos sob as bombas russas num local, e as bombas israelitas no outro. Cada um tem o seu horror particular – na Ucrânia, as legiões de crianças raptadas e transferidas, em Gaza, o risco agora galopante de fome em massa que enfrenta quase 2 milhões de pessoas.
Os líderes europeus vêem os paralelos? Será que percebem que o desafio comum em ambos é a abordagem dos EUA com cara de Janus? Estarão eles preparados para a possibilidade real de que Trump possa vencer em Novembro e que a cara de Janus se torne simplesmente sinistra?
Na primeira fase da guerra na Ucrânia, os EUA era fazer a coisa certa: com o seu apoio agora em retirada, a UE foi forçada a superar a obstinação de Viktor Orbán (e o veto à ajuda) e a encontrar soluções a longo prazo para compensar a ausência americana. Paradoxalmente, uma UE que é menos dependente dos EUA para apoiar a Ucrânia é uma UE que é mais livre para exercer pressão sobre os EUA noutros lugares.
Em Gaza, os EUA persistem em permitir algo cada vez mais terrível. Mas, tal como acontece com a Ucrânia, a UE é capaz de agir por conta própria, e de formas que podem até obrigar a administração Biden a mudar uma estratégia que falhou completamente na protecção das vidas dos civis (e nem sequer faz sentido puramente eleitoral). “afinal, os políticos supremacistas mais extremistas de Israel não fazem segredo de seu desejo para ver Trump vencer e oferecer-lhes uma mão ainda mais livre).
Quando se trata da Rússia, a pressão e o activismo internacionais continuam centrados na guerra na própria Ucrânia – para a qual, ao contrário de Israel, a Rússia não tinha qualquer pretensão plausível de autodefesa. Poucos põem em causa a legitimidade da sua existência ou exigem que os seus territórios colonizados sejam libertados da ocupação. Mas, ao contrário do Kremlin, Israel reivindica o estatuto de democracia liberal e de aliado ocidental – embora sob Benjamin Netanyahu tenha corrido exactamente na direcção oposta. Sim, o Hamas escolheu o sofrimento palestino em vez de simplesmente libertar todos os reféns restantes. Mas o governo israelita fez as suas próprias escolhas em resposta: dizer ao povo de Gaza para fugir e depois bombardear os locais para onde fogem, realizar ataques aéreos com um bem maior limite para mortes de civis do que os EUA tinham quando tomando Raqqa na Síria por causa do ISIS, matando crianças, médicos e jornalistas em uma taxa mais rápida do que em qualquer outro conflito do século XXI, bloqueando quase nada de ajuda, mesmo quando basicamente não resta mais nada.
Apesar do cessar-fogo temporário pendente, Netanyahu indicou que continuará a guerra em Rafah, onde 1,5 milhões de refugiados espancados estão amontoados em algumas dezenas de quilómetros quadrados, e declarou abertamente o seu plano para o controlo permanente de Gaza a longo prazo – o que é incompatível com qualquer tipo de paz duradoura ou justiça real. A UE deveria agora colocar publicamente sobre a mesa toda a sua influência para o deter e para acabar com a guerra. (Ou, na provável ausência de unanimidade, os países europeus individuais deveriam agir de forma coordenada.)
O que isso poderia fazer? Que influência tem a Europa que os EUA não têm? Receio que seja limitado, mesmo que pressão A situação aumentou desde o incidente da semana passada, quando pelo menos 110 palestinos que esperavam por um comboio de ajuda foram mortos. Mas ao assumir uma posição muito mais forte contra a guerra – e apresentar consequências tangíveis – talvez a UE possa empurrar Biden para um lugar onde ele não tem escolha senão fazer mais do que simplesmente denunciar Netanyahu em privado ou por via aérea. ajuda alimentar de emergência aos habitantes de Gaza.
O primeiro é o comércio, um espaço natural para a UE actuar, porque é o objectivo de Israel. maior parceiro comercial, responsável por quase 30% do comércio internacional do país. No mês passado, a Irlanda e a Espanha solicitaram que a Comissão da UE revisse e potencialmente suspendesse o acordo comercial UE-Israel se Israel violasse as obrigações de direitos humanos que o acordo estipula. Em Novembro, a UE afirmou o gasoduto EastMed – destinado a transportar gás natural do campo Leviathan partilhado por Israel e Chipre para o continente – como um projeto de infraestrutura prioritário. Esqueça o status de prioridade, ele deveria ser cancelado.
Em seguida, a UE poderia impor o mesmo tipo de sanções e proibições de viagens aos colonos violentos da Cisjordânia que os EUA, o Reino Unido e a França recentemente promulgado. E deveria ir ainda mais longe, reflectindo a decisão do tribunal internacional de justiça que “Israel deve tomar todas as medidas ao seu alcance para prevenir e punir o incitamento direto e público ao cometimento de genocídio”, para sancionar individualmente políticos como Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich e outros – incluindo o próprio Netanyahu – que aparecem ter feito exactamente este tipo de exortações ao genocídio ou à limpeza étnica.
após a promoção do boletim informativo
Finalmente, a UE pode deixar claro que reconhecerá unilateralmente a criação de um Estado palestiniano com base nas fronteiras de 1967, com uma estipulação sobre futuras trocas de terras (não faltam propostas sobre a questão das fronteiras). The EU reconheceu o direito do povo palestino à autodeterminação já em 1980; é hora de seguir esse princípio.
É claro que é pouco provável que a Europa influencie sozinha o curso das coisas. Mas colocar estas consequências e ações sobre a mesa seria embaraçoso para Biden, especialmente tendo em conta a posição tênue que ocupa na sua própria coligação eleitoral. Essa coligação irá julgá-lo ainda mais duramente se os aliados europeus dos EUA mostrarem que é possível agir e ele ainda assim não fizer nada. Na verdade, talvez a ameaça credível disso em privado fosse suficiente para fazer com que a Casa Branca usasse as suas próprias alavancas de controlo sobre Netanyahu – uma versão de política externa do plano de 2012 de Mario Draghi “custe o que custar” para salvar o euro.
E talvez esses sinais públicos claros da Europa possam chegar a um público israelita que está centrado interiormente, mas, pelo menos, cada vez mais irritado com o seu governo. Talvez o efeito dominó possa abalar a coligação governamental de Netanyahu e levar à sua queda.
A sabedoria convencional de que a UE cresce em crises foi confirmada várias vezes na década de 2020. Este é um momento urgente para a UE voltar a crescer.
