Um dia depois de a congressista republicana Marjorie Taylor Greene ter declarado “David Cameron pode beijar-me o traseiro” por causa das suas referências ao apaziguamento de Hitler num artigo apelando aos legisladores dos EUA para aprovarem uma lei de financiamento à Ucrânia, o secretário dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido voltou ao tema.
Ao lado do seu homólogo polaco, Radosław Sikorski, outro político experiente recentemente reconvocado para altos cargos, ele disse: “Hoje, dois ministros dos Negócios Estrangeiros estão aqui, tal como na década de 1930, quando enfrentámos um desafio semelhante no caso de um ditador agressivo que tentou mudar o mundo pela força e ignorou a soberania e a inviolabilidade das fronteiras de outros países.”
A Ucrânia, disse ele, era “um desafio para a nossa geração”, acrescentando que a última vez que um ditador na Europa foi autorizado a invadir outros países, a Polónia sofreu as maiores consequências.
Com um período limitado no cargo e os riscos tão elevados, Cameron é um homem apressado, mostrando determinação em deixar uma marca durante a sua segunda oportunidade no governo, mesmo correndo o risco de agitar pombais diplomáticos.
Sikorski, que voltou ao cargo no ano passado após a derrota do partido populista de direita Lei e Justiça, teve esta semana a confiança necessária para desafiar o transacionalismo de Donald Trump quando o provável candidato presidencial republicano dos EUA chocou os estados da Otan ao dizer que ficaria feliz em ver Vladimir Putin invadir países que não cumpriram a meta de gastar 2% do seu PIB em defesa.
Ele disse na quinta-feira, ao lado de Cameron, que parar o imperialismo russo era uma condição básica para preservar a liberdade e o sistema de valores do mundo civilizado. Dos comentários de Trump, ele observou que o artigo 5 da OTAN foi activado apenas uma vez, após os ataques de 11 de Setembro de 2001 aos EUA. A Polónia comprometeu-se então com o Afeganistão e “não enviou a conta a Washington”, disse ele.
Cameron, que juntamente com Sikorski apelou ao Congresso dos EUA para que adoptasse um pacote de ajuda à Ucrânia, está ciente de que está a correr riscos e a potencialmente ofender os apoiantes de Trump. Também em relação a Israel, ele sente-se inclinado a fazer o que descreve como mostrar alguma vantagem – ao propor que o Reino Unido possa reconhecer um Estado palestiniano antes de quaisquer negociações sobre uma solução de dois Estados estarem concluídas. Ele também se tornou cada vez mais franco ao afirmar que Israel viola o direito humanitário internacional se não fornecer alimentos, água e combustível às pessoas presas em Gaza.
Cameron estava ciente seu artigo dispensou algumas sutilezas diplomáticas. Ao escrever no jornal The Hill, centrado no Congresso dos EUA, ele queria atingir o seu público-alvo, exortá-lo a cumprir o seu dever para com a aliança transatlântica. A referência ao apaziguamento da década de 1930 e ao seu avô lutando na Segunda Guerra Mundial foi um tempero adicional calculado.
Ele acredita que existe uma maioria natural no Senado e na Câmara dos EUA para fornecer ajuda à Ucrânia e sente que é legítimo que o Reino Unido ajude a tentar desbloqueá-la. Quanto às alegações de que está a interferir na política interna dos EUA, ele diz que aceitar isso é aceitar o pensamento dos isolacionistas americanos de que os EUA podem retirar-se do mundo sem qualquer consequência, salvo menos contas.
Não é a primeira vez que ele argumenta. Na sua viagem anterior aos EUA, ele usou um Fórum de Segurança de Aspen para dizer que estava “preocupado por não estarmos a fazer o que precisamos de fazer” na Ucrânia, acrescentando que queria abordar o argumento que tinha ouvido repetidamente nos EUA. círculos políticos: “Por que deveríamos enfrentar esses desafios no exterior quando há tantos desafios em casa?”
A lista de verificação era simples. A Ucrânia não estava perdendo. A Europa estava a exercer a sua influência e a pagar a sua parte justa. Os objetivos militares eram claros. Foi um bom investimento, na verdade, uma boa relação qualidade/preço. Dez por cento do orçamento de defesa dos EUA utilizado pelos ucranianos destruíram metade dos activos da Rússia antes da guerra. A derrota da Ucrânia deixaria apenas duas pessoas sorrindo: Putin na Rússia e Xi Jinping em Pequim.
Terminou pedindo-lhes que reconhecessem que “a segurança europeia é também a segurança americana”. É um argumento que o coloca contra Donald Trump, alguém com quem não teve relações enquanto primeiro-ministro e com quem é pouco provável que tenha relações futuras se os conservadores forem derrotados, como esperado, nas eleições gerais deste ano.
Embora partilhe a determinação de Boris Johnson em apoiar a Ucrânia, não tem nenhuma das ilusões de Johnson de que Trump é essencialmente um nova-iorquino liberal.
A votação no Congresso e a ameaça do regresso de Trump contribuem para uma discussão mais ampla na Europa sobre como o país responde política e militarmente. É um debate em que Cameron, naturalmente pró-europeu, gostaria de desempenhar um papel, inclusive no aumento da produção de armas. A Europa, por seu lado, questiona-se se precisará de pedir que as armas nucleares do Reino Unido venham em sua defesa no caso de uma retirada dos EUA.
Um optimista natural que pensou que poderia persuadir os eleitores a rejeitarem o isolacionismo do Brexit, Cameron admite que o mundo se transformou num lugar mais sombrio desde que deixou o cargo em 2016, gravemente prejudicado pelo erro de julgamento de organizar um referendo sobre o Brexit, possivelmente desnecessário.
A sua equipa está muito consciente de que é fácil para qualquer secretário dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido observar as páginas da história virarem sem deixar qualquer marca nelas. Com provavelmente menos de 10 meses restantes no cargo e duas enormes crises mundiais em curso, é necessário que ele se mova com uma velocidade e precisão que outros não conseguiriam. Ele também sabe que, desde que não cometa erros graves, terá a confiança de um primeiro-ministro que tem de se concentrar em tentar vencer as próximas eleições.
Rishi Sunak não participará na Conferência de Segurança de Munique neste fim de semana, ao contrário de Cameron e do líder trabalhista, Keir Starmer.
De Munique, Cameron voa para a reunião dos ministros dos Negócios Estrangeiros do G20 no Brasil, onde espera enfrentar o Sul global e aqueles que dizem que o Ocidente demonstrou hipocrisia e padrões duplos em relação à Ucrânia e a Israel. Outrora o mais jovem primeiro-ministro desde 1812, e nunca lhe faltando autoconfiança, ele espera que a sua experiência em relações exteriores o ajude a pôr fim a uma guerra em Gaza e a manter viva outra na Ucrânia. É provável que seja uma jornada acidentada.
