Quando o líder do Hamas em Gaza, Yahya Sinwar, lançou o seu ataque devastador contra Israel em 7 de Outubro, a liderança exilada do grupo militante, tal como o resto do mundo, estava aparentemente pego de surpresa.
A partir de luxuosas coberturas em Beirute, Doha e Istambul, assistiram ao desenrolar da carnificina que matou 1.200 israelitas, bem como à campanha de retaliação de Israel na Faixa de Gaza. Nos últimos quatro meses, Israel matou cerca de 27.600 pessoas, deslocou 85% dos 2,3 milhões de habitantes e destruiu mais de metade das infra-estruturas do território palestiniano sitiado.
Nos primeiros dias da guerra, enquanto os quadros de Sinwar apelavam aos povos árabes de todo o Médio Oriente para se juntarem à luta contra Israel, o presidente do gabinete político do Hamas, baseado em Doha, Ismail Haniyeh, parecia concentrar-se no controlo dos danos. As conversações mediadas pelo Egipto, pelo Qatar e pelos EUA resultaram num cessar-fogo e na troca de reféns e prisioneiros no final de Novembro, que durou sete dias antes de fracassar.
Agora, parece que esses papéis se inverteram. De acordo com relatóriossão Sinwar e os seus homens, exaustos dos combates, que querem chegar a um acordo de trégua temporária, e o gabinete de Haniyeh que exige mais concessões e espera uma retirada total de Israel.
Na noite de terça-feira, o otimismo cauteloso quanto a um acordo regressou, após receios de que as negociações sobre uma segunda trégua estivessem mais uma vez por terra.
O primeiro-ministro do Qatar, Xeque Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, e o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, disseram numa conferência de imprensa na capital do Qatar, que fez parte da mais recente visita diplomática de Blinken à região, que o Hamas tinha finalmente respondeu aos contornos do acordo.
“O Hamas tem comentários, mas em geral a resposta é positiva”, disseram as autoridades, acrescentando que os detalhes foram transmitidos a Israel.
Não é segredo que não existe amor entre os líderes do Hamas em Gaza e os de fora. Tais divisões de opinião não são incomuns entre organizações militantes que estão geograficamente dispersas, mas mensagens contraditórias do grupo nas últimas semanas em relação às conversações aumentaram a sensação de que obstruções internas podem ter desempenhado um papel importante no atraso de um acordo.
“Pode ser que a liderança em Doha, por não estar realmente envolvida no planeamento de 7 de Outubro, esteja a tentar reafirmar o domínio e provar que são eles que estão realmente no comando”, disse o Dr. HA Hellyer, um associado sénior bolsista em estudos de segurança internacional no Royal United Services Institute e também pesquisador não residente no Carnegie Endowment for International Peace.
“Também é possível que as suas posições não estejam tão distantes e as negociações estejam descarrilando por algum outro motivo. Estas são negociações muito delicadas, e não é preciso muito para que alguém interfira se quiser se pavonear por alguma motivação pessoal que desconhecemos.”
Também se adequa à narrativa preferida por Israel de que os principais líderes do Hamas estão divididos, acrescentou Hellyer. “O governo israelita pode virar-se e dizer: não há vontade política do outro lado, por isso podemos continuar a levar a cabo a guerra”, disse ele.
Segundo al-Aqsa, o canal de televisão afiliado ao Hamas, o grupo está a deliberar com “todos os representantes das diferentes facções e organizações na esfera palestiniana” para promover os interesses nacionais palestinianos, o primeiro dos quais é “deter a [Israeli] agressão, reabilitando a Faixa de Gaza e libertando os prisioneiros”.
A proposta relatada sobre a mesa envolve uma cessação inicial das hostilidades com a duração de seis semanas e a libertação faseada dos cerca de 130 israelitas ainda mantidos como reféns em Gaza, em troca de prisioneiros palestinianos nas prisões israelitas. Os mediadores estrangeiros esperam que um cessar-fogo permanente possa ser negociado durante a pausa.
Um grande ponto de discórdia parece ser quantos e quais palestinianos serão libertados, com o Wall Street Journal a informar que a ala política do Hamas está a pedir quase 3.000 prisioneiros em troca de apenas 36 civis israelitas.
Ao contrário do acordo de Novembro, no qual 110 israelitas foram libertados em troca de 240 palestinianos, na sua maioria mulheres e crianças detidas por delitos menores ou em detenção administrativa, acredita-se também que a nova lista inclui militantes empedernidos presos por crimes graves, como planeamento ou realização de ataques terroristas contra civis israelenses.
As autoridades israelitas exigiram que todos os reféns – vivos e mortos – fossem libertados nesta troca e recusaram-se a considerar o encerramento total da guerra. Foi noticiado na terça-feira que Israel confirmou a morte de 32 dos restantes reféns e informou as suas famílias que agora procura a devolução dos seus corpos. Israel também está investigando as possíveis mortes de outros 20 reféns.
E os comentários feitos na semana passada pelo primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, de que a guerra não terminaria antes de Israel matar os líderes do Hamas “não foram exatamente um incentivo para o grupo assinar um acordo”, escreveu Amos Harel, colunista, em o jornal israelense de tendência esquerdista Haaretz.
É possível que Netanyahu esteja a protelar a sua própria sobrevivência política: elementos da sua coligação de extrema-direita opõem-se firmemente a qualquer tipo de acordo de cessar-fogo, acreditando que irá enfraquecer a posição de Israel a longo prazo, e ameaçaram derrubar o seu governo.
Em última análise, poderá servir aos líderes do Hamas e de Israel se demorarem mais um pouco. Enquanto o fazem, é o povo de Gaza e os familiares dos reféns israelitas que pagam um preço inimaginável.
