Temendo repercussões legais, assédio on-line e conseqüências profissionais, os estudantes jornalistas estão retraindo seus nomes de artigos publicados em meio a repressão intensificadora do governo Trump, direcionando os estudantes percebidos como associados ao movimento pró-palestino.
Os editores dos jornais da universidade dizem que a ansiedade entre os escritores aumentou desde a prisão da estudante de pós -graduação da Universidade Tufts, Rumeysa Ozturk, que atualmente está em esforços de luta de detenção de imigração e aplicação da alfândega (ICE) para deportá -la. Embora o governo não tenha apontado as evidências que apoiam sua decisão de revogar seu visto, ela escreveu um artigo no ano passado em um jornal estudantil crítico a Israel, estimulando os medos de que simplesmente expressar opiniões por escrito agora é visto como motivos suficientes para a deportação.
Ozturk é um dos quase uma dúzia Estudantes ou acadêmicos que foram apreendidos por funcionários da imigração desde 8 de março, quando Mahmoud Khalil, um estudante de pós-graduação da Columbia e portador de green card, foi preso e colocado em um processo de deportação por seu papel nos protestos pró-palestinos. Os editores dos alunos relatam ansiedades particularmente agudas entre estudantes internacionais que contribuíram para seus jornais, mas dizem que os pedidos para derrubar histórias sobre os temores de retaliação também vêm de cidadãos dos EUA.
Na Universidade de Columbia, Adam Kinder, editor da Columbia Political Review, disse que sua publicação foi convidada a derrubar quase uma dúzia de artigos e interromper o processo de publicação de mais de mais uma dúzia em resposta à pressão crescente nas últimas semanas. Sua equipe atendeu a esses pedidos. “Para os estudantes que discordam da posição do governo Trump, eles temem retaliação real”, disse Kinder.
Na Universidade de Stanford, o Stanford Daily também viu um aumento nas solicitações de queda nas últimas semanas, de acordo com seu editor, Greta Reich. “Um entrou, depois dois, depois cinco, depois 10 – ele realmente começou a se acumular muito rapidamente”, disse ela. Os pedidos, disse ela, variaram de fontes que buscavam anonimato a escritores de opinião que desejam seus nomes removidos e até exige que obscureça as imagens de identificação. Um ex -editor da equipe, um estudante internacional, deixou completamente, segundo Reich. “Eles não queriam ser associados a nenhuma publicação ou artigo que pudesse causar problemas”, disse ela.
A Kinder também teve três escritores de funcionários renunciados e mais quatro passam por medo de que sua associação com certos artigos pudesse comprometer suas perspectivas de segurança ou futuras perspectivas de carreira.
O crescente risco levou uma coalizão de organizações nacionais de jornalismo estudantil a emitir um alerta na sexta -feira, pedindo aos documentos dos estudantes que reconsiderassem as normas editoriais de longa data em torno de histórias e anonimatos inéditas.
“O que estamos sugerindo hoje se opõe a quantos de nós, como educadores de jornalismo, ensinaram e aconselharam nossos alunos ao longo dos anos”, diz o alerta. “Essas não são decisões editoriais fáceis, mas não são tempos normais.”
Um dilema ético
As solicitações de quedas apresentam dilemas éticos familiares a qualquer redação, e os documentos dos alunos não são exceção, com jovens editores precisando equilibrar preocupações de segurança de alto risco com o valor jornalístico da transparência. Alguns estão explorando alternativas às remoções completas, como a indindexação de artigos controversos-removendo-os dos resultados da pesquisa, mantendo-os ao vivo em seus sites.
Um editor de uma Universidade da Ivy League, que solicitou o anonimato, dadas as sensibilidades da questão, disse que sua publicação está atualmente avaliando essa abordagem. “Ficou claro que nenhuma solução seria perfeita. Se você excluir um artigo ou deixá -lo cheio de buracos, é óbvio que algo aconteceu. Isso poderia apenas chamar mais atenção”, disseram eles. Eles também apontaram que a remoção de artigos poderia sair pela culatra, pois o conteúdo geralmente permanece acessível através de arquivos da Web, incluindo a Wayback Machine.
Na Universidade da Virgínia, o Cavalier Daily recusou historicamente os pedidos de remoção, mas sua editora, Naima Sawaya, reconheceu que o clima atual é diferente. “Um de nossos funcionários, um imigrante, teve que renunciar ao nosso conselho editorial depois que publicamos peças sobre as políticas de Trump nas universidades, especificamente sobre imigrantes e ativismo pró-palestino”, disse ela. O aluno, disse ela, foi aconselhado pelo Escritório de Estudos Internacionais da Universidade de que estar publicamente ligado a esses artigos poderia representar riscos ao seu status de visto.
Sawaya sempre viu o papel como um arquivo. “Tentamos enfatizar para nossos funcionários quando estamos integrando que as coisas que eles escrevem estão se tornando parte do registro histórico”, disse ela. As preocupações recentes sobre a segurança dos alunos começaram a desafiar sua visão. “Se um funcionário pedisse hoje que um artigo anterior fosse removido por sua segurança, eu o removeria”, ela admitiu.
No Washington Square News, da Universidade de Nova York, o editor Yezen Saadah disse que, embora sua publicação não publique linhas de bys anônimas, a equipe está encontrando maneiras de responder a colaboradores que estão em risco. “Alguns membros da equipe se afastaram de relatar funções devido a preocupações de segurança, mas ainda contribuem em [other] Capacidades editoriais ”, disse ele.
Um editor de uma universidade pública na Califórnia, que também falou com a condição de anonimato, disse que sua redação viu um aumento dramático nos pedidos de anonimato desde que o ICE começou a prender estudantes internacionais – de escritores de opinião que buscam remover seus nomes de artigos críticos de Israel ou Trump, a fontes que buscam anonimizar. Eles disseram que os estudantes internacionais agora estão dispostos a falar apenas com repórteres sob condição de anonimato.
“A maioria dos pedidos vem de estudantes internacionais, embora os estudantes domésticos também tenham expressado preocupações”, disseram eles.
Em fevereiro, o expoente de Purdue, um artigo estudantil da Universidade de Purdue, em Indiana, removeu os nomes e imagens de manifestantes estudantis Advogando os direitos humanos palestinos de seu site, citando preocupações de segurança e o Código de Ética da Sociedade de Jornalistas Profissionais, que prioriza a minimização de danos. “Os estudantes pró-palestinos estão sob ataque, por isso estamos removendo seus nomes”, o Artigo anunciado em um editorial. O jornal imediatamente se viu no centro de uma conversa impressionante sobre ética jornalística, e seu editor teria recebido mais de 7.000 e -mails, incluindo ameaças de morte.
Mike Hiestand, advogado do Student Press Law Center, disse que, embora a mídia estudantil tivesse tradicionalmente resistida aos pedidos de queda, o clima atual forçou uma reavaliação. “A relutância em atender aos pedidos de quedas foi baseada em um mundo que existia antes de janeiro de 2025”, disse Hiestand.
Lindsie Rank, diretora de defesa do campus da Fundação para Direitos e Expressões Individuais, também reiterou quanto o ambiente de risco mudou. “Se um desses casos tivesse chamado nossa linha direta há seis meses, nossa resposta teria sido: ‘Isso não é realmente uma questão legal. Isso é mais uma questão ética.’ Mas isso mudou ”, disse ela.
Sawaya, do Cavalier diariamente, ainda não derrubou nenhum pedaço. Mas, como outros editores, ela está enfrentando como a nova realidade política está afetando o campo que espera entrar profissionalmente quando se forma.
“Uma das coisas mais difíceis agora é fazer com que as pessoas conversem conosco – mesmo pessoas cujo trabalho é conversar conosco, como funcionários de comunicações da universidade”, disse ela. “Parece que há um medo real.”
