Vários líderes comunitários judeus expressaram preocupação com a decisão de proibir o candidato do Greens a Macnamara de participar de um fórum da comunidade na próxima semana, enquanto dois grupos judeus estabelecidos para o trabalho preferem o partido menor.
O pedido de preferência estava em consideração, com duas fontes de trabalho dizendo ao Guardian Australia que o partido provavelmente administraria um ingresso aberto no assento ultra-marginal de Melbourne, o que incentivaria os eleitores a colocar o deputado Josh queima em primeiro lugar nas cédulas, mas não ditar preferências.
O Sonya Semmens dos Verdes foi inicialmente convidado a participar do fórum co-organizado por cinco grupos judeus na noite de quarta-feira, mas a oferta foi rescindida quando alguns dos grupos se opuseram à sua aparência. Nem todos os grupos concordaram inicialmente com as ligações para revogar seu convite, mas chegaram ao consenso, disse uma das organizações de hospedagem ao Guardian Australia.
Dois dos co-anfitriões do fórum, o Conselho Executivo de Judeus Australianos e a Federação Sionista da Austrália, escreveram ao primeiro-ministro e líder da oposição que exortam o trabalho e os partidos liberais a se preferirem acima do partido menor, criticando a conduta dos verdes desde os ataques de 7 de outubro.
Jeremy Leibler, presidente da Federação Sionista da Austrália, disse que, embora os verdes tivessem participado de fóruns da comunidade nas eleições anteriores, eles não foram bem -vindos este ano.
“O comportamento dos verdes desde 7 de outubro tem [shown] Eles têm consciente e intencionalmente alimentado o anti -semitismo [and] Danos inflamados adicionais à nossa coesão social nas ruas da Austrália ”, disse Lobler.
“Eu não acho que eles merecem ser plataformas na preparação para a eleição”.
Semmens disse que ela e seus colegas foram “muito claros em nossa rejeição ao anti -semitismo” e pediram aos grupos judeus que reconsiderassem sua decisão. Ela disse que ainda estava disposta a participar do evento.
Um porta -voz do Greens disse que depois que Semmens foi informado de que não poderia falar no evento, ela pediu para comparecer e sentar na primeira fila e estar disponível para pessoas que desejavam falar com ela. O porta -voz disse que o pedido foi negado.
“Esta é uma decisão decepcionante, pois significa que a comunidade judaica não terá a chance de ouvir de todos os candidatos políticos e fazer com que seus votos contem ao máximo”, disse Semmens.
“Eu tenho trabalhado duro para ouvir todos os membros da comunidade judaica e, mesmo quando diferimos em nossos pontos de vista, senti que essas conversas foram importantes e valiosas”.
Três líderes da comunidade judaica em Melbourne – que se recusaram a ser identificados para que pudessem falar livremente – levantaram preocupações sobre a decisão de impedir um candidato de falar com os eleitores.
Após a promoção do boletim informativo
Um descreveu a decisão como “uma aparência ruim” e “míope”. Um deles disse: “Eu sei que é difícil, especialmente quando as emoções aumentam, mas você precisa se envolver com pessoas de todos os lados”.
Outro líder da comunidade disse que estava preocupado com o fato de que “os grupos de lobby judeus agora estão mudando para o espaço político e tenham escolhido um lado – não acho que esteja certo”.
Sarah Schwartz, advogada de direitos humanos e diretora executiva do Conselho Judaico do Grupo Progressista da Austrália, também se opôs à decisão.
“Como qualquer comunidade, a comunidade judaica tem diversas visões políticas”, disse Schwartz. “Ele faz um desserviço incrível aos judeus e à nossa comunidade não reconhecer essa diversidade e nem poder ouvir as vozes de esquerda”.
Em Macanamara, 10% da população é judeu, tornando-a o segundo maior eleitorado judaico da Austrália.
No último trabalho eleitoral, os liberais e os verdes eram separado por apenas algumas centenas de votos primários. Uma propagação semelhante nesta eleição tornaria a distribuição de preferência vital para determinar o resultado.
O One Party Insider disse que Macnamara era um “assento único, com circunstâncias únicas” e o partido poderia fazer considerações especiais com preferências, desde que não prejudique as negociações com partes em outros assentos importantes.
