Em questão de dias, Yunseo Chung foi enviado para se esconder.
Em 5 de março, Chung-um estudante de 21 anos da Universidade de Columbia-participou de uma abordagem para protestar contra a expulsão de vários estudantes envolvidos no ativismo pró-palestino na famosa Universidade de Nova York. Quatro dias depois, os agentes de imigração e aplicação da alfândega (ICE) apareceram na casa de seus pais.
Quando eles não conseguiram encontrá -la lá, o ICE procurou ajuda dos promotores federais e revistou seu dormitório – usando um mandado que citou uma lei criminal contra “abrigar não -cidadãos”. Eles revogaram seu green card e a acusaram de representar uma ameaça aos interesses da política externa dos EUA.
Na segunda-feira, Chung processou Donald Trump e outras administrações de alto escalão para impedir o direcionamento dela e de outros estudantes. E na terça -feira, um juiz federal ordenou que o governo Trump interrompesse seus esforços para prender e deportar Chung, dizendo que “nada no registro” indicou que Chung representava um perigo para a comunidade.
“Depois do pavor constante no fundo da minha mente nas últimas semanas, essa decisão parece um milhão de libras fora do meu peito. Sinto que poderia voar”, ela compartilhou uma declaração ao Guardian após a decisão.
Sua localização permanece não revelada, e a própria Chung permaneceu protegida – por sua própria proteção – do público. Mas, no entanto, fez uma declaração poderosa, levantando uma pergunta simples: se o governo pode ameaçar arbitrariamente e unilateralmente os imigrantes sobre as opiniões políticas de que discordam, se pode desconsiderar os direitos de liberdade de expressão de residentes permanentes legais – quais limites, se houver, permanecer em seu poder?
“Os funcionários dos mais altos escalões do governo estão tentando usar a aplicação da imigração como um espancamento para suprimir o discurso que eles não gostam, incluindo o discurso de Chung”, escrevem seus advogados no processo.
Ao contrário de alguns dos outros estudantes, o governo tem como alvo o ativismo pró-palestino, incluindo o recém-formado Mahmoud Khalil, que liderou protestos no campus, e o estudante de PhD de Cornell, Momodou Taal, que fez discursos no acampamento pró-palestino de sua universidade, o envolvimento de Chung no movimento foi baixo. Ela não desempenhou um papel de organização ou liderança em nenhum dos esforços de protesto; Ela não falou com a mídia sobre seu ativismo.
“Ela era, antes, um de um grande grupo de estudantes universitários que levantam, expressando e discutindo preocupações compartilhadas”, escrevem seus advogados.
CHung se mudou para os EUA da Coréia do Sul quando tinha sete anos e vive no país desde então. Ela era oradora do ensino médio; Na Columbia, ela havia contribuído para uma revista literária e um diário de graduação em direito. Ela manteve um GPA de 3,99 e internou com várias organizações sem fins lucrativos legais, incluindo o Projeto Inocência.
Na primavera passada, Chung foi uma das centenas de estudantes e outros ativistas que montaram o acampamento de solidariedade de Gaza no campus da universidade, e centenas de outros visitaram o espaço para participar de discursos, eventos da comunidade e protestos. Quando a universidade começou a cumprir ações disciplinares contra manifestantes, centenas de estudantes e professores também se juntaram a uma paralisação em solidariedade com ativistas estudantis, exigindo anistia aos manifestantes estudantis.
Em maio do ano passado, Chung e outros estudantes enfrentaram procedimentos disciplinares por postar folhetos no campus escolar – mas a universidade finalmente descobriu que Chung não havia violado políticas, de acordo com o processo.
Depois disso, Chung continuou seus estudos, e não foi até o início deste mês que ela entrou no radar dos funcionários da imigração.
No início deste ano, o Barnard College, uma escola irmã de Columbia, anunciou as expulsões de vários manifestantes-em meio a uma repressão renovada e nacional aos manifestantes estudantis que vieram as seguintes pressões do governo Trump para diminuir o ativismo pró-palestino no campus.
Chung participou de uma demonstração de manifestação pedindo a Barnard para reverter as expulsões. Chung ficou preso entre uma multidão de estudantes e os policiais do Departamento de Polícia de Nova York que investigam uma ameaça de bomba, de acordo com o processo. Ela e outros foram acusados pela polícia de Nova York por “obstrução da administração governamental”.
Dias depois, os funcionários da imigração obtiveram um mandado de rastreamento e prender Chung. Em comunicado na segunda-feira, o Departamento de Segurança Interna caracterizou a manifestação que participou como um “protesto pró-hamas no Barnard College”.
EUNa entrevista coletiva, após uma audiência no caso de Chung na terça -feira, Ramzi Kassem, um de seus advogados, disse que Chung “permaneceu moradora do distrito sul de Nova York” e estava “acompanhando seus cursos” até em meio aos esforços de Ice para rastreá -la e prendê -la.
Em um processo movido na segunda-feira, os advogados de Chung escreveram que a perspectiva de prisão e detenção “resultou seu discurso”-e observa que a busca pelo governo por estudantes não cidadãos havia atenuado a liberdade de expressão.
“Chung agora está preocupada em falar com a provação em andamento dos palestinos em Gaza, bem como o que está acontecendo em seu próprio campus: o direcionamento de seus colegas”, alega o processo.
Dezenas de outros estudantes também podem ser silenciadas com ameaças semelhantes, argumenta o processo. Os professores da Columbia e universidades nos EUA relataram que estudantes internacionais e titulares de cardes verdes estão preocupados em participar de aulas e estão reconsiderando os planos de visitar a família, estudar no exterior ou viajar para pesquisas.
O governo também colocou imensa pressão sobre as universidades para cooperar com sua repressão aos manifestantes. Na semana passada, a Universidade concordou em revisar suas políticas de protesto e contratar uma força de segurança interna de 36 “oficiais especiais” que terão o poder de remover pessoas do campus depois que o governo revogou US $ 400 milhões em financiamento para a universidade, que muitos professores tomaram como uma capitulação perigosa que prejudicará a liberdade acadêmica.
E a ameaça de deportação contra ela é poderosa, o processo continua. Se ela for enviada para a Coréia do Sul, estaria chegando a um país que mal conhece – separado de seus pais e comunidade e de uma irmã que também se trata da faculdade de início.
“Yunseo não precisa mais temer que o gelo a espiritue para uma prisão distante simplesmente porque ela falou com os direitos humanos palestinos”, disse Kassem em comunicado ao Guardian. “A ordem de restrição temporária do Tribunal é sensata e justa, para preservar o status quo, enquanto litigamos as sérias questões constitucionais em jogo não apenas para Yunseo, mas para a nossa sociedade como um todo”.
