A campanha de pressão sem precedentes do governo Trump no ensino superior americano – que está forçando as principais universidades a se curvarem às suas demandas ou investigações de risco e a perda de milhões de dólares em dinheiro federal – até agora está enfrentando pouca reação das escolas afetadas.
Essa campanha aumentou no início deste mês, quando o governo dos EUA cancelado US $ 400 milhões em contratos federais e subsídios à Universidade de Columbia. Em um subsequente cartarepresentantes de três agências federais disseram que reconsiderariam isso apenas se Columbia concordasse com as condições, incluindo disciplinar mais agressivamente estudantes que se envolvem em interrupções pró-palestinas, planejando a reforma “abrangente” das políticas de admissão da escola e colocando um dos departamentos de estudos externos da escola em “receptores acadêmicos”-significando o controle da controlagem.
Outras faculdades e universidades dos EUA estão assistindo para ver como a Columbia reage à carta, que é amplamente vista como um caso de teste para a liberdade acadêmica. Em uma entrevista ao The Chronicle of Higher Education, Lee Bollinger, ex -presidente de Columbia, descrito A situação como “uma aquisição autoritária”. No entanto, antes de um prazo de quinta -feira para a conformidade, o Wall Street Journal informou que Columbia parece estar preparado para colheita às demandas do governo Trump.
O confronto do governo com a Columbia, que os críticos descrevem como chantagem ideológica e possivelmente ilegal, é apenas uma das várias fotos que o governo disparou nos últimos dias através do arco do ensino superior da elite americana – e até agora, a oposição tem sido surpreendentemente mínima, como Faculdades e universidades pesam se devem se render, negociar ou revidar.
Muitas das demandas que o governo Trump está fazendo são não é legalJameel Jaffer disse ao The Guardian. Jaffer, que disse que não falou pela universidade, é o diretor executivo do Instituto de Cavaleiro da Primeira Emenda em Columbia.
“Eles não podem exigir que a Columbia tome as medidas que estão exigindo que a Columbia tome, e nenhuma universidade poderia tomar esse tipo de etapa sem destruir completamente sua credibilidade como instituição independente do ensino superior ou tomar essas medidas consistentes com os valores comuns às universidades nos Estados Unidos”.
Um calafrio desceu à academia americana, dizem os defensores da liberdade de expressão, com professores, estudantes de pós -graduação e pesquisadores com medo de que eles percam empregos ou financiamento – por causa de suas opiniões políticas, ou apenas porque trabalham em uma instituição que está sob o olhar Medusa do governo Trump.
O governo também anunciou uma força -tarefa sobre suposta anti -semitismo em 10 grandes universidades; enviou uma carta para 60 escolas aviso que eles estão sob investigação por discriminar estudantes judeus; e prendeu Mahmoud Khalil, um ex-estudante de Columbia que liderou protestos pró-palestinos, sob uma disposição obscura que concede ao Secretário de Estado dos EUA o poder de deportar nacionais estrangeiros cuja presença nos EUA “tem potencialmente graves conseqüências adversas de política externa para os Estados Unidos”.
Na quarta -feira, o governo também anunciou que estava congelando US $ 175 milhões em financiamento federal para a Universidade da Pensilvânia por causa das políticas da Universidade, permitindo que as mulheres trans competam no esporte feminino, que o governo tem chamado “Humilhante, injusto e perigoso para mulheres e meninas”.
Embora a reação das próprias instituições tenha sido mínima, alguns professores universitários e oficiais de diversidade universitários processaram no mês passado, em um esforço para bloquear um ultimato do Departamento de Educação dos EUA pedindo faculdades e universidades a cancelar iniciativas de diversidade do campus ou correr o risco de perder o financiamento federal.
“Há um medo extraordinário nos campi universitários no nível superior”, disse Veena Dubal, professora de direito e consultora geral da Associação Americana de Professores Universitários (AAUP) ao The Guardian.
“Os administradores da universidade têm pavor de perder milhões e milhões de dólares em financiamento”, disse ela, acrescentando que “há muita autocensura” como pesquisadores médicos e outros que anteriormente consideraram seu trabalho reconsiderar essa suposição.
Após a promoção do boletim informativo
Os ventos políticos já estão forçando cortes drásticos de orçamento em muitas universidades. Na semana passada, Johns Hopkins disse que estava eliminando mais de 2.000 empregos devido a cortes de financiamento da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID). Harvard tem realizado um congelamento de contratação.
O presidente da Wesleyan, Michael Roth, criticou veementemente as ações do governo Trump e o que ele chama de resposta insuficiente das universidades. Embora ele discorde de muitos manifestantes pró-palestinos, ele recentemente contado Politico de que as universidades estão sofrendo de uma “paixão pela neutralidade institucional” que transforma “covardia em uma política”.
Especialistas jurídicos dizem que universidades, como Columbia, ameaçadas com a retirada do financiamento, têm uma forte posição para processar, e expressaram surpresa e preocupação que não tenham.
Embora as agências federais possam colocar condições em dinheiro que dão universidades, Jaffer disse: “Eles têm autoridade para exigir essas coisas apenas no final de um [legal process] que eles realmente não realizaram. ” Além disso, “a Primeira Emenda ainda garante as universidades o direito de moldar suas próprias comunidades expressivas, e muitas das demandas que a administração está fazendo se intrometem nesse direito”.
Katrina Armstrong, o presidente interino de Columbia, disse Em uma declaração de que este foi “um momento crítico para o ensino superior neste país. A liberdade de universidades está ligada à liberdade de todas as outras instituições em uma próspera democracia”. Ela não indicou como essa retórica se traduzirá em ação. Columbia não respondeu a um pedido de comentário do Guardian.
“Não acho que seja sábio para uma universidade com uma grande doação, essa é a primeira universidade a ser alvo dessa maneira, a adotar essa abordagem mais conservadora”, disse Dubal sobre Columbia. “Acho que se alguém estiver bem situado para liderar a acusação para ajudar a salvar o ensino superior, seria uma universidade como a Columbia”.
Outros especialistas observaram que muitas universidades provavelmente estão calculando que a resistência não vale o custo. “Suspeito que veremos litígios sobre isso”, disse Tyler Coward, advogado da Fundação para Direitos e Expressões Individuais (FIRE), ao The Guardian, mas também “veja algumas universidades capitularem e adotarem as políticas, incluindo as políticas restritivas da fala, que o governo está pedindo que adotem”.
Frederick Hess, diretor de estudos de política educacional do Conservative American Enterprise Institute, contado Dentro da ED ED que ele acreditava que havia incidentes anti-semitas reais no campus de Columbia durante protestos anti-Israel, e que a universidade os havia maltratado em uma “violação clara” da lei federal anti-discriminação.
Mas, acrescentou, o governo federal “não foi transparente” sobre o que está fazendo e não fez o suficiente para “me convencer de que esses remédios específicos são exigidos”.
Alguns observadores se perguntaram se as universidades – algumas das quais têm perdido milhões de dólares como doadores pró-Israel, descontentes com o sentimento radicalmente pró-palestino nos campi, retirado Financiamento – estão secretamente satisfeitos com as ações do governo Trump, porque fornece cobertura política para tomar decisões impopulares com estudantes e professores.
“Só posso especular”, disse Dubal, “mas não seria surpreendente para mim se, de fato, o conselho de administração estiver desempenhando um papel na abordagem não agressiva que a Columbia parece estar adotando”.
De qualquer maneira, ela disse: “Eu acho que é mais claro para o público, para professores e estudantes da universidade, que eles não estão desempenhando o tipo de papel que esperamos que eles desempenhem na defesa não apenas dos cofres da universidade, mas de todos os valores que o ensino superior é construído e, de fato, as leis da nação”.
