CQuando o presidente Donald Trump emitiu um ultimato ao Hamas na semana passada para liberar todos os reféns ao meio -dia de 15 de fevereiro, alertando que, de outra forma, “todo o inferno [will] se soltar ”, a direita israelense estava em êxtase. Aqui estava uma chance de finalmente seguir em frente com a ocupação completa e a aniquilação da faixa de Gaza. As famílias de reféns israelenses foram petrificadas sobre a perspectiva de que o cessar -fogo entrou em colapso, mas membros da coalizão dominante chamado para matar o acordo. “Temos apoio internacional, dê o pedido!” exigiu o ministro das Finanças Israel.Bezalel Smotrich.
Mas a ordem nunca veio. O Hamas cumpriu o acordo e libertou três reféns; Israel liberou centenas de prisioneiros palestinos. Trump deu de ombros e disse que era a decisão de Israel. Seu enviado, Steve Witkoff, que visitou Israel no domingo, sinalizou que a direção da viagem não é para retomar a hostilidade. Em vez disso, as partes agora devem se mudar para negociações “substantivas” sobre a segunda fase do cessar -fogo, Ele disselevando à paz.
No turbilhão das últimas quatro semanas, é difícil entender a abordagem de Trump à faixa de Gaza. Por um lado, o presidente é amplamente creditado por levar as partes a um acordo de cessar -fogo, levantando esperanças entre os israelenses que desejam ver um retorno dos reféns e um fim à guerra. Por outro lado, Trump abraçou a visão israelense de limpeza etnicamente de maneira etnicamente, através de uma “realocação” forçada de seus 2,2 milhões de residentes palestinos, estabelecendo um desenvolvimento imobiliário dos EUA que transformaria a faixa na “Riviera do Oriente Médio” .
Alguns suspeitam que isso é apenas uma manobra de negociação que ele espera que pressione os estados árabes a assumir a responsabilidade sobre Gaza e forçar o Hamas a renunciar ao controle e influência. Mesmo que fosse esse o caso, a retórica de Trump já prejudicou o direito internacional. Pela primeira vez em muitas décadas, os EUA propuseram publicamente o deslocamento forçado de milhões de pessoas como uma solução geopolítica. Como o estudioso do genocídio Dirk Moses Recentemente observadoisso pode marcar o fim da ordem do pós -guerra, que definiu “transferências” de populações como crimes de guerra que foram proibidos pelas convenções de Genebra. Embora os episódios de deslocamento de massa forçados tenham ocorrido na segunda metade do século XX, como os da Iugoslávia ou na Síria, Estes nunca foram endossados ou defendidos pela Casa Branca.
A legitimação da limpeza étnica pode ter um impacto duradouro na Palestina, Israel e além. A história da Palestina é instrutiva: em 1937, a Comissão Real da Palestina administrada pela Grã -Bretanha propôs o deslocamento forçado de mais de 200.000 palestinos da Galiléia como parte de seu plano de partição. Os principais líderes sionistas há muito descartaram as transferências nessa escala como irrealistas. Mas o apoio britânico para essa ideia deu legitimidade. David Ben-Gurion, então o líder da comunidade judaica na Palestina Britânica, escreveu em seu diário: “Essa é uma possibilidade de não sonhar; que não poderíamos sonhar em nossa imaginação mais louca. ”
Ben-Gurion entendeu que os detalhes do plano de partição importavam muito menos do que o princípio do deslocamento de massa forçado. Após a Segunda Guerra Mundial, as “trocas populacionais” foram explicitamente ou tacitamente aceitas pelos grandes poderes como um mal necessário. Onze anos após a Comissão Real, Ben-Gurion supervisionou a expulsão permanente e a desapropriação de dois terços dos palestinos, em o Nakba de 1948.
Já podemos ver o efeito da retórica de Trump na sociedade israelense. Desde outubro de 2023, ministros de direita e ativistas políticos tenho pedido uma “emigração voluntária” eufemística de palestinos de Gaza, e ainda o primeiro -ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, procurou manter uma distância segura de tais idéias. A idéia de deslocamento forçado foi amplamente considerado tão além do pálido que os principais pesquisadores nem sequer fizeram a questão em suas pesquisas de opinião pública israelenses.
No entanto, logo após seu retorno de Washington DC, um alegre Netanyahu elogiou “Trump de”Visão revolucionária para o dia seguinte ao Hamas”. “Vemos o olho no governo dos EUA em … todos os nossos objetivos de guerra”, disse ele ao Knesset. O comentarista político e o apresentador de rádio Amit Segal, que foi acusado de servir como Bocalista de Netanyahucitou o verso dos Salmos: “Nós éramos como eles que sonhamos”. O verso refere -se ao retorno dos judeus a Sião; Agora estava sendo usado para celebrar a iminente expulsão de palestinos do país.
Surpreendentemente, a maioria dos partidos israelenses centristas recebeu o plano. O ex -ministro da Defesa Benny Gantz elogiado Trump para seu “pensamento criativo, original e interessante”. Uma pesquisa de opinião descobriu que não menos que 82% dos israelenses judeus apoiou o plano em princípio; 52% acham viável. Apenas 3% dos judeus israelenses rejeitaram o plano como “inaceitável e imoral”.
No entanto, mesmo que muitos israelenses vejam favoravelmente o plano de fantasia de um Gaza despovoado, não há apetite pela guerra total necessária para se materializar esse plano. Pesquisas de opinião mostraram que os israelenses são resolutamente oposto para um retorno imediato às hostilidades. Após 16 meses de guerra, há uma fadiga generalizada. O condição desnutrida Dos reféns que retornaram mais recentemente, e os relatos de tortura que enfrentaram foram profundamente alarmantes. Dois terços dos israelenses acreditam que o acordo de cessar-fogo deve ser mantido, e o retorno seguro dos reféns deve ter prioridade.
Podemos esperar mais ultimatos e confusão no futuro próximo. Mesmo que um retorno imediato à guerra tenha sido evitado, o risco de um é maior do que nunca. Trump deixou o gênio da expulsão em massa sair da garrafa. A limpeza étnica de Gaza exigiria carnificina e atrocidades, mesmo além da escala horrível dos últimos 17 meses. É improvável que os tratados de paz de Israel com o Egito e a Jordânia sobrevivam, e as reverberações seriam sentidas em toda a região. Este é um cenário que não significaria apenas a provável morte dos reféns, mas uma república judaica cada vez mais teocrática que se pretendia após a destruição e a conquista. Se Israel seguir essa rota, ela não apenas destruirá os palestinos em Gaza, mas se condenando a uma guerra sempre crescente.
