O plano de Trump para Gaza deixa as nações árabes que enfrentam uma escolha impossível | Nesrine Malik

UMOs estados RAB estão em um vínculo. O rei Abdullah, da Jordânia, se contorceu no Salão Oval na semana passada, enquanto a imprensa perguntou a ele e Donald Trump sobre o plano de Gaza deste último. Ele está em um local apertado, querendo manter Trump no lado, ao mesmo tempo em que não concordou com a limpeza étnica de Gaza. Imediatamente depois, anônimo Fontes de segurança egípcias -Não festas propensas a vazar sem a direção estratégica do presidente Abdel Fatah al-Sisi-disse que Sisi não aceitaria um convite para visitar Washington enquanto o plano de deslocamento de Gaza estivesse na agenda. Agora, isso provavelmente foi mais para o consumo do público egípcio do que para o benefício de Trump – o Egito não está em posição de fazer um inimigo do novo governo – mas, no entanto, mostra o quão difícil é para Trump garantir a aquiescência dos aliados mais próximos dos EUA .

Arábia Saudita também adiou uma visita aos EUA Uma vez Trump anunciou suas intenções para Gaza. E em uma notável mudança de música, a Arábia Saudita, que antes de 7 de outubro de 2023 estava a caminho da normalização com Israel e geralmente não é um país para fazer declarações acaloradas, perdeu sua paciência. Quando Benjamin Netanyahu brincou que talvez gostaria de levar os palestinos de Gaza (“eles têm muito território”, disse ele), a mídia estatal saudita desencadeou um tempestade de invetivo contra ele. Quando Trump anunciou seu plano, as autoridades da Arábia Saudita imediatamente lançaram uma declaração rejeitando -o. O governo era tão afiado a sinalizar a rejeição que divulgou a declaração às 4h da hora local.

Os líderes estão se esforçando para calibrar suas respostas em uma cúpula de emergência na quinta -feira apressadamente convocado na Arábia Saudita. Mas eles lutarão para fazê -lo sem desembarcar em água quente com Trump, membros do público árabe ou da opinião global sobre a ilegalidade do plano. “A abordagem atual será difícil”, disse o embaixador dos Emirados Árabes (Emirados Árabes Unidos) nos EUA quando perguntado se seu governo poderia encontrar “terreno comum“Com Trump em Gaza. Ele pode ter se saído disso. Mas talvez sentindo que era um pouco forte demais, ele continuou dizendo que “estamos todos no negócio de busca de soluções” e ele realmente não “vê uma alternativa ao que está sendo proposto”. O clipe começou imediatamente fazendo as rondas nas mídias sociais como evidência do endosso dos Emirados Árabes Unidos à limpeza étnica. Claramente, não há consenso sobre a abordagem de Gaza de Trump, ou mesmo como responder a ela, entre países que compõem um bloco político, mas têm interesses divergentes.

O tempo está acabando. No domingo, Marco Rubio começou uma viagem a Israel e ao Oriente Médio. As conversas que alguns têm evitado no território de Trump terão que acontecer lá. A necessidade de criar uma linha e estratégia comum em nome dos países árabes agora é prementes. A tarefa é enfiar uma agulha: a lisonja de Trump e a rejeição de seu plano de Gaza são irreconciliáveis, e cada vez que até um único chefe de estado se envolve com Trump ou é perguntado sobre Gaza, existe o risco de um comentário que inflama sentimentos ou enfurecem o imperador dos EUA. A cúpula árabe parece um longo caminho longe, quando todo dia traz outra gambit de Trump ou ameaças ao fim do cessar -fogo em Gaza.

A disputa faz parte de um problema maior. Os estados árabes não conseguem se estabelecer em uma posição na Palestina. Antes de 7 de outubro, os acordos de normalização com Israel foram garantidos por algumas nações árabes e estavam em andamento com os outros, com o estado palestino uma perspectiva nominalmente plausível sujeita a questões técnicas, embora, na realidade, todos soubessem que era mais remoto do que nunca. A guerra matou essa plausibilidade, e Trump a enterrou.

Com as apostas tão levantadas, é impossível para as nações árabes se envolver com Israel e os EUA em Gaza e Palestina de uma maneira ou de outra sem desfazer algo grande. O cenário político é finamente equilibrado. O Egito e a Jordânia são os partidos mais importantes quando se trata de qualquer deslocamento de palestinos de Gaza devido à sua proximidade e seriam mais afetados por qualquer campanha de reassentamento. Eles também são grandes nos Recebedores de assistência estrangeira com economias e governos fracos com mandatos instáveis. Esses pagamentos e ajuda militar estão em parte remuneração para que esses estados sejam “estabilizados” as partes na região, servindo como amortecedores entre Israel, Irã, Hamas e todos os procuradores, absorvendo refugiados e facilitando o movimento dos ativos militares dos EUA pela região. Perder a ajuda dos EUA enfraquece não apenas suas economias, mas também seus militares, agências de segurança e capacidade de manter os patrocínios e opressões necessários para estabilizar a política.

Mas existem Outros cálculos. Concordar com um plano que envolve a expulsão dos palestinos, em essência, transforma todos os países que recebem e facilitam as partes no que será simplesmente um conflito de Israel-Palestina mais amplo e diferente. Em vez de a remoção de palestinos de Gaza ser o fim de algo, seria o começo de outra coisa, com o horror de deslocamento em massa no topo. É insondável não apenas em crueldade e criminalidade, mas também em termos de praticidade: já, já, 35% da população da Jordânia são refugiados. Além disso – e Trump pode ser perdoado por não entender isso, considerando o quão invisíveis eles são – as pessoas vivem nesses países, milhões deles. Eles podem não ter uma opinião sobre como suas políticas são administradas, mas têm uma opinião. Essa opinião foi historicamente gerenciada, mas de forma alguma apagada. Não é uma aposta segura supor que a remoção em massa de palestinos não desencadeará algo explosivo, seja em termos de discórdia popular ou sua exploração por jogadores políticos ou até extremistas concorrentes.

Em suma, os governos árabes estão sendo forçados a enfrentar e resolver uma pergunta que vai para a própria alma da região contemporânea – o que a identidade árabe significa mais? É apenas um grupo de países que falam o mesmo idioma e compartilham fronteiras, mas com regimes e elites que se enredaram demais com o Ocidente para serem viáveis ​​em seus próprios termos? Ou ainda existe algum senso residual de agência nesses regimes, alguns eco da integridade política e do dever em relação a outros árabes?

Além do existencial, porém, aqui está o que os líderes árabes devem aprender com Trump, dando-lhes ordens sobre seus territórios e pessoas: o preço de seu status quo estabilizado nos EUA agora é tão alto que faz menos e menos sentido em uma base prática. Submeter -se a Trump seria aceitar o status vassalo completo e convocar novos desafios domésticos, e tudo para um benfeitor não confiável. Desafiá-lo implicaria uma reconfiguração completa da política na região que pode parecer muito colossal para contemplar. As elites políticas árabes se encontram nessa posição mortificadora por causa de sua fraqueza histórica sobre a Palestina: é uma expressão concentrada de sua própria fraqueza, captura e interesse próprio míope. O futuro de Gaza não é mais um problema que pode ser renomado ao salvar o rosto indefinidamente. O plano de Trump é uma porta de entrada para a erosão final da integridade e soberania do Oriente Médio mais amplo.

• Nesrine Malik é um colunista guardião

• Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.