Israel anunciou que fechará a sua embaixada na Irlanda, citando a decisão de Dublin na semana passada de apoiar uma petição no tribunal internacional de justiça acusando Israel de “genocídio”.
A medida foi anunciada pelo ministro dos Negócios Estrangeiros israelita, Gideon Sa’ar, que disse ter sido motivada pelas “políticas anti-israelenses extremas” do governo irlandês, notando a sua decisão de aderir à petição do TIJ na semana passada.
O taoiseach irlandês, Simon Harris, disse no X: “Esta é uma decisão profundamente lamentável do governo Netanyahu. Rejeito totalmente a afirmação de que a Irlanda é anti-Israel. A Irlanda é pró-paz, pró-direitos humanos e pró-direito internacional.
“A Irlanda quer uma solução de dois Estados e que Israel e a Palestina vivam em paz e segurança. A Irlanda sempre defenderá os direitos humanos e o direito internacional. Nada irá desviar a atenção disso.”
Israel não aplicou medidas semelhantes a outros países, incluindo Egipto, Espanha e México, que também aderiram à petição.
Ao anunciar a decisão, Sa’ar disse: “Deve-se notar que, no passado, o embaixador de Israel em Dublin foi chamado de volta após a decisão unilateral da Irlanda de reconhecer um ‘estado palestino’”.
Ele acrescentou que a decisão de fechar a embaixada foi motivada pelo anúncio da Irlanda do seu apoio à acção legal da África do Sul contra Israel no TIJ, acusando Israel de ‘genocídio’.”
“As ações e a retórica antissemita que a Irlanda está a tomar contra Israel baseiam-se na deslegitimação e demonização do Estado judeu e em padrões duplos”, disse Sa’ar.
“A Irlanda ultrapassou todas as linhas vermelhas na sua relação com Israel. Israel investirá os seus recursos na promoção de relações bilaterais com os países do mundo de acordo com prioridades que também derivam da atitude dos vários países em relação a ele.
“Há países que estão interessados em reforçar os seus laços com Israel e ainda não têm uma embaixada israelita”, continuou Sa’ar, acrescentando que Israel planeia abrir uma nova embaixada na Moldávia, que é vista como sendo mais amigável para Israel.
“Ajustaremos a estrutura diplomática israelense de nossas missões, ao mesmo tempo que daremos peso, entre outras coisas, à abordagem e às ações dos vários países em relação a Israel na arena política”, disse ele.
As relações entre a Irlanda e Israel têm sido tensas há muito tempo devido à posição da Irlanda como um dos Estados mais pró-Palestina da Europa.
Em Novembro, Harris disse que as autoridades do país deteriam o seu homólogo israelita, Benjamin Netanyahu, se ele viajasse para a Irlanda, depois de o tribunal penal internacional ter emitido um mandado de detenção para Netanyahu.
Israel apresentou um recurso contra os mandados de prisão emitidos pelo TPI para Netanyahu e o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant, informou a Rádio do Exército no domingo.
Em 21 de Novembro, o TPI emitiu mandados para os dois, citando motivos para acreditar que Netanyahu e Gallant tinham cometido o crime de guerra da fome e crimes contra a humanidade, como homicídio e perseguição.
A decisão de fechar a embaixada segue-se à declaração da semana passada de Micheál Martin, o Tánaiste (o segundo funcionário eleito mais graduado da Irlanda) e ministro dos Negócios Estrangeiros, de que tinha garantido a aprovação do governo para a Irlanda intervir no caso do TIJ da África do Sul contra Israel sob o genocídio. convenção.
“Houve uma punição colectiva do povo palestiniano através da intenção e do impacto das acções militares de Israel em Gaza, deixando 44.000 mortos e milhões de civis deslocados”, disse Martin.
“Ao intervir legalmente no caso da África do Sul, a Irlanda pedirá ao TIJ que alargue a sua interpretação do que constitui o cometimento de genocídio por um Estado.
“Estamos preocupados com o facto de uma interpretação muito restrita do que constitui genocídio levar a uma cultura de impunidade em que a protecção dos civis é minimizada.
“A visão da Irlanda sobre a convenção é mais ampla e prioriza a proteção da vida civil – como um apoiante empenhado da convenção, o governo promoverá essa interpretação na sua intervenção neste caso.”
