EUJá se passou mais de um ano do ataque contínuo em Gaza, onde especialistas e pessoas comuns em todo o mundo reconhecer que está a ocorrer um genocídio. Nós vimos o dizimação dos hospitais de Gaza, o uso de fome e doenças como armas de guerra, ataques a trabalhadores humanitários e o prevenção da ajuda humanitária, a invasão de Líbano, Síria e cidades da Cisjordânia, o detenção arbitrária de 9.000 Palestinos, o uso de branco fósforoe a série de incontáveis bombasbombas e mais bombas – todas individualmente crimes de guerrae, coletivamente, afrontas à própria ideia de direito e jurisprudência internacionais.
Tal como milhões de pessoas em todo o mundo, vi Sha’ban al-Dalou, um estudante de 19 anos, queimar vivo enquanto dormia numa tenda em frente ao hospital dos Mártires de al-Aqsa, no centro de Gaza. Vi o meu povo incapaz de fazer qualquer coisa enquanto as chamas engoliam mais um mártir, outro hospital, outro grupo de refugiados em tendas. Vi as forças de ocupação israelitas no norte de Gaza prepararem o que parecia ser uma vala comumem frente ao hospital indonésio, alinhando homens e meninos palestinos com seus mãos amarradas e olhos vendados.
Um massacre está sendo realizado nas sombras do silêncio da mídia. Como palestiniano, o horror de assistir ao extermínio de pessoas cristaliza-se num profundo sentimento de tristeza, vergonha e raiva pela perda da humanidade. E como estudante de direito, questiono a profissão que espero ingressar.
Veja, quando entrei na disciplina eletiva de direito internacional em janeiro, alguns meses depois do hospital árabe al-Ahli massacree perguntei ao meu professor sobre a aplicação do direito internacional no que claramente era um crime de guerra, ele respondeu com duas coisas: 1) Não está claro se o que está acontecendo em Gaza constitui crime de guerra e 2) A aplicação do direito internacional depende de sua Estados-membros. Foi então que percebi que o próprio direito internacional é uma falácia, uma ilusão e que não se aplica aos palestinianos.
Na verdade, à medida que o ano avançava, a campanha militar de Israel apenas se intensificou, cruzando impunemente cada proclamada “linha vermelha”. E, nesse período, testemunhámos não apenas a destruição física das vidas e infra-estruturas palestinianas, mas também o colapso moral da ordem jurídica internacional.
Consideremos os princípios fundamentais do direito humanitário internacional e do direito durante a guerra: a protecção da civisa proibição de atividades coletivas puniçãoa inviolabilidade das instalações médicas e a proteção dos inerentes dignidade de todos os humanos. Estes princípios estão consagrados nas Convenções de Genebra, no Estatuto de Roma e em inúmeras resoluções de segurança da ONU, mas foram desprezados pelos palestinianos. Mais recentemente, em 28 de Outubro, Israel também aprovou um projecto de lei para proibir o funcionamento da Unrwa, que entrará em vigor 90 dias após a aprovação do projecto de lei. A Unrwa é o maior fornecedor de ajuda em Gaza, e enquanto 1,9 milhões de palestinianos deslocados enfrentam a fome, o desmantelamento desta agência da ONU faz parte do esforço para destruir a vida palestiniana – a ajuda tornou-se uma arma de guerra.
O fracasso do direito internacional remonta a muito antes de 7 de Outubro de 2023, mas desde o início de Israel – o Nakba – que assistiu à expulsão forçada dos palestinianos da nossa terra, à estupro das nossas mulheres, massacre dos nossos homens e crianças, e o início de décadas de colonização ilegal. Estas tragédias continuaram no massacre de Kafr Qasim em 1956, no campo de refugiados de Jenin em 2002, 2023 e 2024, e em Gaza em 2008, 2014, 2021 e hoje.
Mas ao condenarmos estas violações, devemos perguntar-nos: estamos a testemunhar o fracasso do direito internacional no contexto da Palestina ou estamos a vê-lo funcionar como pretendido? O direito internacional, tal como o conhecemos hoje, foi em grande parte elaborado pelas potências coloniais no rescaldo da Segunda Guerra Mundial. Então, é de admirar que pareçam vacilar quando confrontados com situações que desafiam o status quo colonial? Tal como está, o direito internacional não foi concebido para proteger os oprimidos. É uma ferramenta utilizada pelos poderosos para manter o seu controlo, para legitimar a sua violência e para silenciar aqueles que resistem – na sua primeira 11 anoso tribunal penal internacional apenas processou líderes africanos.
A definição legal de ocupação, conforme delineada no Artigo 42.º dos Regulamentos de Haia de 1907, afirma inequivocamente que “um território é ocupado quando é colocado sob a autoridade de um exército hostil”. No entanto, quando aplicado à Palestina, isto subitamente fica atolado num atoleiro semântico de “complexidades”. A realidade no terreno – um povo sem liberdade movimentoacesso aos seus água ou recursos e um conjunto separado de leis do que os seus ocupantes – fala mais alto do que qualquer sofisma jurídico. A expansão de Israel assentamentos na Cisjordânia, considerada ilegal ao abrigo do direito internacional pela resolução 2334 do Conselho de Segurança da ONU em 2016, continua inabalável. Só em 2023, Israel aprovou planos para mais de 7.000 novas unidades de liquidaçãocontrariando diretamente o artigo 49.º da Quarta Convenção de Genebra.
A hipocrisia da aplicação selectiva destes princípios pela sociedade é gritante e condenatória. Basta olharmos para a história – as intervenções na Ucrânia, em Timor-Leste e no Ruanda – para ver que, quando existe vontade política, o mecanismo do direito internacional pode ser mobilizado de forma rápida e decisiva. Em Timor Leste, a ONUsancionado A Força Internacional para Timor-Leste (Interfet) foi destacada em 1999 para restaurar a paz e a segurança. Em Ruandao Tribunal Penal Internacional para o Ruanda foi criado para processar os responsáveis pelo genocídio. No entanto, para os palestinianos existe apenas um silêncio ensurdecedor, pontuado por resoluções inúteis e decisões preliminares vazias.
Joe Biden, o presidente dos EUA, primeiro declarado ele reteria armas se Israel invadisse Rafah e, mais recentemente, se Israel invadisse o Líbano. No entanto, à medida que Israel ultrapassa cada linha vermelha, depara-se continuamente com mais armas – não só em oposição directa à lei dos EUA, mas também num sinal claro de que Israel pode cometer as suas atrocidades impunemente.
Então, o que resta aos palestinos? Quando a lei lhes falhou, quando o mundo os abandonou, que caminhos restam para a sua libertação? Resistência. Os líderes ocidentais podem fazer-nos acreditar que a resistência contra esta violência é “terrorismo”. No entanto, pela sua própria concepção, a resolução 37/43 da Assembleia Geral da ONU afirma o “direito inalienável” do povo palestiniano à “autodeterminação, independência nacional, integridade territorial e soberania sem interferência externa”.
Vai mais longe, legitimando a luta por estes direitos “por todos os meios disponíveis, incluindo a luta armada”. Esta resolução, muitas vezes esquecida no discurso ocidental, sublinha um ponto crucial: a resistência à ocupação não é apenas um direito ao abrigo do direito internacional; é um imperativo moral. Perante tal injustiça, os palestinianos não têm outra escolha senão resistir, continuar a lutar pela sua terra, pela sua dignidade e contra o seu apagamento. Isto, claro, não significa visar civis. Como explica a Lei Básica Palestiniana: “o direito à resistência e à autodefesa está sujeito às regras do direito humanitário internacional, incluindo o respeito do princípio da distinção entre civis e combatentes”. De acordo com a página 296 da Anistia Internacional relatórioIsrael não só não está a evitar vítimas civis, como também tem como alvo os civis no seu esforço concentrado para provocar a destruição do povo palestiniano. Não é preciso acreditar na Anistia, basta abrir o telefone. Gaza como a conhecemos já não existe, isto foi uma aniquilação. Mas iremos erguer-nos no meio da destruição, como sempre fizemos como palestinianos.
Aqueles de nós que estão fora da Palestina devem resistir à sua maneira: pressionar os nossos representantes eleitos a emitirem um embargo de armas (como Espanha e a Itália), boicotando e desinvestindo em empresas envolvidas em crimes israelitas (uma estratégia que funcionou bem para derrubar o apartheid sul-africano) e direccionada no nosso apoio material aos palestinianos (como o envio de eSims para que os jornalistas possam continuar a reportar no terreno).
Os esforços de organismos internacionais como o TPI e o tribunal internacional de justiça para responsabilizar Israel pelas suas acções em Gaza são simbolicamente importantes, mas não têm sido suficientes para impedir a matança. A luta pela libertação palestiniana não será vencida nos corredores das Nações Unidas ou nos tribunais de Haia. Será vencida por aqueles que estão no terreno, em Gaza, em Jenin, em Jnoub, no Líbano, e nos campos de refugiados.
À medida que o mundo se habituou cada vez mais ao sangue palestiniano e não fez nada para o impedir, já não pedimos a sua misericórdia. A luta será vencida por aqueles que se recusam a entregar as suas terras, as suas casas e a sua história. Será vencida pelo próprio povo palestiniano, que sobreviveu a décadas de ocupação e violência e continuará a resistir até ser libertado.
