O primeiro-ministro iliberal da Hungria, Viktor Orbán, disse que convidará o seu homólogo israelita, Benjamin Netanyahu, para uma visita, desafiando um mandado de prisão do tribunal criminal internacional, enquanto os líderes mundiais se dividem sobre a importante decisão do TPI.
O mais alto tribunal criminal do mundo emitiu mandados na quinta-feira contra Netanyahu, seu ex-ministro da Defesa, Yoav Gallant, e o comandante do Hamas, Ibrahim al-Masri, comumente conhecido como Mohammed Deif, que se acredita estar morto, por supostos crimes de guerra e crimes contra a humanidade.
Orbán, cujo país detém a presidência rotativa da UE e que já disse anteriormente que não iria prender o presidente russo, Vladimir Putin, que também é procurado pelo TPI, qualificou a decisão do tribunal de “escandalosamente descarada” e “cínica”.
“Não há escolha aqui, temos que desafiar esta decisão… Garanto ao Sr. Netanyahu, se ele vier, que a sentença não terá efeito na Hungria e que não seguiremos os seus termos”, disse ele na sexta-feira.
As nações estão divididas sobre como responder aos mandados de prisão, os primeiros emitidos pelo TPI contra líderes de um país democrático.
Analistas da Eurointelligence afirmaram: “Para nós, europeus, este mandado expõe um verdadeiro dilema entre o direito internacional, que é o nosso direito, e a nossa política externa, especialmente para os Estados-membros que apoiam incondicionalmente Israel”.
Em princípio, Netanyahu e Gallant correriam o risco de serem presos se fossem para qualquer um dos 124 estados que são membros do TPI, incluindo os países da UE, o Reino Unido, o Canadá, a Austrália, o Brasil, o Japão e dezenas de países africanos, latino-americanos e asiáticos. Países do Pacífico.
A realidade, no entanto, é diferente – e Netanyahu e Gallant também permanecem livres de viajar para qualquer um dos países que, como Israel, não são signatários do estatuto de Roma que criou o tribunal em 1998, incluindo os EUA, a China, a Índia e a Rússia. .
Netanyahu denunciou os mandados como anti-semitas e as acusações do TPI como “absurdas e falsas”, enquanto o mais fiel aliado de Israel, os EUA, disse que “rejeita fundamentalmente” a decisão e estava “profundamente preocupado” com “erros de processo” que disse terem levado para isso.
Pequim não criticou diretamente os mandados de prisão, mas o porta-voz do seu Ministério dos Negócios Estrangeiros, Lin Jian, disse na sexta-feira que “espera que o tribunal… defenda uma posição objetiva e justa e exerça os seus poderes de acordo com a lei”.
A Hungria assinou e ratificou o Estatuto de Roma durante o primeiro mandato de Orbán, mas não promulgou a convenção associada por razões de constitucionalidade e, portanto, afirma que não é obrigada a cumprir as decisões do TPI.
Netanyahu agradeceu a Orbán pela sua “clareza moral”, acrescentando: “Confrontado com a fraqueza vergonhosa daqueles que defenderam a decisão ultrajante contra o direito do Estado de Israel de se defender, a Hungria [is] permanecendo ao lado da justiça e da verdade.”
O chefe cessante da política externa da UE, Josep Borrell, disse que as decisões do tribunal devem ser vinculativas. “Não é uma decisão política”, disse ele na quinta-feira. “É uma decisão de um tribunal, de um tribunal internacional de justiça. E a decisão do tribunal tem que ser respeitada e implementada.”
Alguns estados membros da UE foram rápidos em dizer que iriam cumprir. A Espanha, há muito um dos críticos mais persistentes e abertos do bloco à guerra de Israel em Gaza, confirmou na sexta-feira que Netanyahu seria preso se viajasse para lá.
Juntamente com a Irlanda e a Noruega, a Espanha reconheceu oficialmente um Estado palestiniano. A ministra do Trabalho espanhola, Yolanda Díaz, disse na quinta-feira que Madrid esteve “sempre do lado da justiça e do direito internacional… O genocídio do povo palestino não pode ficar impune”.
Uma fonte do Ministério das Relações Exteriores da Espanha disse na sexta-feira: “A Espanha respeita a decisão do tribunal penal internacional e cumprirá os seus compromissos e obrigações no que diz respeito ao Estatuto de Roma e ao direito internacional”.
O primeiro-ministro da Irlanda, Simon Harris, disse numa declaração na quinta-feira que “a Irlanda respeita o papel do tribunal penal internacional. Qualquer pessoa que esteja em condições de ajudá-lo a realizar o seu trabalho vital deve agora fazê-lo com urgência.”
Questionado na sexta-feira se a Irlanda iria prender Netanyahu – que se tornou o primeiro primeiro-ministro israelita a visitar o país em 1996 – se regressasse, Harris disse: “Sim, absolutamente. Apoiamos os tribunais internacionais e aplicamos os seus mandados.”
O ministro dos Negócios Estrangeiros dos Países Baixos, Caspar Veldkamp, confirmou ao parlamento holandês na quinta-feira que o país iria “em princípio” agir de acordo com os mandados caso a situação surgisse. Ele cancelou uma visita agendada a Israel na sexta-feira.
O ministro da Defesa da Itália, Guido Crosetto, disse na sexta-feira que, embora Roma considerasse a decisão do TPI “errada” ao colocar “no mesmo nível” os líderes de “uma organização terrorista criminosa” e aqueles do país “que tenta erradicá-la”, A Itália seria obrigada a prender os políticos israelitas se estes visitassem.
“Ao aderir ao tribunal, devemos aplicar as suas decisões, faz parte do tratado”, disse Crosetto. “Todos os estados que aderirem seriam obrigados – a única maneira de não aplicá-lo seria retirar-se do tratado.”
Suíça, Finlândia e Portugal afirmaram que executariam os mandados. No entanto, a Noruega e vários Estados-membros da UE, incluindo a França e a Alemanha, não se comprometeram, dizendo que respeitam o direito internacional, mas não confirmaram que agiriam.
Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da França, Christophe Lemoine, disse na quinta-feira que Paris reagiria “de acordo com os estatutos do TPI”. Mas Lemoine recusou-se a dizer se a França iria prender os líderes israelitas caso eles viessem ao país, dizendo que se tratava de “um ponto juridicamente complexo”.
A ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, disse que Berlim estava examinando os mandados. Baerbock disse que Berlim está “vinculada” ao tribunal como um país que reconhece o órgão e respeita o direito internacional, mas a questão de saber se Netanyahu e Gallant seriam ou não presos era “teórica” por enquanto.
Um porta-voz do primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, disse que o Reino Unido “respeita a independência do TPI”, mas não há “nenhuma equivalência moral entre Israel, uma democracia, e o Hamas e o Hezbollah libanês, que são organizações terroristas”. O porta-voz não disse se a Grã-Bretanha executaria os mandados.
Fora da Europa, o primeiro-ministro canadiano, Justin Trudeau, disse que o Canadá, membro fundador do TPI, “sempre disse que é muito importante que todos cumpram o direito internacional… Defendemos o direito internacional e cumpriremos todos os regulamentos e decisões”. dos tribunais internacionais”.
A Turquia disse que a decisão do TPI foi “uma decisão tardia mas positiva para parar o derramamento de sangue e pôr fim ao genocídio na Palestina”, enquanto a África do Sul, que acusou Israel de genocídio em Gaza no TPI, disse que foi “um passo significativo rumo à justiça por crimes contra a humanidade e crimes de guerra na Palestina”.
O primeiro-ministro da Argentina, Javier Milei, um aliado declarado de Netanyahu, descreveu os mandados como “um ato que distorce o espírito da justiça internacional”, acrescentando: “Esta resolução ignora o direito legítimo de Israel de se defender contra ataques constantes de organizações terroristas como o Hamas e Hezbolá.”
Reportagem adicional de Lorenzo Tondo e Sam Jones
