Donald Trump escolheu dois republicanos do establishment da Flórida para cargos seniores em sua administração, enquanto constrói uma equipe de segurança nacional que parece mais agressiva do que o tipo isolacionista de política externa America First que ele defendeu em público.
Esperava-se que Trump escolhesse o senador Marco Rubio como seu secretário de Estado, o principal diplomata dos EUA, e pediu ao congressista Mike Waltz, um boina verde reformado conhecido como falcão da China, para se tornar seu conselheiro de segurança nacional, um papel poderoso que iria ajudar a moldar as suas políticas sobre os conflitos na Ucrânia e em Gaza, bem como em todo o mundo.
Rubio é um notável falcão da política externa, com políticas de linha dura em relação à China, ao Irão e à Venezuela, onde liderou os esforços dos EUA para destituir o presidente, Nicolás Maduro. Ele foi um dos primeiros falcões da China em Washington, onde Pequim é agora vista com extremo cepticismo por ambos os partidos, e serviu como co-presidente da Comissão Executiva do Congresso bipartidária sobre a China.
Sobre a Ucrânia, é provável que ele adapte as suas opiniões às de Trump e daqueles que o rodeiam, incluindo Elon Musk e Donald Trump Jr, que expressaram duras críticas ao financiamento contínuo para a defesa da Ucrânia contra a invasão russa. Rubio foi um dos 15 legisladores republicanos a votar contra um projeto de lei de ajuda suplementar de US$ 61 bilhões no Senado no início deste ano, que levou a um atraso de meses no financiamento crucial para os militares ucranianos.
Rubio disse no início deste mês em rede nacional: “Acho que os ucranianos têm sido incrivelmente corajosos e fortes ao enfrentar a Rússia. Mas, no final das contas, o que estamos financiando aqui é uma guerra de impasse, e ela precisa ser concluída, ou o país sofrerá um retrocesso de 100 anos.”
Rubio, a quem Trump apelidou de “Pequeno Marco” durante a sua primeira corrida presidencial, passou de alvo regular dos insultos de Trump a um substituto leal do presidente eleito republicano.
Trump denegriu-o regularmente no passado como membro do establishment republicano, chamando-o de “fantoche” e dizendo que ele era um “caso perdido de nervos”. Mas ele esteve em sintonia com Trump durante a campanha e trabalhou com democratas e colegas republicanos no comitê de relações exteriores e no comitê de inteligência do Senado, tornando provável que ele tenha um processo de confirmação fácil nesse órgão.
Isso representa um grande alívio para um suposto rival ao cargo de secretário de Estado, Ric Grenell, ex-diretor interino de inteligência nacional de Trump e embaixador na Alemanha, que provou ser um leal, mas era conhecido em Washington e na Europa como combativo e iria enfrentaram um difícil processo de confirmação.
após a promoção do boletim informativo
Waltz, a escolha de Trump para conselheiro de segurança nacional, argumentou que Trump deveria agir rapidamente para acabar com as guerras em Gaza e na Ucrânia, a fim de transferir o foco e os recursos militares dos EUA de volta para a região Indo-Pacífico e combater a China.
Estas políticas enquadram-se nas tendências isolacionistas de Trump em termos de procura de uma resolução rápida para a guerra na Ucrânia, mesmo que isso seja conseguido forçando a Ucrânia a fazer concessões à Rússia.
“Apoiar a Ucrânia ‘enquanto for necessário’ numa guerra de desgaste contra uma potência maior é uma receita para o fracasso”, escreveram Waltz e um co-autor, Matthew Kroenig, num artigo de opinião para o Economist este ano. “A próxima administração deveria ter como objectivo, como argumentou Donald Trump, ‘acabar com a guerra e parar com a matança’.” Disseram que os EUA deveriam usar a alavancagem económica nas vendas de energia para “trazer o Sr. Putin à mesa”.
“Se ele se recusar a conversar, Washington pode, como argumentou o Sr. Trump, fornecer mais armas à Ucrânia com menos restrições ao seu uso”, continuaram. “Diante desta pressão, o Sr. Putin provavelmente aproveitará a oportunidade para encerrar o conflito.”
No que diz respeito à guerra de Israel em Gaza, a dupla parecia disposta a dar carta branca a Benjamin Netanyahu para “deixar Israel terminar o trabalho”, como disse Trump. Também sugeriram o lançamento de uma “campanha de pressão diplomática e económica para impedir [Iran] e para restringir o seu apoio a representantes do terrorismo”.
“Washington deveria manter uma presença militar na região, mas com a guerra em Gaza e no Líbano concluída, pode transferir capacidades críticas de volta ao Indo-Pacífico”, escreveram.
