Uma estudante palestiniana a quem foi retirado o visto de estudante após comentários que fez sobre a guerra entre Israel e Gaza ganhou um recurso de direitos humanos contra a decisão do Ministério do Interior.
O Ministério do Interior não conseguiu demonstrar que a presença de Dana Abu Qamar, 20 anos, “não conduzia ao bem público” depois de o visto do estudante de direito ter sido revogado em dezembro de 2023, de acordo com uma decisão do tribunal.
Ela chamou a atenção das autoridades após declarações feitas numa manifestação universitária sobre a resistência histórica de Gaza ao “regime opressivo” de Israel e uma entrevista subsequente à Sky News.
O duplo cidadão jordaniano-canadense de origem palestina disse: “Durante 16 anos Gaza esteve sob bloqueio e, pela primeira vez, eles estão resistindo ativamente, não estão na defesa, e esta é realmente uma experiência única na vida”.
Ela também disse: “E todos estão, ambos estamos com medo, mas também com medo de quê, como Israel irá retaliar e como o vimos retaliar durante a noite, e os mísseis que foi lançado e os ataques, mas também estamos cheio de orgulho. Estamos muito, muito felizes com o que aconteceu.”
Abu Qamar, que liderou a sociedade Amigos da Palestina na Universidade de Manchester, disse que foi mal interpretada e que procurava apoiar a resistência palestina à ocupação e não tolera o uso da violência contra civis, nem expressou apoio ao Hamas.
O tribunal disse que a decisão do Ministério do Interior constituiu uma “interferência desproporcional no seu direito protegido à liberdade de expressão” ao abrigo da convenção europeia sobre direitos humanos. Concluiu que as suas declarações não podiam ser interpretadas como apoio ao Hamas ou aos ataques liderados pelo Hamas em 7 de Outubro.
O julgamento também afirmou que Abu Qamar “não é um extremista” e que as suas referências a Israel como um estado de “apartheid” são consistentes com as opiniões expressas por organizações de direitos humanos. Acrescentou que a sua linguagem de “resistir activamente” e “libertar-se” seria reconhecida por observadores informados como relacionada com actos legais de resistência palestiniana.
“Há uma distinção claramente reconhecida e fundamental entre apoiar a causa palestina e apoiar o Hamas e as suas ações”, afirmou o julgamento.
“Em nenhum lugar o recorrente expressa apoio especificamente ao Hamas ou às suas ações.”
A decisão veio depois que documentos judiciais revelaram que o ex-ministro da Imigração e candidato à liderança conservadora, Robert Jenrick, solicitou a revogação de seu visto.
Abu Qamar disse ao Guardian que o julgamento estabelece um precedente importante. “Esta decisão valida o direito de expressar o apoio aos direitos humanos à situação dos palestinos e o direito de resistir à ocupação”, disse ela na quarta-feira.
“Sempre defendi a posição de que nunca tolerarei ou nunca tolerarei danos a civis inocentes. Não se alinha com quem eu sou como pessoa, com meu caráter e com meus pontos de vista. Deixei isso explicitamente claro e estou feliz que o tribunal tenha percebido isso.”
A jovem de 20 anos perdeu 22 familiares na guerra de Israel em Gaza e os seus avós paternos foram desalojados pela Nakba de 1948. Ela disse que os seus familiares presos em Gaza, onde pelo menos 43 mil palestinos foram mortos por ataques aéreos israelenses, estão no “inferno na terra”.
Abu Qamar disse que ficou chocada ao saber da intervenção de Jenrick, que ela disse indicar um problema mais amplo dentro do sistema de uma abordagem politizada às decisões de imigração e segurança. A interferência, disse ela, “envia uma mensagem assustadora aos ativistas”.
“Eles foram tão brutais na repressão”, disse ela sobre a decisão do governo. “Senti como se estivesse perdendo tudo em um segundo. E para quê? Por apoiar o direito do meu povo de resistir a uma ocupação brutal.”
O Home Office foi contatado para comentar.
