EUÉ uma regra de ouro da política que os líderes nacionais não interfiram nas eleições de outros países. Diga isso a Volodymyr Zelenskyy, que saltou para o meio da campanha presidencial dos Estados Unidos na semana passada com os dois pés, usando botas de combate tamanho 10. O baque retumbante resultante pôde ser ouvido até em Kiev (que talvez fosse o ponto).
Visitando uma fábrica de munições na importante Pensilvânia, O presidente da Ucrânia, cansado da guerra, disse ao candidato republicano Donald Trump que, quando se tratou da política do seu apaziguador de cortar o fornecimento de armas e aceitar a paz nos termos de Vladimir Putin, ele estava a falar pelo traseiro. E o excêntrico companheiro de chapa de Trump, JD Vance, era simplesmente “perigoso”, disse ele.
Os comentários contundentes de Zelenskyy e seu abraço caloroso a Josh Shapiro, governador da Pensilvânia e aliado próximo da rival democrata de Trump, Kamala Harris, fizeram os republicanos cuspir sangue. O presidente da Câmara, Mike Johnson, denunciou a visita como um “evento de campanha partidária destinado a ajudar os democratas”.
O tagarela filho de Trump, Donald Trump Jr, também ficou indignado com a intervenção resplandecente do popular Zelenskyy. “Um líder estrangeiro que recebeu bilhões de dólares em financiamento dos contribuintes americanos vem ao nosso país e tem a coragem de atacar a chapa republicana para presidente? Vergonhoso!” ele fumegou.
Por mais divertido que tudo isso seja, ele ilustra um fenômeno moderno mais amplo e problemático. Num mundo inescapavelmente interligado, para distorcer uma frase bem conhecida, toda a política é global. A guerra da Ucrânia é importante nas eleições dos EUA. Muitos ucranianos e polaco-americanos vivem em muito perto para ligar para a Pensilvânia. Os seus votos poderão decidir quem ganha o estado e, portanto, a Casa Branca.
O mesmo acontece com a guerra em Gaza e no Líbano, onde a aparente conivência de Joe Biden com o governo criminalmente agressivo e de extrema-direita de Israel alienou os eleitores democratas e independentes dos EUA. Por outro lado, a abordagem futura de Trump e Harris afecta os cálculos dos líderes em Jerusalém – e também em Teerão. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu se curva diante Pressão liderada pelos EUA para chegar a um acordo de cessar-fogo geralou continua a lutar na esperança de que Trump, menos escrupuloso e mais ideologicamente compatível, vença em Novembro? Não há dúvida de que Putin está a seguir um processo de pensamento semelhante, procurando uma forma facilitada por Trump de escapar ao atoleiro da Ucrânia e, ao mesmo tempo, reivindicar vitória.
O presidente do Irão, Masoud Pezeshkian, ofereceu um notável ramo de oliveira ao Ocidente na assembleia geral da ONU na semana passada, propondo reviver o pacto nuclear destruído por Trump em 2018. Ele compreende que, se Trump regressar, o destino dos seus aliados do Hezbollah no Líbano pode ser a menor de suas preocupações. O confronto direto Israel-Irão-EUA estará de volta à agenda.
Não existem duas guerras iguais, e isso aplica-se à Ucrânia e ao Médio Oriente. No entanto, à parte a política dos EUA, vários outros aspectos externos são comuns a ambos. Uma delas é a crescente divisão, patente na assembleia geral da ONU nos últimos dias, entre o Ocidente e o Sul global – países como o Brasil, o México e a Índia – sobre a melhor forma de resolver os conflitos.
Este impasse reflecte, em parte, a paralisia, causada principalmente pelos EUA, pela Rússia e pela China, que tornou o Conselho de Segurança da ONU, cronicamente não reformado e não alargado, inadequado para a sua finalidade. As resoluções de cessar-fogo em ambas as guerras foram repetidamente vetadas de forma irresponsável. O multilateralismo está nas últimas, warns UN secretary general António Guterres.
No entanto, a principal crítica dirigida aos governos ocidentais – de que estes seguem um duplo padrão ao condenar as enormes baixas civis na Ucrânia, ao mesmo tempo que continuam a armar Israel enquanto este inflige destruição semelhante – é difícil de refutar. Alimenta uma narrativa mais ampla do excepcionalismo ocidental que, por exemplo, mina a acção colaborativa em matéria de clima.
após a promoção do boletim informativo
O que mais os conflitos na Ucrânia, em Gaza e no Líbano têm em comum? Ambos são economicamente desastrosos para todos os envolvidos. A Rússia sofreu graves danos, em parte devido às sanções ocidentais, mas principalmente devido ao enorme custo financeiro da guerra. O PIB de Israel contraiu 4,1% depois de 7 de Outubro, afirma a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico, e a recessão continua. O extremo sofrimento palestiniano em Gaza não requer qualquer elaboração aqui.
Ambos os conflitos são um cemitério diplomático. Os frustrados mediadores egípcios e catarianos em Gaza praticamente desistiram. Que pena Antony Blinken, o secretário de Estado dos EUA, que fez várias viagens ao Médio Oriente e voltou para casa de mãos vazias todas as vezes. Turquia, Brasil e China apresentaram planos de paz para a Ucrânia. Zelenskyy tem um “plano de vitória”. Nenhum prosperou.
Os protagonistas de ambos os conflitos continuam a desprezar as convenções de Genebra e o direito humanitário internacional num grau possivelmente sem precedentes. Os civis são alvos rotineiros – enquanto as autoridades mentirosas negam categoricamente que os tenham visado. Dezenas de milhares morreram. Reféns foram feitos em ambos os conflitos. Ninguém é poupado. Em Gaza, mais de 16.000 crianças foram mortas.
Chocante também é a impunidade de que gozam os líderes da guerra. Putin foi acusado de supostos crimes de guerra no ano passado pelo Tribunal Penal Internacional (TPI). Ele não só não foi preso, ele recentemente recebeu tratamento no tapete vermelho na Mongóliasignatário do TPI.
Da mesma forma, o procurador-chefe do TPI solicitou em Maio um mandado de prisão para Netanyahu, juntamente com os líderes do Hamas, por alegados crimes de guerra. Ainda não foi emitido. Por que? Uma decisão de Julho do Tribunal Internacional de Justiça da ONU que declara ilegal a ocupação do território palestiniano por Israel e ordena a retirada é desdenhosamente ignorada.
A repressão brutal pós-invasão da dissidência, da liberdade de expressão e dos meios de comunicação independentes na Rússia, e a perseguição e assassinato no exterior dos críticos do regime encontra eco na vontade obstinada do exército israelense assassinato e proibição de jornalistasa recente assunção de poderes especiais pelo governo e a fechamento de meios de comunicação críticos como a Al Jazeera.
Estes são precedentes alarmantes para as guerras do futuro. Mais do que nunca, os fomentadores da guerra dos tempos modernos, como Putin e Netanyahu, usam o conflito para cimentar o seu poder, desafiando a responsabilidade democrática, destruindo o conjunto de regras internacionais, quebrando tabus e ultrapassando os limites da desumanidade. A guerra se torna a justificativa para o injustificável. A guerra torna-se um fim em si mesma.
Simon Tisdall é o comentarista de relações exteriores do Observer
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você gostaria de enviar uma carta de até 250 palavras para ser considerada para publicação, envie-nos um e-mail para [email protected]
