Quando Antony Blinken, o secretário de Estado dos EUA, disse aos jornalistas em Nova Iorque, na sexta-feira, que os próximos dias determinarão o futuro caminho do Médio Oriente, ele não poderia ter sido mais presciente, mesmo que na altura esperasse que o Hezbollah e Israel poderia ser persuadido a recuar.
Agora, com a morte confirmada do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, a região, após 11 meses, finalmente ultrapassou o limite e chegou a um lugar onde realmente nunca esteve antes.
Todos os olhares se voltarão para a resposta de Teerã. Enfrenta a escolha fatídica que sempre procurou evitar e que a sua nova liderança reformista em particular não quis fazer.
Se simplesmente condenar furiosamente Israel pela destruição da peça central do eixo de resistência que laboriosamente construiu ao longo de tantos anos, ou apelar a outros para que tomem medidas não especificadas, a credibilidade do Irão estará em perigo.
Mas o pragmatismo pode levar o Irão a aconselhar o Hezbollah a absorver as perdas e a aceitar um cessar-fogo que não provoque também um cessar-fogo em Gaza, o objectivo declarado do Hezbollah.
Se, por outro lado, o Irão lançar uma represália militar directa contra Israel, esta terá de ser significativa. Sabe que irá para a batalha contra um exército que provou o valor mortal das suas capacidades tecnológicas e de inteligência vastamente superiores. A inteligência de Israel penetrou claramente no interior do Hezbollah e pode ter feito o mesmo em Teerão.
Para o novo presidente, Masoud Pezeshkian, eleito com o objectivo de levantar as sanções económicas, em parte através da construção de melhores relações com o Ocidente, a morte de Nasrallah não poderia ocorrer em pior altura.
O seu ministro dos Negócios Estrangeiros, Sayeed Abbas Araghchi, tinha acabado de passar uma semana inteira em Nova Iorque à margem da assembleia geral da ONU, reunindo-se com políticos europeus como a ministra dos Negócios Estrangeiros da Alemanha, Annalena Baerbock, e o secretário dos Negócios Estrangeiros britânico, David Lammy, numa tentativa de persuadi-los a reabrir negociações para restaurar o acordo nuclear que foi selado em 2015 – e Donald Trump rompeu em 2018.
Rafael Grossi, chefe da inspecção nuclear da ONU, ficou impressionado com o que ouviu nas reuniões, dizendo: “Penso que este é o momento em que é possível fazer algo sobre a questão nuclear. A vantagem do senhor Araghchi é que ele sabe tudo sobre este processo e permite que ele avance mais rapidamente”. A morte de Nasrallah torna muito mais difícil para os reformistas persuadir os militares iranianos de que um ramo de oliveira ainda faz algum sentido.
Pezeshkian já se queixava de ter recebido pouco em troca por ouvir apelos de inspiração ocidental para não procurar vingança imediata pelo assassinato de Ismail Haniyeh, o líder do Hamas assassinado por Israel em Teerão.
Pezeshkian disse que lhe foi prometido que um acordo de cessar-fogo em Gaza que resultaria na libertação de reféns e prisioneiros políticos palestinos seria daqui a apenas uma ou duas semanas. O acordo nunca se concretizou porque, aos olhos do Irão, os EUA recusaram exercer a pressão necessária sobre Benjamin Netanyahu para aceitar os termos do cessar-fogo.
Desapontado uma vez, Pezeshkian dificilmente está inclinado a acreditar que os EUA juram que não tinham conhecimento prévio do plano para matar Nasrallah – e, de qualquer forma, Netanyahu pode ter sancionado a sua morte a partir de um quarto de hotel em Nova Iorque, mas foram bombas fornecidas pelos EUA. que explodiu em Beirute.
após a promoção do boletim informativo
No que provavelmente será uma declaração de contenção, o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, apelou aos muçulmanos no sábado “para apoiarem o povo do Líbano e o orgulhoso Hezbollah com todos os meios que tiverem e ajudá-los a confrontar o… regime perverso”. [of Israel]”.
Para Washington, isto é uma humilhação diplomática e uma demonstração da sua incapacidade, ou recusa, em controlar o seu problemático aliado.
Netanyahu espera ter feito os diplomatas americanos serem tolos em Nova York. O Departamento de Estado dos EUA insiste que tinha um entendimento claro, com base em conversas com Ron Dermer, ministro dos Assuntos Estratégicos de Israel, e Netanyahu, de que Israel aceitaria um cessar-fogo de 21 dias, mas assim que o plano foi anunciado, Netanyahu renegou o negócio.
De certa forma, é o culminar de quase 12 meses de uma estratégia americana que agora está em ruínas. Desde os ataques de 7 de Outubro perpetrados pelo Hamas, os EUA pediram repetidamente a Israel que adoptasse uma estratégia diferente relativamente à entrega de alimentos a Gaza, às zonas de protecção, a uma ofensiva terrestre em Rafah, aos termos de um cessar-fogo e, acima de tudo, a evitar escalada de conflitos.
Em todas as ocasiões, Netanyahu reconheceu a posição dos EUA, evitou uma resposta clara e acabou por ignorar Washington. Em todas as ocasiões, os EUA – irritados e frustrados – expressaram dúvidas sobre a estratégia de Netanyahu, mas em todas as vezes continuaram a distribuir munições.
Com as eleições presidenciais próximas e Netanyahu a desfrutar de um aumento na popularidade interna – bem como com poucos estados árabes a chorarem pela morte de Nasrallah – os EUA parecem ter poucas opções disponíveis. Netanyahu insiste que está vencendo e a caminho da vitória total.
Neste momento, a menos que o Irão prove ser mais decisivo do que tem sido até agora, é Netanyahu, o grande sobrevivente, quem está no comando.
