A Austrália é obrigada a restringir a importação de produtos fabricados nos territórios palestinos ocupados após uma conclusão histórica do tribunal internacional de justiça de que a ocupação israelense é ilegal, de acordo com um membro da comissão de inquérito da ONU.
O especialista australiano em direitos humanos Chris Sidoti também revelou que sua equipe estava preparando conselhos para a assembleia geral da ONU sobre como implementar o parecer consultivo do CIJ.
Tais ações podem abranger campos políticos, diplomáticos, econômicos, financeiros e militares, e o parecer deve ser concluído nas próximas semanas.
O governo australiano ainda está avaliando sua posição sobre uma resolução da assembleia geral da ONU elaborada pelos palestinos, que deve ser votada em Nova York na quinta-feira, com a Coalizão criticando a formulação como “unilateral”.
Sidoti, ex-comissário australiano de direitos humanos, é um dos três membros de uma comissão de inquérito da ONU sobre direitos humanos em Israel e nos territórios ocupados – um inquérito aberto ao qual o governo israelense se opõe há muito tempo.
Ele e outros dois especialistas jurídicos informaram repórteres em Canberra na quarta-feira sobre as implicações do parecer consultivo do CIJ.
O TIJ declarou que o “abuso sustentado” de Israel de sua posição como potência ocupante tornou sua presença nos territórios que conquistou na guerra dos seis dias em 1967 “ilegal”.
Ele disse que todos os países estavam “sob a obrigação de não prestar ajuda ou assistência para manter a situação criada pela presença ilegal de Israel”, inclusive impedindo “relações comerciais ou de investimento que auxiliem na manutenção da situação ilegal”.
Sidoti disse que qualquer ação deveria se concentrar no Território Palestino Ocupado (TPO) e não em Israel, mas reconheceu as dificuldades práticas que poderiam surgir na distinção entre os dois.
“Se um estado como a Austrália está tentando implementar a decisão do tribunal e mirar nas relações econômicas que dão suporte aos assentamentos, e não tem certeza se algum produto que tem o selo ‘feito em Israel’ é feito nos assentamentos ou não, o ônus muda para o próprio Estado de Israel para estabelecer que um produto foi feito em Israel ou nos TPO”, disse Sidoti.
“E se Israel não conseguir estabelecer isso, então o outro estado, o estado comercial, tem o direito de tomar medidas amplas [and] é obrigada a tomar medidas amplas sob a decisão do TIJ, mesmo que isso possa ter um impacto além do território palestino ocupado.”
O diretor executivo do Centro Australiano para Justiça Internacional, Rawan Arraf, disse no mesmo briefing que o governo deveria “promulgar legislação proibindo a entrada de bens e serviços de assentamentos no mercado australiano”.
O vinho produzido em assentamentos israelenses estava disponível para venda na Austrália, ela disse, ao mesmo tempo em que argumentava que caberia ao governo australiano, e não ao consumidor, agir.
O professor Ben Saul, relator especial da ONU sobre direitos humanos e combate ao terrorismo, acrescentou que o escritório de direitos humanos da ONU mantém uma lista de empresas que realizam negócios no território ocupado.
“Assim como temos uma lista de terrorismo do conselho de segurança da ONU que a Austrália simplesmente pega e coloca na lei australiana e aplica sanções, você poderia fazer a mesma coisa com essa lista de empresas da ONU”, disse Saul.
“Se alguma empresa australiana estiver financiando negócios ou atividades no território ocupado, isso também deve ser proibido pela lei australiana.”
após a promoção do boletim informativo
Israel rejeita categoricamente o parecer consultivo do CIJ, que foi fornecido em resposta a uma solicitação da assembleia geral da ONU anterior ao atual conflito em Gaza.
O gabinete do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, afirmou numa declaração em Julho: “O povo judeu não é ocupante da sua própria terra – nem da nossa eterna capital, Jerusalém, nem da nossa herança ancestral da Judeia e da Samaria. [the West Bank].”
O Ministério das Relações Exteriores de Israel disse na época que o parecer do TIJ “não era juridicamente vinculativo”, “flagrantemente unilateral” e “misturava política e direito”.
Mas Sidoti disse na quarta-feira que o CIJ era “o mais alto órgão judicial no sistema internacional” e, embora suas opiniões consultivas “não fossem diretamente vinculativas em si mesmas”, elas ainda tinham “enorme peso legal e político”.
“Quatro dos cinco juízes ocidentais apoiaram a maioria em todas as questões, e esses juízes eram dos Estados Unidos, Reino Unido, Austrália e Alemanha”, disse ele.
No briefing, Sidoti também abordou os potenciais riscos legais para quaisquer indivíduos, incluindo australianos, que participem de serviços militares com as Forças de Defesa de Israel (IDF), devido ao envolvimento das IDF “na manutenção da ocupação”.
Donald Rothwell, professor de direito internacional na Universidade Nacional Australiana e que não participou do briefing conjunto de quarta-feira, confirmou que o parecer consultivo do TIJ “não era juridicamente vinculativo da mesma forma [as] um julgamento”, mas disse que era “altamente persuasivo”.
Rothwell disse estar “confiante de que o governo albanês recebeu amplo aconselhamento jurídico sobre as implicações legais do Parecer Consultivo e como responder”.
Ele disse que o conselho provavelmente influenciaria o voto da Austrália sobre a iminente resolução da assembleia geral. Acredita-se que o governo esteja buscando mais emendas para garantir que reflita mais de perto a opinião do ICJ.
Uma porta-voz do ministro das Relações Exteriores, Penny Wong, disse que a Austrália havia “se engajado construtivamente” na esperança de permitir que “o maior número possível de países concordasse com um caminho prático para uma solução de dois Estados e autodeterminação para o povo palestino”.
A embaixada israelense em Camberra foi contatada para comentar.
