Um importante prêmio literário canadense retirou o nome de seu patrocinador, Scotiabank, de seu título após meses de protestos contra os investimentos do banco em um fabricante de armas israelense.
O prêmio Giller – anteriormente conhecido como prêmio Scotiabank Giller – manterá o banco como seu principal patrocinador, apesar da mudança de marca.
Uma subsidiária de gestão de ativos do Scotiabank possui ações na Elbit Systems, que
“A decisão de remover [Scotiabank’s] O nome foi criado para que o foco estivesse nesses autores excepcionais e em suas realizações, e para dar espaço aos melhores contadores de histórias do Canadá de hoje e de amanhã”, Elana Rabinovitch, diretora executiva da Fundação Giller,
Em novembro de 2023, a cerimônia do prêmio Giller foi interrompida duas vezes por protestos contra o Scotiabank e a Elbit Systems. Mais de 2.000 escritores e editores assinaram uma carta aberta pedindo que as acusações contra os manifestantes fossem retiradas.
A vencedora do prêmio de 2023, Sarah Bernstein, desistiu de uma participação no Giller Book Club depois que os organizadores disseram a ela que as perguntas do público sobre Gaza ou o protesto
Mais de 30 autores cujos livros seriam elegíveis para o prêmio Giller de 2024 retiraram seus trabalhos da consideração, assinando um
No ano passado, a 1832 Asset Management do Scotiabank reduziu sua participação na Elbit Systems, embora negue que os protestos tenham tido influência. Em meados de 2023, a gestora de ativos era a terceira maior acionista da Elbit Systems com uma participação de 5,04%; em meados de agosto, era
após a promoção do boletim informativo
Em um registro da US Securities and Exchange Commission divulgado em agosto, o fundo relatou possuir 641.673 ações na Elbit Systems, avaliadas em US$ 113 milhões (£ 86 milhões), abaixo das 1.130.200 ações avaliadas em US$ 237 milhões (£ 181 milhões) em maio. “O Scotiabank não pode interferir nas decisões de investimento independentes de seus gestores de portfólio, que são fiduciários que têm o dever de tomar decisões de boa-fé no melhor interesse dos fundos que administram”, disse um porta-voz.